№ 686
гр. П., 30.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на тридесети юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАН Н. РАДКОВСКИ
при участието на секретаря ВЕРГИНИЯ Н. ПЕТКОВА
и прокурора В. Д. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Н. РАДКОВСКИ Частно
наказателно дело № 20224400200424 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА СТ. АС. Д. се явява лично.
ЗА ЗАТВОРА – П. се явява главен инспектор В.И.Т. - Началник сектор
ЗОЗТ „Вит“ при Затвора – гр. П..
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – П. се явява прокурор В.Ф..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ГЛ. ИНСПЕКТОР В.Т.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА СТ. АС. Д. : Да се даде ход на делото. Не
желая адвокатска защита.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
СТ. АС. Д. роден на *** г. в гр. П., с постоянен адрес: гр. П., ул. „***“
№***, български гражданин, без образование, вдовец, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ГЛ. ИНСПЕКТОР В.Т.: Нямам искания за отвод на председателя на
1
състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля
Ж.Ж.Н., който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не възразявам да бъде допуснат до разпит воденият
свидетел.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА СТ. АС. Д. : Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Ж.Ж.Н..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Ж.Ж.Н. на *** г., с висше образование, неосъждан, без родство
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА Молба от лишения от свобода СТ. АС. Д. за условно-
предсрочно освобождаване.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Ж.Ж.Н.: Лишеният от свобода СТ. АС. Д. е настанен в
корпуса на Затвора – гр. П. на 13.01.2017 г. От 25.03.2019 г. е настанен в ЗОЗТ
„Вит“, където е и досега. Според плана на присъдата е включен в
образователна програма за ограмотяване и тази година предстои да завърши
успешно четвърти клас в училище „Д.М.“ към Затвора – гр. П.. Посещава
редовно класните занимания, не създава проблеми с дисциплината в клас. По
повод успешното приключване на първия срок на учебната 2021/2022 г. е
награден със Заповед № 613/08.03.2022 г. – „Писмена похвала“. Тук държа да
отбележа, че лишеният от свобода посещава редовно училище, но това е с цел
редуциране на присъдата, тъй като те получават плюсчета и всеки един
2
присъствен дан намалява срока на наказанието. Не се е включвал в спортни и
културно-масови мероприятия. Не полага труд, поради здравословен проблем.
Няма наложени дисциплинарни наказания. Като цяло не е конфликтен, но при
провокация може да стигне и до физическа саморазправа. Чувствителен е към
засягане на интерес и реагира с вербална агресия. В провежданите разговори,
лишеният от свобода С.Д. е абсолютно безкритичен към себе си. Липсва
емпатия към жертвата. Не приема въздействието на алкохола като
катализатор за извършеното престъпление. Външно обвинителен към
обществото и околните. На този етап плана на присъдата все още не е
изпълнен, рискът от рецидив е с високи стойности. Предвид гореизложеното,
не подкрепям молбата на лишения от свобода СТ. АС. Д. за условно-
предсрочно освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА СТ. АС. Д. : Да каже с какво трябва да се
поправям.
СВИДЕТЕЛЯТ Ж.Ж.Н.: Трябва да показва по-толерантно отношение
към другите лишени от свобода. При него има един израз „отивам да
бръмча“, което означава отивам да си изкарам от някой някоя цигарка или
кафе. При засягане на интереси имаше конфликти с други лишени от свобода.
Това са неща от неговото поведение, които говорят за това, което казах.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
ГЛ. ИНСПЕКТОР В.Т.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА СТ. АС. Д.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
ГЛ. ИНСПЕКТОР В.Т.: Няма да соча други доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА СТ. АС. Д. : Няма да соча други
доказателства.
С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени
доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното
досие на лишения от свобода, Становище на Затвора – гр. П. относно лишения
от свобода, Експертна оценка на актуалното психично и емоционално
състояние на лишения от свобода от Затвора – гр. П. и справка за изтърпяно
3
наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. П..
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода,
Становище на Затвора – гр. П. относно лишения от свобода, Експертна оценка
на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода от
Затвора – гр. П. и справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода,
изготвена от Затвора – гр. П..
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и се даде
ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, становището на
Прокуратурата във връзка с молбата е отрицателно. Намирам, че не следва да
бъде уважавана същата и да бъде освобождаван условно-предсрочно
лишеният от свобода СТ. АС. Д.. Рискът от рецидив е висок и към настоящия
момент. С високи стойности е и рискът от вреди за обществото. Липсва
положителна промяна в неговото поведение, което следва да бъде взето
предвид, с оглед евентуално уважаване на молбата. Ето защо, Ви предлагам,
същата да бъде оставена без уважение.
ГЛ. ИНСПЕКТОР В.Т. : Уважаеми г-н Председател, поддържам
отрицателното становище на Началника на Затвора – гр. П. и считам, че още
не е изпълнена втората предпоставка – изискването на закона за поправяне на
поведението и следва да остане да изтърпи наказанието си в Затвора – гр. П..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА СТ. АС. Д. : Моля, да ми бъде уважена
молбата, тъй като жена ми е починала. Баба ми гледа сега двете деца. 1949
година е и жената не може да се справя. Единият ми син и той е тръгнал по
грешен път, в затвора е. Поне да се погрижа за другите си деца. Поне да си
запазя семейството, да не тръгнат по моя път.
4
Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в
съдебно заседание и съобрази закона, приема следното:
Лишеният от свобода СТ. АС. Д. изтърпява наказание по НОХД №
889/2017 г. по описа на Окръжен съд – гр. П. в размер на ОСЕМ ГОДИНИ
лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 13.01.2017 г.
Към 30.06.2022 г. лишеният от свобода е изтърпял фактически ПЕТ
ГОДИНИ ПЕТ МЕСЕЦА И СЕДЕМНАДЕСЕТ ДНИ лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 30.06.2022 г. – ЕДНА ГОДИНА ОСЕМ
МЕСЕЦА И ЕДИН ДЕН.
Неизтърпян остатък към 08.07.2022 г. – ЕДНА ГОДИНА СЕДЕМ
МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ТРИ ДНИ.
Съдът намира, че не са налице условията за условно-предсрочно
освобождаване на лишения от свобода СТ. АС. Д., тъй като с поведението си
до момента, при изтърпяване на наказанието, той не е дал основание да се
приеме, че се е поправил и превъзпитал и че са постигнати целите на
наказанието, към настоящия момент планът на присъдата му не е изпълнен и
рискът от рецидив е висок, както е посочено в становището на
администрацията на Затвора –П..
Поради това молбата му за условно-предсрочно освобождаване следва
да бъде оставена без уважение.
Поради изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на СТ. АС. Д. за условно-предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от
свобода, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора – гр.
П. и Окръжна прокуратура – гр. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и от
Началника на Затвора – гр. П., както и на протест от Окръжна прокуратура –
гр. П. по реда на Глава 22 от НПК в 7-дневен срок от днес пред Апелативен
5
съд – гр. В.Т.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10,25
часа.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
6