О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№
…. 14.08.2020
г. гр. Стара
Загора
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА
ЗАГОРА ХIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На четиринадесети август две
хиляди и двадесета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ ИВАНОВА
като разгледа докладваното от съдия Женя Иванова
гр. д. № 6248 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид
следното:
Съдът, след като констатира, че предявените
искове са допустими и исковата молба е редовна и след осъществяване на
процедурата и изтичане на срока по чл.131 ГПК, на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК, намира:
Делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, като бъде изготвен и съобщен на
страните проекта за доклад по същото.
Следва да бъдат приети като допустими, относими и
необходими писмени доказателства по делото приложените към исковата документи.
Следва да бъдат уважени исканията на ищеца, направени в
исковата молба:
- за допускане на САТЕ със задачи, посочени в исковата
молба, тъй като за изясняването им са необходими специални познания,
- за изискване на посочената административнонаказателна
преписка
- за допускане на изслушване на свидетел, при режим на
призоваване, за установяване на конкретно посочените от ищеца обстоятелства.
Доколкото с отговора
на исковата молба не е направено оспорване на изплащането на застрахователното
обезщетение, то съдът намира, че не се е сбъднало условието, под което е
заявено доказателственото искане за допускане на ССЕ, поради което не е
необходимо да се произнася по него.
Следва страните да бъдат напътени към
доброволно уреждане на спора.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 29.09.2020г. год., от 14,15 часа, за която дата да се призоват
страните. Вещото лице и свидетелят да се призоват след представяне на
доказателства за внесените депозити.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА си за
ДОКЛАД, както следва:
„Предявени са кумулативно обективно
съединени искове с правно основание чл.500, ал.1, т.1 КЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът ЗД „Бул инс“ АД твърди, че на 23.12.2017г. в гр.
Стара Загора, на паркинга на Парк МОЛ, ответникът И.М.Т. управлявайки лек
автомобил, марка Опел Астра с рег.номер СТ 8204 АН, под въздействието на
алкохол с концентрация в кръвта над допустимата по закон норма, блъснал
паркиран автомобил, марка Рено Клио с рег. СТ 6804 ВА, собственост на Павлина
Колева Василева, в резултат на което причинил щети на паркирания автомобил.
Ищецът твърди още, че по отношение на управлявания от
ответника автомобил, към датата процесното ПТП, действал договор за застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите, със застраховател ЗД „Бул инс“ АД.
В ЗД „Бул инс“ АД била заведена щета с номер ********** от собственика на увредения
автомобил Павлина Колева Василева. Увредени били следните части по автомобила:
задна врата – лява; лайсна задна врата – лева. За увредените части било определено
застрахователно обезщетение в размер на 135,60 лева и изплатено на Павлина
Колева.
Поради това че ответникът управлявал автомобила с
концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма,
застрахователят с писмо го поканил да му изплати претендираните в настоящото
производство суми, които до датата на подаване на исковата молба не били
платени.
Искането на ищеца до съда е да постанови решение, с което
да осъди ответника да му заплати сумата в размер на 160,60 лева, представляваща
изплатеното от ЗД „Бул инс“ АД застрахователно обезщетение в размер на 135,60
лева и ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ведно със законна лихва
върху сумата от датата на подаване на исковата молба до изплащането й, както и
мораторна лихва в размер на 21,42 лева за периода от 02.04.2018г. (датата на
плащане) до датата на подаване на исковата молба- 25.07.2019г.. Претендира
разноски. Сочи банкова сметка ***.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от назначения по
делото особен представител на ответника – адв. К., с който заявява, че исковите
са допустими, но неоснователни.
На основание чл.146, ал.1,
т.5 ГПК разпределя доказателствената тежест, както следва:
По иска с правно основание чл.500, ал.1, т.1 КЗ, в доказателствена тежест
на ищеца е да установи: 1/
настъпването на описаното в исковата молба ПТП; 2/ наличието на
валидно застрахователно правоотношение
по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите към датата на ПТП - то, по силата на което
ищецът да е поел
задължение да обезщети увредените при използуването на застрахования автомобил
трети лица; 3/ отговорност на
ответната страна като причинител на вредите по чл. 45 ЗЗД,
за което следва да бъдат установени в процеса: деяние, вреда, противоправност,
причинна връзка между поведението му и вредите; 4/ ответникът да е управлявал
МПС при процесното ПТП с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по
закон норма / 5/изплащане на застрахователното обезщетение. По иска за
заплащане на обезщетение за забава, ищецът следва да докаже, че изискуемостта
на вземането е настъпила, датата на настъпване и размера на претендираното
обезщетение за забава.
Доколкото вината
се предполага до доказване на противното, то в тежест на ответника, е да обори тази презумпция. В тежест на ответника е и да докаже също
така изплащането на обезщетението в полза на застрахователя.
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото
всички приложени към исковата молба документи: Протокол за ПТП от 23.12.2017г.;
уведомление за необходими документи, искане за оценка по застраховка
„Гражданска отговорност“ на МПС, доклад по щета №********** калкулация по щета,
свидетелство за управление на МПС и контролен талон, удостоверение за
техническа изправност на МПС, свидетелство за регистрация, част I, опис на щета №2 от 03.01.2018г.,
калкулация на щета от същата дата, писмо за посочена банкова сметка, ***.02.2018г.,
регресна покана, обратна разписка – 2 бр., разпечатка от електронна страница за
проверка за сключена застраховка ГО.
ИЗИСКВА от сектор ПП - КАТ
при ОДМВР Стара Загора административнонаказателна
преписка, образувана срещу И.М.Т., ЕГН:**********,
участник в ПТП на 23.12.2017г., съгласно протокол за ПТП № 1670263 от същата
дата. Срок за представяне –
едноседмичен от получаване на съобщението.
ДОПУСКА изслушването като
свидетел на Павлина Колева Василева, при режим на призоваване на адреса, посочен в исковата молба. Определя депозит за призоваване на
свидетеля в размер на 20 лева, вносим от ищеца в тридневен срок от връчването
на настоящото определение по набирателната сметка на Старозагорския
районен съд.
ДОПУСКА изслушването на
съдебна автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба. НАЗНАЧАВА за вещо лице Валентин Иванов
Вълчев, като ОПРЕДЕЛЯ депозит за
възнаграждение на вещо лице в размер на
100 лева, вносим от ищеца в тридневен срок от от връчването на настоящото
определение по набирателната сметка на Старозагорския районен съд.
НАПЪТВА страните към медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора. РАЗЯСНЯВА
им, че в случай на постигане на съдебна спогодба, дължимата държавна
такса е на половина, делото се прекратява, а постигнатата спогодба има сила на
съдебно решение, не подлежи на обжалване и съставлява изпълнително основание за
присъдените с нея суми.
ДА
СЕ ВРЪЧИ НА ИЩЕЦА препис от отговора на назначения по делото особен
представител на ответника, ведно
с приложенията, като му се укаже, че може да изрази становище и да ангажира
доказателства във връзка с отговора в първото по делото съдебно заседание.
На основание чл.146, във връзка с чл.140,
ал. 3 от ГПК на СТРАНИТЕ ДА СЕ ВРЪЧИ
препис от настоящото определение за насрочване на делото, ведно с
проекто-доклада, като им указва, че могат да вземат становище по него и
дадените със същия указания, най – късно в първото по делото съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: