Определение по дело №222/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

намира следното:

С разпореждане от 14.10.2014 г. съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок да представи по делото документ за внесен депозит в размер на 13332.92 лв. (тринадесет хиляди триста тридесет и два лева и деветдесет и две стотинки) за назначаване на особен представител на ответника, както и че при неизпълнение на това указание процесът служебно ще бъде прекратен.

Ищецът е получил съобщението от съда на 03.11.2014 г.

Едноседмичният срок за внасяне на депозита е изтекъл на 10.11.2014 г. Видно от отразяването от отдел Счетоводство на Окръжен съд Благоевград, към 12.11.2014 г. сумата не е постъпила по сметката на съда. Това налага прекратяване на делото. Ответникът не е намерен на адреса, посочен в исковата молба, и от направената справка е видно, че същият представлява негов постоянен и настоящ адрес. В тази хипотеза следва да му се назначи особен представител на разноски на ищеца, като такъв може да бъде само адвокат. Назначаването на особен представител е задължително условие за провеждане на производството по делото, а внасянето на разноските за особения представител е условие то да бъде извършено. Следователно, изпълнението на това задължение от ищеца е предпоставка за развитието на процеса. Размерът на възнаграждението за особения представител е обусловен от вида процесуална дейност, която ще извърши, и се определя от съда в съответствие с указаното в и , препращаща към за минималните размери на адвокатските възнаграждения. В случая посочения от съда размер е в предвидения минимум. Тъй като оказваната защита се финансира от ищеца по делото, а не от държавния бюджет, и не намират приложение. Когато не бъдат изпълнени указанията на съда за внасяне на разноски за особения представител по , делото трябва да се прекрати. В този смисъл е и задължителната практика на Върховния касационен съд (ВКС), обективирана в определение № 530 от 03.07.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3596/2014 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Д. Х., определение № 211 от 01.04.2013 г. на ВКС по ч. гр. д. № 11/2013 г., IV г. о., ГК, докладчик председателят С. Ц., определение № 524 от 24.07.2012 г. на ВКС по ч. гр. д. № 37/2012 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Жива Д., определение № 671 от 21.11.2011 г. на ВКС по ч. гр. д. № 542/2011 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Ф. В., и други, постановени по реда на . В тези случаи, какъвто е и настоящият, внасянето на възнаграждението за особения представител е обуславящо развитието на процеса, и обратно - невнасянето го препятства.

По делото е допуснато и обезпечение на предявените искове чрез налагане на запор върху банкови сметки на ответника. Предвид прекратяването на исковото производство, въпросното обезпечение подлежи на отмяна.

С оглед на изложеното Окръжен съд Благоевград, Гражданско отделение, 11 състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА гражданско дело № 149/2014 г. на Окръжен съд Благоевград, образувано по искова молба вх.№ 1914/31.05.2014 г., подадена от ЗК Л. И. АД, [населено място], срещу А. П. П. от [населено място], с правно основание чл.274, ал.1, т.1 и ал.2 от Кодекса за застраховането, за присъждане на сумата от 431570.84 лв. (четиристотин тридесет и една хиляди петстотин и седемдесет лева и осемдесет и четири стотинки).

ОТМЕНЯ обезпечението, допуснато с определение № 2841/03.07.2014 г., постановено по гражданско дело № 149/2014 г. на Окръжен съд Благоевград, чрез налагането на обезпечителна мярка запор върху сметките на А. П. П. в Първа инвестиционна банка АД, Т. банк АД, Общинска банка АД, Стопанска и инвестиционна банка АД, Р. банк (България) АД, Ц. кооперативна банка АД, Корпоративна търговска банка АД, С. Женерал Е. АД, Банка Д. АД, П. банк АД, У. Б. АД, Ю. България АД и Обединена българска банка АД.

На ищеца ЗК Л. И. АД, [населено място], да се връчи копие от настоящото определение, което може да бъде обжалвано от него пред Софийския апелативен съд чрез Окръжен съд Благоевград в едноседмичен срок от връчването.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: