№ 1129
гр. Благоевград, 22.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Гюлфие Яхова
като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Гражданско дело №
20221210101679 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от ищеца К. Г. М.
срещу ответниците Р. Н. М. и С. Н. К., с което е предявен иск за делба на съсобствен
недвижим имот.
При проверка редовността на исковата молба в закрито съдебно заседание,
съобразно чл. 129, ал. 1 ГПК, съдът e констатирал, че същата е нередовна, тъй като не
е вписана, поради което с разпореждане № 1976/20.07.2022г. е оставена без движение,
а на ищеца са дадени указания за вписване на исковата молба и представяне на вписан
екземпляр по делото. Определен е едноседмичен срок за изпълнение на указанията, в
противен случай е указано, че исковата молба ще бъде върната, а производството по
делото прекратено.
Разпореждането е връчено на адв. Ч. на 08.08.2020г. Едноседмичният срок за
изпълнение на указанията изтича на 15.08.2022г. /понеделник/. На 10.08.2022г. е
постъпила молба от адв. Ч., с която е направено искане за издаване на документи,
която е уважена на 11.08.2022г. и документите са получени на 12.08.2022г. С молбата
не е направено искане за продължаване на срока за вписване на исковата молба, поради
което и съдът не се е произнасял по такова искане.
На 17.08.2022г. по делото е постъпила молба от ищеца, с която се представя
вписан екземпляр от исковата молба. Указанията на съда са изпълнени няколко дни
след определения едноседмичен срок /срокът изтича на 15.08.2022г., а указанията са
изпълнение на 17.08.2022г./. Указанията, който са изпълнение извън срока не следва да
бъдат съобразявани от съда. Ето защо ще следва на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК исковата
молба да бъде върната, а производството по делото прекратено, за които последици
страната е била предупредена при връчването на разпореждането, с което исковата
1
молба е била оставена без движение.
Следва да се отбележи, че за ищцовата страна остава възможността да депозира
нова молба, по която ще се образува ново дело.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба, поради неотстранени в срок нередовности.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1679/2022г. по описа на Районен съд -
Благоевград.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Благоевград в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
2