П
Р О Т О К О Л
2011 година Град
Велико Търново
Районен съд Четиринадесети
състав
На 17.06. 2011
година
В публично заседание в следния състав:
Председател:
ЕМИЛ БОБЕВ
Секретар: Д.Б.
Прокурор: Т.Катрева
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията НОХД № 1448 по описа за 2011 година.
На именното повикване в 9 часа се
явиха:
Районна прокуратура,
редовно призована, се представлява от прокурор Т.Катрева.
Подсъдимият М.И.Т., редовно
призован, се явява лично.
Свидетелите, редовно
призовани, се явяват.
Вещото лице, редовно
призовано, се явява.
В залата присъства адв.К.С.
от ВТАК.
ВТРП: Да се даде ход на
делото. Представям и моля да бъдат приети по делото удостоверения, от които е
видно, че свидетелите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, както
и писмо до подсъдимия М.Т., с което същият е уведомен за датата на днешно
съдебно заседание, с което му е връчен обвинителния акт.
Подсъдимият: Поддържам
молбата си, която бях депозирал преди няколко дни, да ми бъде назначен служебен
защитник, като желая да сключа споразумение с ВТРП. Желая служебен защитник,
тъй като, както съм посочил в молбата си, съм безработен и не разполагам с
никакви финансови средства и доколкото ми е известно, за да сключа
споразумение, е необходимо да имам защитник.
Съдът, след като изслуша
становището и искането на подсъдимия намира, че са налице основанията за
назначаването на служебен защитник. На първо място същият заявява, че желае да
има защитник, твърди, че не разполага със средства, а с оглед характера и вида
на престъплението, за което му е повдигнато обвинение с обвинителния акт, съдът
намира, че интересите на правосъдието налагат това. На следващо място –
съгласно разпоредбите на НПК, за сключване на споразумение задължително участва
и защитник. Предвид горното и като взе предвид писмо с изх.№ 737 от 16.06.2011
г. на ВТАК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на основание
чл.382, ал.3, във вр. с чл.94, ал.1, т.9 от НПК адв.К.С. от ВТАК за служебен
защитник на подсъдимия М.И. Т..
Адв.С.:
Действително сме постигнали споразумение с ВТРП, като подзащитният ми се
признава за виновен в извършване на престъплението, за което му е повдигнато
обвинение с обвинителния акт, като е съгласен за същото да му бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 месеца, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за срок от 3 години. Освен това, на
основание чл.343г от НК, подсъдимият да бъде лишен от правото да управлява МПС
за срок от 10 месеца, като бъде приспаднато времето, през което същият е бил
лишен от това право по административен ред. Разноските по делото да бъдат
възложени на подсъдимия. Да се даде ход на делото.
ВТРП:
Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия с посочените параметри
и моля съда да го одобри.
Съдът намира, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото, като същото ще приключи със
споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
Дава ход на делото.
ОСВОБОЖДАВА свидетелите и вещото лице.
Свидетелите поотделно: Молим
да ни бъдат заплатени пътните разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На свидетелите П.И.П., К.Г.Х.,
Н.Т.Ф., Т.Д.М., Н.Н.Т. и П.П.П. ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ пътни разноски по 8 лв. на
всеки, от бюджета на съда.
Снема самоличността на
подсъдимия:
М.И.Т. – роден на *** ***, българин, български гражданин, разведен,
безработен, неосъждан, с висше образование, с постоянен адрес:*** и с настоящ
адрес ***02, ЕГН **********.
Съдът проверява спазени ли
са изискванията на закона.
Подсъдимият Т.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях.
Адв.С.: Да се премине към
одобряване на споразумението.
ВТРП: Моля да одобрите
споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
На основание чл.384, ал.1,
вр. с чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
Вписва окончателно споразумение за прекратяване на
наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия М.И.Т. – роден на *** ***.Търново, българин, български гражданин,
разведен, безработен, неосъждан, с висше образование, с постоянен адрес:*** и
настоящ адрес ***02, ЕГН ********** за ВИНОВЕН
в това, че на 27.05.2011 г., около 12,45
часа, в с.Куцина, общ.П.Тръмбеш, в района на бензиностанция „Мартимор”
управлявал МПС – товарен автомобил „Ситроен Берлинго” с рег.№ СА 2944 НА,
собственост на „СИТИ” ООД гр.София, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 3,35 на
хиляда, установено по надлежния ред чрез химическа експертиза №
ІІІ-173/28.05.2011 г. на Й.С. – химик Специализирана лаборатория към БНТЛ – ОД
на МВР гр.В.Търново – престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК.
На основание чл.343б, ал.1, чл.36 и чл.54 от НК на подсъдимия
М.И.Т. се налага наказание Лишаване от
свобода за срок от четири месеца, изпълнението на което на основание чл.66,
ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от три години.
На основание чл.343г от НК
на М.И.Т. се налага и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от десет
месеца. На основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на това наказание се приспада времето, през което Т. е бил лишен от възможност да
упражнява това право по административен ред, считано от 27.05.2011 г.
На основание чл.189, ал.1 и
ал.3 от НПК на подсъдимия М.И.Т. СЕ ВЪЗЛАГАТ разноските по делото в размер на
72 лв. /седемдесет и два лева/, както и сумата от 5 лв. в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв.К.С./ /Т.Катрева/
ПОДСЪДИМ:
/М.Т./
Съдът намира, че
окончателното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 384, ал.1, вр. с чл. 382, ал. 7 и чл. 383, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
Одобрява споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 1448/2011 г. по описа на ВТРС.
Определението на съда е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 9.35 часа.
Районен съдия:
Съдебен секретар: