ПРОТОКОЛ
№ 78
гр. София, 14.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Д.ЕВТ. П. Р.
при участието на секретаря В.КР. К. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.ЕВТ. П. Р. Гражданско дело №
20211110163336 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На именно повикване в 10:34 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК
Молителката М. В. М. – съдът намира за редовно призован, по следните
съображения действително призовката за днешното съдебно заседание е
върната в цялост, но по делото е постъпила молба на 30.12.2021 г. от
молителката като лично тя е написала, че гр.д. е насрочено за 13.01.2022 г. от
10:30 ч., от което съдът прави извод, че същата към 30.12.2021 г. е била
уведомена за датата и часа на съдебното заседание, не се явява и не се
представлява.
Ответникът Й. ЦВ. К. - редовно призован, явява се лично и с адв.
Гайдарски, с пълномощно представено днес.
В самоличността на ответника съдът се увери по представен документ за
самоличност и върна същият на страната.
Адв. Г. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба с правно основание чл.8, т.1 от ЗЗДН с твърдения за
осъществен акт на домашно насилие на 07.11.2021 г. изразяващ се във
физическа агресия, побой на терасата на семейното жилище на страните
между 00 ч. и 01 ч. на посочената дата и в последствие в хола на жилището с
ръце и юмрук, като се твърди, че лицата А.Н. и А. В. били пред блока и
видели, че ответникът я бие, защото били на терасата и подали сигнал на
телефон 112.
Ответникът – Описаното не се случи. Бях на път, прибирах се на 07-ми.
Не знам защо е писала, че се случило в полунощ, случи се по-рано към 9 ч.
Разговаряхме вкъщи. Детето спеше в другата стая, не мога да кажа точно час
беше след 9, защото аз след 9 ч. някъде пристигнах в София, въпросната Ана
започна да звъни по телефона и на М., и на мен. Още една жена започна да ми
звъни да пусна въпросната А. вкъщи, А. който е любовник на М., чакаше пред
вратата и опита да влезе вкъщи А. твърдеше, че се е заключила между
етажите, което е невъзможно в нашия блок. Това беше страхотен театър,
Мадлен ми дръпна ключовете и не ми даде да отворя вратата. Чакаше да
отворя, за да влезе, не знам с каква цел се е опитвал да влезе. След това тя
започна да вика, да ме блъска, потърпях малко, онзи беше пред блока и в
момент на нерви й ударих един шамар. Не помня къде бяхме и на терасата да
сме били са тъмни стъклата и няма как да са видели. След това въпросната
трета жена, която е собственик на заведението, където се събирахме изпрати
мъжа си да види какво става. Помислих, че и той е в театъра, но после го
пуснах, влезе, говорихме, стоя при нас. За нас детето е било на първо място
винаги. То не се събуди. Аз вкъщи си легнах, тя отиде при приятеля си. В
този смисъл оспорвам молбата.
СЪДЪТ указва на молителката, че носи доказателствената тежест да
установи по делото при условията на пълно и главно доказване твърдените
актове на домашно насилие на процесните дати по време, място, начин на
извършване, тяхното авторство, както и твърденията за родствена връзка
между страните.
Адв. Г. - В момента има досъдебно производство в 3 РУ по същия
случай, което отива на прекратяване. По всичко личи, че медицинската
документация и ще видим дали ищцата ще води по частен ред ще води дело
2
за лека телесна повреда. Във връзка с детето, то се намира в жилището на
доверителя ми и се гледа от сестра му. Виждат се във връзка Йордан да взима
детето, на този етап интересите на детето са гарантирани в началото имаше
проблеми, но сега Йордан взима детето. Той се грижи за детето постоянно по
отношение на интересите на детето са защитени не се налагат мерки. Моля да
съобразите, че Йордан е поел цялата тежест за детето и моля, ако му наложите
глоба да е в минималния размер. Нямаме искания по доказателствата, на
вашата преценка разчитаме.
Доколкото молителката в молбата си сочи, че на акта на насилие са
присъствали свидетели, които са сигнализирали на тел. 112 намира, че следва
да бъде изискана справка от тел.112 във връзка с подаден сигнал в периода
07-08.11.2021 г. за адрес гр.София, ж.к. „Красна поляна“, бл.18, вх.В,
апартамент 49 и при възможност към справката да се приложи кратко
описание на подадения сигнал. На следващо място съдът намира, че
посочените свидетели следва да бъдат допуснати до разпит при режим на
довеждане от същата в следващото съдебно заседание и бъде определен краен
срок за събиране на тези гласни доказателствени средства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА справка от тел.112 във връзка с подаден сигнал в
периода 07-08.11.2021 г. за адрес гр.С., ж.к. „К. п.“, бл.18, вх.В, апартамент 49
и при възможност към справката да се приложи кратко описание на
подадения сигнал.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на
двама свидетели при режим на довеждане от молителката за установяване на
фактите посочени от молителката в молбата в следващото съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ краен срок следващото съдебно заседание за събиране на
допуснатите гласни доказателствени средства на молителката, като УКАЗВА
на молителката, че ако не води допуснатите свидетели в следващото съдебно
заседание делото ще бъде разгледано и решено без техния разпит.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 24.02.2022 г. от 14:00 ч., за когато
страните да се считат уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:56 ч.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4