№ 17128
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д Г Ш
при участието на секретаря С. ЕМ. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Д Г Ш Гражданско дело №
20221110142167 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:22 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО ЗД „ф-ма“ АД - редовно призовано,
представлява се от юрк. Д с пълномощно от днес.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО ЗАД „ф-ма“ АД – редовно призовано, не се
представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. - редовно призовано, явява се.
Юрк. Д – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА становище от ответника от 29.06.2023 г., с което заявява
искане за разглеждане на делото в отсъствието на представител. Поддържа
отговора на исковата молба. В случай на нови доказателствени искания, моли
за възможност да вземе отношение. Моли да бъде приета изготвената САТЕ.
Изразява становище по същество. Претендира юрисконсултско
възнаграждение и прави евентуално възражение по разноските на ищеца.
1
Юрк. Д - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Моля да се приеме.
На основание чл.146 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
делото, обективиран в определение на съда от 21.03.2023г.
На основание чл.148 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора писмени
доказателства.
ДОКЛАДВА постъпило на 12.06.2023г. заключение на САТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 43 г. , неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Вещо лице Й. /на въпроси на юрк. Д/:
Юрк. Д - Откъде идва разликата в сумите? Тази, която сте определили в
експертизата е 506,78 лв. и тази, която застрахователното дружество е
изплатило.
Вещо лице Й. – Застрахователното дружество е изплатило 595,94 лв.,
като е представено само обобщена фактура без разбивка, от където да се види
каква е стойността на труда и какви са нормовремената за труд. Аз съм
направил такава разбивка по средни пазарни цени. Не зная откъде идва
разликата, тъй като при тях няма такава разбивка. В заключението за всяка
2
една операция съм посочил какво количество труд трябва и каква стойност на
часа. Но тъй като по фактурата не е приложено такава разбивка, не можем да
видим откъде идва разликата. Не можем да сравним нормовремената и труда.
Юрк. Д - Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, ведно с днес дадените
обяснения. На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения
депозит, за което се издаде РКО за сумата от 200 лв. /23.03.2023/
Юрк. Д – Нямамe други доказателствени искания.
На основание чл.149 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Д – Моля да постановите решение, с което да уважите
предявените искове като основателни и доказани. Претендирам разноски, за
което представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:26
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3