ПРОТОКОЛ
№ 7
гр. Първомай, 27.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Спасимир Сп. Здравчев
при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова
и прокурора Й. Т. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно
дело от общ характер № 20225340200005 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Й.З. на
Териториално отделение - Първомай;
обвиняемата АДР. К. К., редовно уведомена, се явява;
защитникът от досъдебното производство адвокат С.К. С. от Адвокатска
колегия - Пловдив, редовно призован, се явява.
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
По хода на делото:
Прокурор Й.З.: Да се даде ход на делото.
Адвокат С.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на обвиняемата, както следва:
Обвиняемата АДР. К. К., родена на *** година в град Първомай, област
Пловдив, ЕГН **********, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана (освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от
1
НК), със средно образование, сервитьор в ресторант „****“, град Първомай, с
адрес: ****
Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с
чл. 272, ал. 4 от НПК.
Обвиняемата А.К.: Връчен ми е екземпляр от Споразумението за
решаване на делото и от Разпореждането.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на
основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника
и съдебния секретар, както и другите им права по закон.
Отводи и искания в тази насока не се направиха.
Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор Й.З.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да
соча други доказателства.
Адвокат С.С.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по
реда на съдебното следствие.
С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход
на съдебното следствие, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави
възможност на страните за становище.
Прокурор Й.З.: На основание чл. 381 и следващите от НПК по
предложение на Районна прокуратура - Пловдив е изготвено настоящото
споразумение за решаване на делото, като същото е обсъдено със защитника
на обвиняемата А.К. адвокат С.С. и с участието на самата обвиняема. Моля на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите
наказателното производство.
Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси,
произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемата А.К..
Същата декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху
предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по
2
общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемата няма
причинени имуществени вреди.
Адвокат С.С.: От името на подзащитната ми Ви моля да уважите
представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на
изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитната ми се признава
за виновна, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.
Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма
причинени имуществени вреди.
Обвиняемата А.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по
него. Запозната съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписала споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че по депозираното Предложение за
споразумение не се налагат промени и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК то
следва да има следния окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемата АДР. К. К., родена на *** година в град Първомай, област
Пловдив, ЕГН **********, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана (освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от
НК), със средно образование, сервитьор в ресторант „****“, град Първомай, с
адрес: **** се признава за виновна в това, че на 31.12.2021 година в град
Първомай, област Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително
държи аналог на високорисково наркотично вещество – растителна маса с
общо нето тегло 0,339 (нула цяло триста тридесет и девет) грама, съдържаща
психоактивното вещество (S)-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-
бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под синонима ADB-BUTINACA –
химичен аналог на високорисковото наркотично вещество N-[1-
(аминокарбонил)-2-метилпропил]-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид,
познато под синонима AB-PINACA, поради което и на основание чл. 354а,
ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1, предложение 2 от НК във връзка с чл. 54, ал. 1
от НК й се определя наказание глоба в размер на хиляда лева.
3
Отнема се на основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на държавата
предадения за съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР -
НОП“, остатък от аналога на наркотичното вещество, след проведеното
експертно изследване: 0,285 (нула цяло двеста осемдесет и пет) грама суха
растителна маса, съдържаща веществото (S)-N-(1-амино-3,3-диметил-1-
оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под синонима
ADB-BUTINACA, което да се унищожи съгласно реда по чл. 91 от ЗКНВП.
Унищожават се като вещи без стойност опаковките от аналога на
наркотичното вещество (полиетиленов плик и празен къс от хартиен лист),
приложени на л. 33 от досъдебното производство.
На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемата
АДР. К. К. се съгласява да заплати:
по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 79,35 лева
за физико-химическа експертиза на досъдебното производство;
в полза на Национално бюро за правна помощ сумата, определена за
служебна защита на досъдебното и в съдебното производство.
Прокурор Й.З.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат С.С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемата А.К.: Съгласна съм с окончателния вид на
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: (п) Обвиняема: (п)
(Й.З.) (А.К.)
Защитник: (п)
(адв. С.С.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което
следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.
Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив,
4
Териториално отделение - Първомай, обвиняемата А.К. и защитника й
адвокат С.С. споразумение за решаване на НОХД № 5 / 2022 година по
описа на Районен съд - Първомай.
Отменя взетата спрямо обвиняемата мярка за неотклонение подписка.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД
№ 5 / 2022 година по описа на Районен съд - Първомай.
Да се уведоми обвиняемата в съответствие с Вътрешни правила за
събиране на съдебни вземания в Районен съд - Първомай, че дължи в полза
на:
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Първомай
сумата от 1000,00 лева за наложено наказание глоба;
Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 79,35 лева за физико-
химическа експертиза на досъдебното производство;
не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако
задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като
има последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:45 часа.
Съдия при Районен съд – Първомай: ___________(п)____________
Секретар: _____________(п)__________
5