Р Е Ш Е Н И Е №52/20.5.2019г.
гр. Карнобат
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД
КАРНОБАТ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На шестнадесети май две хиляди и деветнадесета година
в публичното
заседание в следния състав :
Районен съдия : Мариела Иванова
Секретар: Галина
Милкова
като
разгледа докладваното от съдия Иванова н.а.х.д. №95 по описа на съда за 2019 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано
е по повод постъпила жалба Е.А.К. с ЕГН ********** *** против Наказателно постановление №18-0454-000729
от 18.01.2019г. на началник РУ-Сунгурларе, с коeто на основание чл. 175,ал.3,пр.1 ЗДвП е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 300лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест месеца, а на основание чл.183,ал.1,т.1, пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10лв. По съображения,
подробно изложени в жалбата, се иска отмяна на атакуваното постановление.
В
съдебно заседание жалбоподателят се явява и чрез защитника си поддържа жалбата.
Ответната
страна по жалбата не изпраща представител в съдебно заседание.
Жалбата
е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН и е процесуално
допустима.
Карнобатският
районен съд, след като анализира събраните по делото доказателства и съобрази
закона, намира за установено от фактическа страна следното:
На 07.12.2018г. св. П. спира за проверка лек
автомобил „Ауди 80“, управляван от жалбоподателя. Извършена е проверка на
документите на водача и лекия автомобил. При извършената проверка се
установява, че колата е с прекратена служебно от органите на КАТ регистрация,
тъй като собственикът й не я е пререгистрирал в предвидения в ЗДвП срок.
Изложената фактическа обстановка се
установява от показанията на разпитания по делото свидетел Е.П., които съдът
цени като непротиворечиви, както и от събраните по делото писмени
доказателства.
От правна
страна съдът приема следното :
При
съставянето на акта и издаването на наказателното постановление не са допуснати
нарушения на процесуалните правила, обуславящи отмяна на последното. Актът за
установяване на административното нарушение е съставен в присъствието на
жалбоподателя, съобразно изискванията на закона, предявен е на същия, за да се
запознае със съдържанието му, което той удостоверил с подписа си.
Независимо от
горното са налице основания за отмяна на атакуваното наказателно постановление,
като съображенията за това са следните:
Настоящото производство е от
административно-наказателен характер. Същественото в
административно-наказателното производство е да се установи: има ли
административно нарушение; извършено ли е то от лицето, посочено като
нарушител; дали това лице го е извършило виновно (умишлено или по
непредпазливост, тъй като съгласно чл. 7, ал. 2 от ЗАНН, непредпазливите деяния се наказват само в изрично предвидени случаи).
Липсата на която и да било от тези предпоставки означава липса на
административно нарушение, което би довело до отмяна на издаденото НП, като
неправилно.
С разпоредбата на чл. 175, ал. 3, пр.1 ЗДвП се санкционира водач, който управлява моторно
превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано,
но е без табели с регистрационен номер.
В процесния случай отговорността на
жалбоподателя е ангажирана за това, че управлява МПС, което не е регистрирано
по съответния ред. Като за да наказателното постановление законосъобразно
деянието следва да бъде извършено виновно.
В случая субективната страна на деянието
съдът намира за недоказана. От събраните гласни и писмени доказателства се
доказа, че жалбоподателят е управлявал лекия автомобил инцидентно. Лекият
автомобил е бил с табели с регистрационен
номер. Очевидно в него са се намирали всички документи за
автомобила-регистрационен талон, документ за технически преглед и задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“, тъй като няма съставен АУАН за липсата
им. С други думи жалбоподателят-като водач на лек автомобил, е извършил всички
действия, зависещи от него, с които да се убеди във възможността да управлява
превозното средство по път, отворен за обществено ползване.
Предвид факта, че деянието не е
извършено виновно наказателното постановление следва да бъде отменено.
По отношение на наказанието по чл.
183,ал.1,т.1, пр.2 от ЗДвП наказателното
постановление следва да бъде отменено, тъй като по делото не се събраха
доказателства, потвърждаващи извършването му от водача.
Мотивиран от горното и на
основание чл. 63 от ЗАНН, Карнобатският районен съд
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №18-0454-000729 от
18.01.2019г. на началник РУ-Сунгурларе, с коeто на Е.А.К. с ЕГН ********** *** на основание чл. 175,ал.3,пр.1 ЗДвП е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300лв. и лишаване от
право да управлява МПС за срок от шест месеца, а на основание чл.183,ал.1,т.1,
пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10лв.
Решението
може да се обжалва пред Административен съд- Бургас в 14-дневен срок от
съобщението.
Районен съдия :