О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№
гр. Русе, 24 февруари 2021 год.
Административен съд Русе,
ІІІ-и състав, в закрито съдебно заседание на 24 февруари през две хиляди и двадесет и
първа година в състав:
Съдия:
Диан Василев
След като разгледа докладваното от съдията
административно дело №120 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе по редовността и допустимостта на съдебното
производство, взе предвид следното:
По постъпила жалба от С.Р.Д.,
действащ чрез адв. М. К.,*** срещу заповед № 21-1030-000293 от 30.01.2021г.,
издадена от началник група в Сектор ПП към ОД на МВР Пловдив било образувано
пред Пловдивски административен съд адм. дело №345/2021г.
С определение от 16.02.2021г.
съдебният състав на ПАС е преценил, съобразявайки постоянния и настоящ адрес на
оспорващия, че делото не му е подсъдно, а компетентен да разгледа спора е
АС-Русе, съобразно правилата на чл.133, ал.1 от АПК.
Със заповедта на жалбоподателя, в
качеството му на физическо лице и водач на МПС е наложена ПАМ(принудителна
административна мярка) по реда на чл.171, т.2, б. „а“ от Закон за движение по
пътищата(ЗДвП)- временно
спиране от движение на пътно превозно средство: „ до
отстраняване на неизправността, когато пътното превозно средство е технически
неизправно, включително и когато съдържанието на вредни вещества в изгорелите
газове или шумът са над установените норми или конструкцията му е изменена без
съответното разрешение“.
В случая АО е приел, че се касае за лек автомобил, с неизправно шумозаглушаващо
средство.
От
външна гледна точка жалбата е редовна, което позволява разглеждане на спора в
открито съдебно заседание.
От
друга страна, АО не е представил в административната преписка доказателства за компетентността
си да издава ПАМ по ЗДвП, а именно- Заповед №317з-391/06.02.2017г.
Воден от това, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва делото в открито съдебно заседание
на 16 март 2021 год., 11.30ч.,
за която дата да се призоват страните:
Оспорващ : С.Р.Д., чрез адв. М. К.,***;
Ответник по жалбата : Началник група при Сектор ПП при ОД
на МВР Пловдив.
Да се връчи препис от определението и
жалбата на ответната страна - началника
на група при Сектор ПП при ОД на МВР Пловдив, който в 14-дневен срок от
връчване на призовката може да представи писмен отговор и да посочи
доказателства, като писмените приложат към отговора.
Съдът указва на жалбоподателя, че е в негова тежест да докаже, че МПС БМВ
330 И, с рег. № Р5327КК към датата на проверката- 30.01.2021г., е било с
изправно шумозаглушаващо средство.
Указва се на оспорващия, че е в негова тежест да установи и
докаже, че към датата на проверката- 30.01.2021г., МПС БМВ 330 И, с рег. №
Р5327КК е било спряно от движение.
Допуска до разпит лицето Христо Асенов
Панайотов, на длъжност мл. автоконтрольор към ОД на МВР, Сектор ПП Пловдив, с
призоваване-по месторабота.
Указва на жалбоподателя, че на основание
чл.154 от ГПК, във вр. чл.144 от АПК, в негова тежест е да установи фактите, на
които основава своите искания, твърдения и възражения.
Съдия :