РЕШЕНИЕ
№ 212 / 22.10.2018г. ,
град Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД І граждански състав
На
втори октомври през две хиляди и осемнадесета година
В публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Татяна Станчева
Секретар: Веска Христова
като разгледа докладваното от съдия Т.Станчева
гражданско дело номер
311 по описа за 2018 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по исковата
молба на „Теленор
България" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Оле Бьорн Шулстъд, чрез пълномощник Адвокатско дружество „Г. и П.",
Булстат: *********, представлявано от адв. В.Г., EГH **********, съдебен адрес:
***, ***, с
предявен иск по чл.422 ГПК, срещу Д.И.А.,
ЕГН **********,***. С исковата молба ищецът е предявил
установителен иск по чл.422 от ГПК, във вр. чл.79 от ЗЗД за сумата от 78,96
лева, която представлява незаплатени от ответника далекосъобщителни услуги за
периода от 01.03.2016г. до 30.06.2016г. по договор за мобилни услуги сключен
между ищеца и ответника от дата 19.02.2016г. по заявка № ********* с абонатен
номер № *********.
Ищецът
е предявил срещу ответника и осъдителен иск по чл.92 във вр. чл.79 от ЗЗД за
сумата от 370,17 лева – договорно неустойка по договор с абонатен № *********, като с допълнителна е направил
изменение на претенцията за неустойка в размер 62,97 лева, равняваща се на три месечни
абонаментни такси по програмата Стандарт+, която за месец е размер на 20,99 лева.
Предявен
е от ищеца и осъдителен иск за сумата от 111,80 лева незаплатени лизингови
вноски по договор за абонатен №
*********, за които посочва, че се дължат поради неплащане на
задълженията към оператора и са дължими след м.06.2016г. и се претендират за
периода след м.06.2016г. до м.01.2018г.
В
съдебно заседание ищецът редовно призован не се явява, представя писмено
становище и моли за постановяване на неприсъствено решение. Ангажира
доказателства. Претендира разноски.
В
срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор и не
е взел становище по иска.
В
съдебното заседание ответникът редовно призован не се явява и не се представлява.
Съдът, като прецени доказателствата по делото и
становищата на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Между
„Космо България Мобайл“ ЕАД /по настоящем „TEЛEHOP БЪЛГАРИЯ“ ЕАД/ и ответника Д.И.А. е сключен Договор за мобилни услуги
от дата 19.02.2016г., за мобилен номер 0882/425341 по програма Стандарт+ 20,99
лв., с абонатен номер при Оператора № *********. Ответникът Д.И.А. се
възползвал от преференциалните условия на оператора и взел мобилно устройство
марка TELENOR модел Smart Plus II Black на изплащане посредством 23 месечни лизингови
вноски в размер на 5.59лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по
лизинговия договор.
Въз
основа на посочения договор ответникът е ползвал предоставяните от дружеството
мобилни услуги, като потреблението за мобилен номер 0882/425341 е фактурирано
под абонатен номер № *********.
Съгласно
чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор „при ползване на услуги чрез
индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършвало въз основа
на фактура, която се издавала ежемесечно на името на потребителя. За
потребените от абоната-ответник услуги за мобилен номер 0882/425341 за периода
от 01.03.2016 г. до 30.06.2016 г. Теленор е издал следните фактури с абонатен
номер № *********:
-
фактура
№**********/01.04.2016г. за отчетения период на потребление 01.03.2016-
31.03.2016г. е начислена за периода сума за плащане в размер на 31,44 лв.,
5,59лв. - нзаплатени лизингови вноски, и -0,64лв. - баланс от предходен период,
като общодължимата сума по фактурата възлизала на стойност 36,39лв., платима в
срок 16.04.2016г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на
ползвания мобилен номер.
-
фактура
№**********/01.05.2016г. за отчетения период на потребление 01.04.2016-
30.04.2016г. с начислена за периода сума за плащане в размер на 36,08 лв.,
5,59лв. - незаплатени лизингови вноски, и 36,39 лв.- незаплатен баланс по
предходна фактура №**********/01.04.2016г., като общо дължимата сума по фактурите
възлиза на 78,06 лв., платима в срок 16.05.2016г. Към фактурата е приложено
извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
-
Кредитно известие №**********/01.06.2016г. за
извършена корекция по дълга, като е сторинирана сумата в размер на -4,69 лв., начислена
е дължимата се лизингова вноска в размер на 5,59 лв. и е отразен незаплатения
баланс от предходния отчетен период в размер на 78,06 лв., при което
задължението за плащане възлиза на сума в размер на 78,96 лв., платимо в срок
16.06.2016г. Приложено е и извлечение от детайлизираната справка от
потреблението на ползвания номер.
Видно от приложеното ч.гр.д.№ 1474/2017г. по
описа на РС – Карнобат се установи, че по делото е издадена Заповед
№ 990/1.12.2017 за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК, по силата на която е разпоредено длъжникът Д.И.А. да
заплати на кредитора сумата от 560,93 лева- главница за потребени и
неплатени долекосъобщителни услуги по договор за далекосъобщителни услуги от
дата 12.09.2016г. ведно с мораторна лихва в размер на 76,86 лева за периода
17.07.2016г. до 15.11.2017г. както и разноски в размер на 2015лева от които
адвокатски хонорар – 180лева и държавна таска -25 лева. Тъй като длъжникът не е
намер за връчване на заповедта за изпълнение, в едномесечния срок по чл. 415 от ГПК
заявителят е депозирал настоящата искова молба.
Редовно призован за датата на съдебното
заседание, ответникът не се яви, не изрази становище по исковете и не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съгласно
чл. 238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. За да постанови неприсъствено решение обаче на страните трябва да
са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или
вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги
доказателства.
С
разпореждане № 485/04.05.2018 г., с което съдът е разпоредил връчване на препис
от исковата молба за отговор, е указал последиците на чл. 238 ГПК. Копие от разпореждането е връчено на Петранка
Иванова Василева – майка на ответника, т.е. съдът приема, че е налице първата
предпоставка.
Въз
основа на събраните писмени доказателства съдът намира, че между страните е
налице облигационна връзка, по която ищецът е изпълнил своето задължение и е
предоставил на ответника услугата. Липсват доказателства, че той е изпълнил
задълженията си и да е платил месечните такси и лизингови вноски.
Горното
пък дава основание на съда да приеме, че предвид представените доказателства
искът е и вероятно основателен, т.е. налице са условията за постановяване на
неприсъствено решение.
При
този изход на делото ответникът дължи и направените от ищеца съдебно деловодни
разноски в размер на 305 лева в исковото производство, от които 180 лева
адвокатски хонорара и 125 лева държавна такса и разноски в размер на 28,86 лева
по заповедното производство, съобразно уваженият размер на установителната
претенция от 78,96 лева.
Мотивиран от
гореизложеното, Карнобатският районен съд
Р
Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение
на ответника Д.И.А.,
ЕГН **********,***, че дължи на „Теленор
България" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Оле Бьорн
Шулстъд, чрез пълномощник Адвокатско дружество „Г. и П.", Булстат:
*********, представлявано от адв. В.Г., съдебен адрес: *** сумата от 78,96 лева - незаплатени от ответника далекосъобщителни услуги за
периода от 01.03.2016г. до 30.06.2016г. по договор за мобилни услуги сключен
между ищеца и ответника от дата 19.02.2016г. по заявка № ********* с абонатен
номер № *********., ведно със законната лихва от
подаването на заявлението по чл.410 от ГПК в съда -29.11.2017г. до
окончателното плащане.
ОСЪЖДА Д.И.А., ЕГН **********,*** ДА
ЗАПЛАТИ на „Теленор България"
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Младост
4, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Оле Бьорн Шулстъд, чрез
пълномощник Адвокатско дружество „Г. и П.", Булстат: *********,
представлявано от адв. В.Г., съдебен адрес: *** сумата от 305.00 лева.
ОСЪЖДА Д.И.А., ЕГН **********,***
ДА ЗАПЛАТИ на „Теленор
България" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Оле Бьорн
Шулстъд, чрез пълномощник Адвокатско дружество „Г. и П.", Булстат:
*********, представлявано от адв. В.Г., съдебен адрес: *** сумата от 62,97 лева, договорно
неустойка по договор с абонатен №
*********, сключен между ищеца „Теленор България" ЕАД, ЕИК
********* и ответника Д.И.А., ЕГН **********.
ОСЪЖДА Д.И.А., ЕГН **********,***
ДА ЗАПЛАТИ на „Теленор
България" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Оле Бьорн
Шулстъд, чрез пълномощник Адвокатско дружество „Г. и П.", Булстат:
*********, представлявано от адв. В.Г., съдебен адрес: *** сумата от 111,80 лева незаплатени лизингови вноски по договор за абонатен № *********, сключен между ищеца „Теленор
България" ЕАД, ЕИК ********* и ответника Д.И.А., ЕГН **********.
ОСЪЖДА Д.И.А., ЕГН **********,***
ДА ЗАПЛАТИ на „Теленор
България" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Оле Бьорн
Шулстъд, чрез пълномощник Адвокатско дружество „Г. и П.", Булстат:
*********, представлявано от адв. В.Г., съдебен адрес: *** сумата от 305.00 лева, представляваща
направените от ищеца „Теленор
България" ЕАД, ЕИК ********* разноски по исковото производство.
ОСЪЖДА Д.И.А., ЕГН **********,***
ДА ЗАПЛАТИ на „Теленор
България" ЕАД, сумата от 28,86
лв./двадесет и осем лева и осемдесет и шест стотинки/, представляваща
направените от ищеца „Теленор
България" ЕАД, ЕИК ********* разноски по заповедното
производство.
Преписи
от решението да се връчат на страните.
Решението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: