Присъда по дело №396/2024 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 40
Дата: 16 април 2025 г. (в сила от 3 май 2025 г.)
Съдия: Петранка Панайотова Кирова
Дело: 20242330200396
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 април 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 40
гр. Ямбол, 16.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петранка П. К.
при участието на секретаря В. Г. Г.
и прокурора М. К.
като разгледа докладваното от Петранка П. К. Наказателно дело от общ
характер № 20242330200396 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Я. Г. Г. - роден на***, с постоянен адрес:
***българин, българско гражданство, средно образование, работи като ***,
неженен, неосъждан, ЕГН: **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че в периода от месец юни 2023 година до месец
февруари 2024 година, включително, в гр. Ямбол, след като е осъден по
гражданско дело *** на Районен съд - Ямбол, влязло в законна сила на
27.04.2022 г., да издържа свой низходящ - малолетното си дете П. Я. Г., родена
на *** като заплаща на Е. П. М. от гр. Ямбол, в качеството й на майка и
законен представител на детето, месечна издръжка в размер на 220 лева,
съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на повече от две
месечни вноски - 9 /девет/ месечни, като до постановяване на присъдата,
подсъдимият е изпълнил задължението си и не настъпили други вредни
последици за пострадалия - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, поради което
и на основание чл. 183, ал. 3 от НК не го НАКАЗВА.
1

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия да заплати на
частния обвинител Е. П. М. направените в това й качество разноски за
упълномощаване на повереник в размер 900 /деветстотин/ лева, както и
направените по делото разноски в размер на 170,00 лв., вносими в приход на
Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.

Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред ЯОС.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 40/16.04.2025г., ПОСТАНОВЕНА ПО
НОХД № 396/2024г. ПО ОПИСА НА ЯРС

ЯРП е предявила обвинение против Я. Г. Г. от гр. Я. за престъпление по
чл.183, ал.1 от НК.
Преди даване ход на съдебното следствие, по искане на св. Е. П. М., в
качеството й на майка и законен представител на пострадалото от
престъплението лице – малолетната П. Я. Г., същата беше конституирана в
качеството на частен обвинител.
В съдебна фаза по искане на защитника производството протече по
диференцираната процедура на чл.371, т.2 от глава 27 НПК.
Участващият по делото прокурор поддържа обвинението против
подсъдимия, като счита същото за доказано по безспорен начин от събраните
по делото доказателства и пледира да бъде признат за виновен по предявеното
му обвинение. С оглед представените доказателства за изплащане на пълния
размер на издръжката за инкриминирания период, чистото съдебно минало на
подсъдимия и обстоятелството, че същият не се е ползвал от привилегията на
чл.183, ал.3 от НК прокурорът предлага да не му се налага наказание, като
счита, че спрямо Г. следва да намери приложение разпоредбата на чл.183, ал.3
от НК.
Чрез редовно упълномощен повереник адвокат частният обвинител се
солидаризира изцяло със становището на прокурора.
Подсъдимият, редовно призован, участва лично в с.з. и чрез редовно
упълномощен си защитник – адвокат също пледира за прилагане
привилегирования състав на чл.183, ал.3 от НК.
За да постанови присъдата си,ЯРС прие за установена следната
фактическа обстановка:
Подсъдимият Я. Г. Г. и свидетелката Е. П. М. са родители на малолетната
П. Я. Г., родена по време на съвместното им съжителство на ***г. По силата на
съдебна спогодба, одобрена с определение № ***. по гр.д.№ ***г. на ЯРС,
влязла в сила на 27.04.2022г., упражняването на родителските права по
отношение на детето било предоставено на св. М. и подсъдимият бил осъден
да й заплаща, в качеството й на майка и законен представител на детето,
месечна издръжка в размер на 220 лева. Въпреки това, от месец юни 2023г. до
месец февруари 2024г., включително, подсъдимият не е плащал присъдената в
полза на детето си издръжка.
С вносни бележки от ***г., ***г. и от ****г., превел по сметката на св. М.
съответно, 500 лева, 402 лева и 1080 лева, или сума в общ размер от 1982 лева,
с посочено в същите основание за внасяне „издръжка за дете за минало
време“.
1
Към момента на извършване на деЯ.ето подс. Г. е неосъждан и не се е
ползвал от привилегията по чл.183, ал.3 от НК.
Направеното от подсъдимия признание на изложените обстоятелства се
подкрепя в пълна степен от събраните в досъдебното производство
доказателства - от обясненията му, от показанията на свидетелитката Е. М., от
заключението на вещото лице, изготвило назначената счетоводна експертиза,
както и от писмените доказателства по делото, които са последователни,
взаимнодопълващи се и безпротиворечиви, и поради това се кредитират
изцяло.
При така установената фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи:
И от обективна и от субективна страна подсъдимият Г. осъществил
състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК, тъй като в периода от месец
юни 2023г. до месец февруари 2024г., включително, в гр. Я., след като е осъден
по гр.д. № *** по описа на ЯРС да издържа свой низходящ – малолетното си
дете П. Я. Г., родена на ***г., като заплаща на Е. П. М. от гр. Я., в качеството й
на майка и законен представител на детето, месечна издръжка в размер на 220
лева, съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на повече от две
месечни вноски – девет месечни вноски.
От обективна страна, в случая действително е налице извършено от
подсъдимия съставомерно деЯ.е по посочения текст на наказателния закон,
чието авторство, както и броят на неплатените вноски, безспорно се
установяват от събрания по делото доказателствен материал.
Изпълнителното деЯ.е по чл.183 от НК се осъществява чрез бездействие
и се изразява в неплащане на две или повече месечни вноски от присъдена в
полза на низходящ на подсъдимия издръжка. В конкретния случай
подсъдимият не е изпълнил задължението си за плащане издръжка на свой
низходящ – малолетното си дете П. Я. Г., през периода от месец юни 2023г. до
месец февруари 2024г., включително, или за девет месечни вноски. Касае за
престъпление на просто извършване, тъй като за съставомерността на деЯ.ето
не е необходимо настъпването на вредоносен за издържаното лице резултат.
Счита се, че обществените отношения са увредени с неплащането на повече от
две месечни вноски за издръжка
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл. Знаел е, че
съгласно влязлата в сила съдебна спогодба по гр. д. № ***г. на ЯРС дължи на
малолетното си дете П. месечна издръжка в размер на 220 лева, съзнавал е, че
от през целия инкриминиран период не предприема никакви действия за
изпълнение на задължението си за издръжка, че последното възлиза на повече
от две месечни вноски и пряко е целял това.
С оглед на изложеното, съдът призна подсъдимия за виновен в
извършването на посоченото в обвинителния акт престъпление по чл.183, ал.1
от НК, но тъй като в срока по чл.183, ал.3 от НК – на 16.04.2025г., и до
постановяване на настоящата присъда, същият изцяло е заплатил дължимата
2
за издръжката на детето сума, за която му е повдигнато обвинение, чрез
превеждане по сметката на свидетелката М. сума в общ размер на 1902 лева,
че в резултат на деЯ.ето не са настъпили други вредни последици за
издържания, и Г. не се е ползвал от привилегията по чл.183, ал.3 от НК, на
основание цитирания законов текст, след като го призна за виновен по
предявеното му обвинение, съдът не му наложи наказание.
При този изход на делото, тъй като подсъдимият беше признат за
виновен, на основание чл.189, ал.3 от НПК същият беше осъден да заплати
направените по делото разноски за изготвяне на съдебно-счетоводна
експертиза в размер на 170 лева, вносими в приход на Републиканския бюджет
и по сметката на ОД на МВР – Я., както и да заплати на частния обвинител Е.
М. направените в това й качество разноски по делото за упълномощаване на
повереник в размер на 900 лева.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:


3
Съобщи за изтекли лични данни