№ 321/27.07.2020 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ІІ
граждански състав, в закрито заседание на 27.07.2020 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА АРНАУДОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТЕЛА ДАНДАРОВА
СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от съдия Георгиев
въззивно частно гражданско дело № 316/2020 г., намира за
установено следното:
Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.
Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 4489/09.06.2020 г. от Г.В.Б.
ЕГН ********** против определение № 182/04.06.2020 г., постановено по
в. г. д. № 150/2019 г. по описа на ОС – Пазарджик, с което е допълнено определение
№ 80/21.02.2020 г., постановено по гр. д. № 150/2019г. по описа на ОС - Пазарджик, като е
осъден Б. да заплати на „В.“ ЕООД ***, ЕИК… сумата от 7 200.00 лева,
представляващи съдебноделоводни разноски – адвокатско възнаграждение за производството
пред първоинстанционния съд.
Моли съда да постанови определение, с което да отмени обжалваното и да остави
без уважение искането за присъждане на разноски.
Ответникът счита, че частната жалба е неоснователна. Претендира разноски.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следното:
С определение № 182/04.06.2020 г., постановено по в. г. д. № 150/2019 г. по
описа на ОС – Пазарджик е допълнено определение № 80/21.02.2020 г., постановено по гр. д. № 150/2019 г. по описа на ОС - Пазарджик, като е
осъден Б. да заплати на „В.“ ЕООД ***, ЕИК … сумата от 7 200.00 лева,
представляващи съдебноделоводни разноски – адвокатско възнаграждение за производството
пред първоинстанционния
съд.
За да постанови този съдебен акт, съдът е приел, че тези разноски са
направени, поискани и следва да бъдат присъдени.
Производството пред ОС – Пазарджик е образувано по искова молба вх. №
1809/27.02.2019 г. от Г.В.Б. ЕГН ********** против „В.“ ЕООД ***, ЕИК…. След многократно
оставяне без движение и уточнявания, производството пред окръжния съд е останало
висящо само относно претенцията за неимуществени вреди.
С разпореждане №
1866/02.10.2019 г. (л. 105 от делото на ОС), е
постановено препис от исковата молба да бъде изпратен на ответника за отговор и
това е сторено. Писмен отговор е постъпил на 07.11.2019 г. (л. 108 от делото на
ОС). В този смисъл са неоснователни твърденията на частния жалбоподател, че
препис от исковата молба не е изпращан на ответника и отговор от същия не е
постъпвал.
С
отговора са представени договор № 79/6 от 15.10.2019 г. между „В.“ ЕООД ***, ЕИК
..и адвокатско дружество (л. 119 от делото на ОС), пълномощно (л. 120 от делото
на ОС) и документи за плащане на адвокатсктото възнаграждение, уговорено в
посочения договор на обща стойност от 7 200.00 лева (фактура №
412/23.10.2019 г., кредитен превод от 22.10.2019 г., фактура № 411/23.10.2019
г., кредитен превод от 21.10.2019 г., фактура № 414/06.11.2019 г. и кредитен
превод от 01.11.2019 г., фактура № 413/06.11.2019 г. и кредитен превод от
05.11.2019 г. – л. 121 – 128 от делото на ОС). Във всяка фактура като основание
за плащане е посочен договор № 79/6 от 15.10.2019 г., а във всеки кредитен
превод като основание за плащане са посочени както договора, така и номера на
делото на ОС – Пазарджик. В този смисъл са неоснователни твърденията на частния
жалбоподател, че няма яснота по какъв договор и
за какви услуги са извършените плащания.
С
определение № 80/21.02.2020 г. (л. 101 от делото на ОС), производството пред ОС
– Пазарджик е прекратено поради неотстраняване на поредните нередовности на
исковата молба.
С молба
вх. № 2070/26.02.2020 г. от „В.“ ЕООД ***, ЕИК … (л. 172 от делото на ОС) е
направено искане за изменение на определение № 80/21.02.2020 г., като в полза
на „В.“ ЕООД ***, ЕИК ..бъдат присъдени разноски в рамер на 7 200.00 лева,
поискани с отговора на исковата молба, с който са представени и
доказателства за тяхното извършване.
В
частната жалба се навеждат доводи за дело на РС – Велинград, което е идентично с
делото пред ОС – Пазарджик. Тези възражения не следва да бъдат обсъждани, тъй
като предмет на настоящото производство е единствено съдебен акт, постановен по
дело на ОС – Пазарджик.
Пред настоящата инстанция частният жалбоподател твърди, че не е налице
действително плащане по представените фактури, поради което моли да бъде
назначена счетоводна експертиза, която да даде заключение дали сумите по тези
фактури са осчетоводени в счетоводната документация на ответника.Това искане е
неоснователно.
На първо място, представените писмени доказателства (фактури и банкови
документи) не са оспорени в срока за това. На второ място, дори процесните
плащания да не са осчетоводени в счетоводната документация на „В.“
ЕООД, ЕИК…, това не доказва автоматично, че плащанията не са сторени.
Следва да бъде отбелязано, че не е направено и възражение по смисъла на чл.
78, ал. 5 от ГПК.
Следователно поисканите разноски са направени и следва да бъдат присъдени в
пълен размер.
До тези правни изводи е достигнал съставът на окръжния съд, по-ради което
обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
С оглед горното и на основание чл. 78 от ГПК следва да бъде осъден Г.В.Б.
ЕГН ********** да заплати на „В.“ ЕООД, ЕИК… сумата от 240.00 лева, представляваща
разноски за въззивното производство.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 182/04.06.2020 г., постановено по в. г. д. №
150/2019 г. по описа на ОС – Пазарджик, с което е допълнено определение
№ 80/21.02.2020 г., постановено по гр. д. № 150/2019 г. по описа на ОС - Пазарджик, като е
осъден Г.В.Б. ЕГН ********** да заплати на „В.“ ЕООД ***,
ЕИК … сумата от 7 200.00 лева, представляващи съдебноделоводни разноски –
адвокатско възнаграждение за производството пред първоинстанционния съд.
ОСЪЖДА Г.В.Б. ЕГН ********** ***, със съдебен адрес:*** – адвокат Т.М.,
да заплати на „В.“ ЕООД, ЕИК …, със седалище и адрес на управление:***, сумата
от 240.00 (двеста и четиридесет) лева, представляваща разноски за въззивното
производство.
Преписи от определението да бъдат връчени на страните.
Определението подлежи на касационно обжалване с частна жалба, в
едноседмичен от съобщаването на страните, при наличие на предпоставките по чл.
280 от ГПК, пред Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: