Решение по дело №1175/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 220
Дата: 15 октомври 2021 г. (в сила от 1 ноември 2021 г.)
Съдия: Светлана Кирилова Димова
Дело: 20212230201175
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 220
гр. Сливен, 14.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
в присъствието на прокурора Елена Христова Панайотова (РП-Сливен)
като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Административно
наказателно дело № 20212230201175 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия А. С. А. ЕГН ********** роден на
15.09.1996 година в град Сливен, постоянен адрес: град Сливен, улица
„Калитин“ № 14, адрес за призоваване: град Сливен, улица „Крали Марко“ №
44, българин, българско гражданство, основно образование, грамотен, живущ
на семейни начала, неосъждан, работи от наказателна отговорност на
основание чл. 78 А от НК, за това че: На 28.12.2018 година в град Сливен като
пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с
лице от женски пол, ненавършило 16 – годишна възраст – А. З. Т., родена на
04.05.2004 година – престъпление по чл. 191 ал.1 от НК, като му налага
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 лева в полза на
държавата към бюджета на съдебната власт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред
СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
1
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Решение №220/2021 г. по АНД № 1175/2021 г.по описа на РС –
Сливен.


Производството е образувано по повод постановление на РП-Сливен, с
което се иска налагане на административно наказание на обв. А. С. А. по реда
на чл.78А от НК за извършено от него престъпление по чл. 191 ал.1 от НК.
В с.з. РП-Сливен, редовно призована се представлява. Представителя на
РП- Сливен счита ,че след като освободи обвиняемия от наказателна
отговорност,съдът следва да му наложи наказание глоба в размер на 1000лв.
В с.з. обвиняемият, редовно призован се явява лично и с процесуален
представител, който моли за налагане на наказание при условията на чл. 55 от
НК , а именно наказание глоба в размер на 500лв.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Обв. А. С. А. и св. А. З. Т. ( ЕГН **********) станали приятели през 2018
година. Двамата се харесали и през месец декември, 2018 година обв. А.А.
предложил на св. А. Т. да се оженят, както било прието според обичаите на
ромския етнос, към който принадлежали двете лица. Св. Т. се съгласила
въпреки ниската си възраст, след което оповестили пред роднините си
решението да заживеят заедно като семейство. На 28.12.2018г. двамата
младежи се сгодили , след което имали полов акт. Обв. А.А. бил пълнолетен -
на 22 години. Към посочената дата през месец декември, 2021 г. св, А. Т. била
навършила 14- годишна възраст.
На 28.12.2018г. година обв. А. и св. Т. се установили в гр.Сливен, в дома
на обвиняемия А.. Родителите им приели съвместното съжителство въпреки
непълнолетната възраст на св. А. Т., тъй като решението на двамата било
категорично. При съжителството на семейни начала св. Т. забременяла.
Родило им се момче на 13.01.2020 г. По-късно в Отдел закрила на детето -
Сливен постъпил сигнал за втора бременност на св. Т.. Социален работник -
св. С. К. С. извършила проверка на условията, при които живее св. А. Т. в
дома на обвиняемия А. в гр.Сливен като спрямо непълнолетното момиче била
предприета мярка за закрила по Закон за закрила на детето .
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена
въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети
в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими
към предмета на делото.
1
Съдът кредитира показанията на свидетелите Т.,Д., и К., дадени в хода
на досъдебното производство, тъй като са последователни и
безпротиворечиви и кореспондират напълно с всички останали събрани по
делото доказателства. Съдът кредитира и обясненията на обвиняемия дадени
в хода на досъдебното производство, тъй като не противоречат на останалия
доказателствен материал. Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените
доказателства, присъединени към доказателствения материал по реда на НПК.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си А.А. е осъществил състава на престъпление по чл. 191 ал.
1 от НК, тъй като на 28.12.2018г. в гр.Сливен, като пълнолетно лице, без да е
сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-
годишна възраст - А. З. Т., родена на 04.05.2004г.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на
обвиняемия.
По делото е установено, че лицето, с което същия живее на семейни
начала към датата на извършване на инкриминираното деяние не е
навършила 16-годишна възраст.
Установи се, че на инкриминираната дата същата е заживяла с
обвиняемия в дома му като от съвместното си съжителствуване имат родени
две деца.
Деянието обвиняемият е извършил с пряк умисъл, съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия и слабите му морално волеви
задръжки.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото
съдебно минало на обвиняемия и добрите му характеристични данни както и
факта,че въпреки ранната възраст на заживяване на семейни начала с лицето
А. Т. и към настоящия момент двамата са заедно като полагат грижи за двете
си деца.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице
законните условия за прилагане на чл.78А от НК – чисто съдебно минало на
обвиняемия, който не се е ползвал досега от привилегията на чл. 78 А от НК,
2
размерът на наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления, липса на
причинени от престъплението имуществени вреди, поради което освободи от
наказателна отговорност обвиняемия, като му наложи административно
наказание „Глоба” в полза на държавата в размер на 1000 лева.
Съдът,счита направеното искане за определяне на наказание глоба при
условията на чл. 55 от НК, а именно наказание глоба в размер на 500лв. за
неоснователно и в противоречие на закона. Разпоредбата на чл. 78а от НК
дава възможност за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
глоба, чийто размер е точно посочен в границите от 1000 до 5000лв. като
липсва възможност за допълнително редуциране и определяне на наказание
под минимума.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и
за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.
Районен
съдия:




3
Съобщи за изтекли лични данни