Номер 331613.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаII състав
На 13.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен А. Атанасов
Ивелина Д. Чавдарова
като разгледа докладваното от Ивелина Д. Чавдарова Въззивно гражданско
дело № 20203100501589 по описа за 2020 година
, за да се произнесе взе предвид следното:
Предмет на обжалване е Решение № 1619 от 25.03.2020г., постановено по гражданско
дело № 17844/2019г. по описа на РС-Варна, ХLVI състав, В ЧАСТТА, в която е отхвърлен
искът с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК, предявен от "ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА
БАНКА" АД, ЕИК *********, срещу Й. Б. Б. , ЕГН **********, за приемане за установено,
че ответникът дължи на ищцовото дружество сумите по банков кредит, за които е издадена
Заповед № 5649/23.07.2019г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ
по чл. 417 от ГПК по ч. гр. д. № 11439/2019г. по описа на РС-Варна, както следва: над
3467,08 евро до 3550 евро – главница, над 1086,91 евро до 2403,47 евро – договорна лихва за
периодите преди 22.07.2016г. и след 07.06.2019г., над 403,48 евро до 1345,73 евро –
наказателна лихва, начислена за периода преди 22.07.2016г., като се претендира по същество
отмяна на решението в обжалваната му част и постановяване на ново, с което да се приеме
за установено, че Й. Б. Б. дължи на "ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА" АД в пълен
размер сумите по процесната заповед за изпълнение.
С протоколно определение от 16.09.2020г. съдът е дал ход на спора по същество и
делото e обявено за решаване.
При постановяване на решението си, във връзка с определяне на размера на
вземанията за главница, които не са погасени по давност, съдът констатира, че на стр. 3,
четвърти абзац от атакувания акт, погрешно е изписан размерът на главницата по процесния
договор за кредит /3550лв вместо претендираните от ищеца и докладвани от съда 3350лв/.
Тази сума е пренесена и по-нататък в решението, което от своя страна е довело до погрешно
изчисляване на размера, в който претенцията за главница се явява основателна, като този
погрешно изчислен размер е отразен и диспозитива на обжалваното решение.
Поправката на очевидна фактическа грешка, допусната в обжалвания акт, има
преюдициално значение за въззивното дело, поради което определението, с което е даден
ход на спора по същество, следва да бъде отменено, производството по настоящото дело
прекратено и делото върнато на ВРС за преценка за наличието на допусната очевидна
фактическа грешка в диспозитива на Решение № 1619 от 25.03.2020г., постановено по
1
гражданско дело № 17844/2019г. по описа на РС-Варна, ХLVI състав.
След поправката на решението, делото следва да бъде върнато на Варненски окръжен
съд за произнасяне по въззивната жалба.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 16.09.2020г. по в.т.дело № 1589/2020г. по
описа на ВОС, ТО, с което е даден ход по същество по спора.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.дело № 1589/2020г. по описа на ВОС, ТО.
ВРЪЩА делото на ВРС, ХLVI състав, за преценка за наличието на допусната
очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение на № 1619 от 25.03.2020г.,
постановено по гражданско дело № 17844/2019г. по описа на РС-Варна, съобразно
изложените в настоящото определение мотиви.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
След горното, делото да бъде върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне по
въззивната жалба
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2