Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

                                                  гр.  София 21.02.2019 г.

 

 

                                 В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

 

            СОФИЙСКИ   ГРАДСКИ   СЪД,    Г.О.,   ІI-б  ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ,

в открито заседание на осемнадесети февруари две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                                                                                                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

                                                                ЧЛЕНОВЕ: РАЛИЦА  ДИМИТРОВА                                                                                                СВЕТОСЛАВ СПАСЕНОВ          

 

при секретаря Д. Шулева,  като  разгледа докладваното  от  съдия ЯНЧЕВА

ч. гр. дело № 10541 по описа  за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.278 от ГПК, във вр. с чл.41, ал.2 от Закона за особените залози (ЗОЗ).

Съдът е сезиран с жалба на „МТЖ И.“ ЕООД, подадена срещу решението на СРС, І Г.О., 124 състав, постановено по гр. дело № 69221/2016 г., с която е отхвърлена жалбата на посоченото дружество срещу извършеното от депозитар Л.И.Й.на 28.09.2016 г. разпределение на постъпления от принудително изпълнение върху заложено имущество, собственост на „МТЖ И.“ ЕООД.

Жалбоподателят счита обжалваното решение за необосновано, като твърди, че същото е бланкетно и СРС не се е произнесъл по съображенията, изложени в сезиращата го жалба и в писмената защита. Намира решението и за неправилно, като твърди, че липсва изготвен окончателен списък по чл.39, ал.4 от ЗОЗ, като в тази връзка излага, че преди всяко разпределение следва да се изготви такъв списък, който да отразява актуалните кредитори, реда на удовлетворяване, размера на задълженията и пр. Сочи, че от съдържанието на списъка и разпределението не става ясно какъв е произходът на разпределяната сума и дали тя е секвестируема и произхожда от имущество, спрямо което е вписано пристъпване към изпълнение. Твърди, че  на „С.“ ЕАД е разпределена сума (1 442 975.68 лв.), която е по-голяма от търсеното вземане (783 934.73 лв.), посочено в окончателния списък, въз основа на който депозитарят е извършил разпределението.

„О.б.б.“ АД (конституиран правоприемник на „С.“ ЕАД в хода на процеса) счита жалбата за неоснователна.

След насрочване разглеждането на делото в открито съдебно заседание страните заявяват, че са налице предпоставките за прекратяване на делото на основание чл.41, ал.6 от ЗОЗ.                                  

След преценка доводите на страните и материалите по делото, настоящият съд намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Първоинстанционното дело е образувано въз основа на жалба на „МТЖ И.“ ЕООД, подадена срещу разпределението от 28.09.2016 г., изготвено от депозитаря Л.И.Й.. В жалбата се твърди, че извършеното разпределение, съобщено на жалбоподателя на 23.11.2016 г., е незаконосъобразно, тъй като: депозитарят не е изготвил и съобщил на залогодателя и на включените в изготвения от него списък лица окончателния списък на кредиторите; депозитарят не е изпълнявал задълженията си по чл.39, ал.8 от ЗОЗ за даване на информация за вида на продаваното имущество, за предприетите действия по продажбата, за получените предложения за закупуването им и за предприетите действия за избор на купувач; разпределението не съдържа необходимите реквизити – не са описани извършените продажби и на кои активи на предприятието, на каква стойност са продадени и кога са преведени по специалната сметка на депозитаря; разпределената на „С.“ ЕАД сума не съответства на реално дължимата, нещо повече – дългът е бил изцяло погасен; в резултат на действията/бездействията на банката били нанесени непоправими щети по заложеното имущество; „С.“ ЕАД получило застрахователно обезщетение за застраховано заложено имущество в размер на 300 000 лв., като незаконосъобразно се отказало доброволно от по-нататъшни претенции към застрахователя „ДЗИ-О.З.“ АД.

„С.“ ЕАД е депозирало отговор, съгласно който счита жалбата за неоснователна.

СРС е отхвърлил изцяло жалбата. Същият е приел, че в случая не е била нарушена процедурата по изготвянето на окончателен списък на кредиторите по реда на чл.39, ал.4 от ЗОЗ, като жалбоподателят не е депозирал становище по изготвения списък; спазени са изискванията на закона относно форма, съдържание и срокове за извършване на разпределението; липсват доказателства за неизпълнение на задълженията на депозитаря по чл.39 от ЗОЗ.

Пред настоящия съд не се спори и се установява от представените документи от изпълнително дело № 20187830400003 по описа на ЧСИ И.Ч.и изпълнително дело № 20189250403052 по описа на ЧСИ Р.Г.Ч., и най-вече – от протокол за разпределение от 15.11.2018 г., че сумите - предмет на обжалваното разпределение, извършено от депозитар Л.И.Й., са били преведени по сметка на ЧСИ Р.Г.Ч. и разпределени от съдебния изпълнител в хипотезата на чл.41, ал.6, изр. първо от ЗОЗ. Това обуславя прекратяване на висящото производство по жалбата срещу разпределението на депозитаря (чл.41, ал.6, изр. второ от ЗОЗ).

Предвид изложеното, настоящият съд следва да обезсили първоинстанционното решение и да прекрати производството по жалбата на „МТЖ И.“ ЕООД.

Страните не претендират заплащане на разноски по делото.

Настоящият съдебен акт не подлежи на обжалване (в този смисъл е напр. определение № 24/28.01.2016 г. по т.д.№ 1534/2015 г. на ВКС, Т.К., І Т.О.).

Ето защо,  съдът

 

                                                                 Р   Е   Ш   И:

 

 

ОБЕЗСИЛВА решението на СРС, І Г.О., 124 състав, постановено по гр. дело № 69221/2016 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по жалбата на „МТЖ И.“ ЕООД  срещу извършеното от депозитар Л.И.Й.на 28.09.2016 г. разпределение на постъпления от принудително изпълнение върху заложено имущество, собственост на „МТЖ И.“ ЕООД.

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

 

 

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:                     ЧЛЕНОВЕ: 1.                        2.