Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр. Пирдоп, 15.01.2020
г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - Пирдоп, трети състав, в
публично съдебно заседание, проведено на деветнадесети декември две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДОНКА ПАРАЛЕЕВА
при секретаря П. Александрова, като
разгледа докладваното от съдията Паралеева гр. д. № 704 по описа на РС-Пирдоп
за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по молба на С.Х.К. и
Т.Г.К., с която на основание чл. 50 СК
молителите искат прекратяване на брака им по взаимно съгласие. Твърдят, че са
сключили граждански брак на
21.06.1997 г. в гр.Копривщица, който и за двамата е първи по ред и от него имат
родено едно дете – Георги Тодоров К., който понастоящем е пълнолетен. Сочат, че семейството им е било задружно, а отношенията нормални и
спокойни, но постепенно настъпило отчуждение, породили се противоречия, а
чувствата загубили първоначалния смисъл и охладнели. Считат, че бракът им е
изпразнен от съдържание и от 2002г. живеят разделени. Заявяват желание за
прекратяване на брака между тях, като твърдят, че са постигнали сериозно,
непоколебимо и взаимно съгласие за това. Представят споразумение по чл. 51 СК,
като твърдят, че с него уреждат отношенията, свързани с прекратяване на брака и
молят съда да постанови решение, с което да прекрати брака им по взаимно
съгласие.
В
съдебно заседание двамата молители лично и чрез упълномощения адв.П.Н. от САК поддържат
молбата си. Непосредствено пред съда заявяват, че желанието им да се разведат е
сериозно и непоколебимо, доколкото не може да настъпи обрат в отношенията им и
бракът им да бъде заздравен. Искат от съда да прекрати брака по взаимно
съгласие и да утвърди с решението постигнатото между тях споразумение.
След преценка на доказателствата по делото и
доводите на страните, съдът намира следното от фактическа и правна страна:
Производството е по чл. 330 ГПК във вр. с чл. 50 СК.
Молителите са сключили
граждански брак на 21.06.1997 г.
в гр.Копривщица, обл. Софийска, за което е съставен Акт за граждански брак № 4
от същата дата на община Копривщица. Обстоятелството се установи от
представеното удостоверение за сключен граждански брак №099472, издадено на
21.06.1997г. от длъжностно лице по гражданско състояние към община Копривщица.
От удостоверение за
раждане №301395/03.07.1998г.,
издадено от Община Столична, р-н Младост, е видно, че молителите
имат роден от брака си на 29.06.1998г. син – Георги Тодоров К.. Предвид датата
си на раждане, синът на молителите към настоящия момент се установява, че е
пълнолетен.
От изложеното от страна
на молителите в молбата и в споразумението се установява, че страните са се
споразумели относно всички последици от прекратяването на брака.
Страните са се
споразумели семейното жилище- къща, находяща се в гр.Копривщица, Софийска
област, собственост на трето лице,
да остане за ползване от съпруга Т.Г.К.. В останалата част от споразумението
страните са се договорили, че не си дължат взаимно издръжка, че доброволно са поделили
движимите вещи и нямат недвижими имоти съпружеска имуществена общност, общи
фирми, нито влогове и вземания.
Молителите са се споразумели,
че съпругата ще носи брачното си фамилно име- К..
В споразумението са
уредени и въпросите, свързани с разноските по прекратяване на брака.
При гореизложените
факти, съдът намира молбата за допустима и основателна. Налице са
предпоставките на чл. 50 и чл. 51 СК за допускане на развод по взаимно
съгласие: молителите са изразили сериозното си и непоколебимо взаимно съгласие
за прекратяване на брака и са постигнали споразумение, отговарящо на законовите
изисквания (чл. 51 СК), с което уреждат изцяло личните и имуществените си
отношения след развода, като нямат други претенции един към друг. Споразумението
не противоречи на закона и същото следва да бъде утвърдено от съда.
Следва да бъде
определена окончателна държавна такса за производството по делото в размер на 45
лв., като с оглед обстоятелството, че при предявяване на молбата е внесена
сумата от 25 лева, то останалата част следва да бъде възложена на двамата
съпрузи- по 10.00 лв. за всеки, след като в споразумението е посочено, че съпрузите
поемат разноските по равно.
Воден
от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 50 СК, брака,
сключен с акт за граждански брак №
4 от 21.06.1997 г.
на община Копривщица, обл. Софийска
между С.Х.К., ЕГН: ********** и Т.Г.К., ЕГН:
**********,***.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между С.Х.К.,
ЕГН: **********
и Т.Г.К., ЕГН:
********** споразумение
по чл.51 СК, както следва:
„ I. ОТНОСНО
ПРЕКРАТЯВАНЕ НА БРАКА:
Молителите: С.Х.К., ЕГН ********** и Т.Г.К., ЕГН **********
заявяват, че с настоящото споразумение са постигнали съгласие по всички въпроси
относно условията и последиците от прекратяването на брака им, сключен
21.06.1997г в гр. Копривщица.
II. РОДИТЕЛСКИ
ПРАВА, ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ И ИЗДРЪЖКА:
Молителите заявяват, че имат родено от брака
едно пълнолетно дете Георги Тодоров К., ЕГН **********, роден на ***г., поради
което не обсъждат въпросите относно местоживеене на детето, упражняването на
родителските права, личните отношения и издръжката на детето.
III. ПОЛЗВАНЕ НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ:
Молителите се съгласяват
семейното жилище, което е лична собственост на трето лице, а именно едноетажна
жилищна сграда, находяща се на адрес: гр. Копривщица, Софийска област, ул.
„Тумангелова чета" №29, да остане за безвъзмездно ползване от Т.Г.К., ЕГН **********.
IV. ИМУЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ:
1.
Молителите заявяват, че по време на брака си
не са придобили недвижими имоти, които са в режим на съпружеска имуществена
общност.
2.
Молителите заявяват, че са уредили
извънсъдебно отношенията си във връзка с движимите вещи, придобити
по време на брака при условията на съпружеска имуществена общност и никой от
тях в бъдеще няма да има претенции към другия във връзка със същите.Придобитите по време
на брака движими вещи са поделени извънсъдебно между съпрузите и не ще бъдат
предмет на по-нататъшна делба между тях.
3.
Молителите заявяват, че нямат общи фирми, не притежават придобити по време на брака си
застраховки, дялове и акции в търговски дружества.
4.
Молителите заявяват, че към настоящия момент
нямат общи влогове и вземания, както и общи задължения спрямо трети лица,
включително и към кредитни институции, като при наличие на такива, същите
остават в полза и в тежест на титуляра по влога, вземането или задължението,
т.к. сумите по тях не са ползвани за задоволяване на семейни нужди.
V. ИЗДРЪЖКА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ:
Страните заявяват, че
след прекратяване на брака не си дължат издръжка.
VI. ФАМИЛНО ИМЕ:
След прекратяване на брака съпругата С.Х.К.,
ЕГН **********, ще носи брачното си фамилното име К..
VII. РАЗНОСКИ:
Съдебните и деловодни разноски по
бракоразводното дело и адвокатското възнаграждение се поделят от страните по
равно.
С
подписване на настоящото споразумение страните заявяват, че уреждат напълно и
окончателно отношенията си във връзка с прекратяване на брака и по отношение на
уредените със споразумението въпроси няма да имат претенции един спрямо друг в
бъдеще.”
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса в размер на
45 /четиридесет и пет/ лева.
ОСЪЖДА С.Х.К.,
ЕГН:
********** да заплати по
сметка на Районен съд - Пирдоп сумата от 10.00 лв. /десет лева/, представляваща
полагащата и се част от окончателната държавна такса по делото.
ОСЪЖДА Т.Г.К., ЕГН:
********** да заплати по сметка на Районен съд - Пирдоп сумата от 10.00 лв. /десет
лева/, представляваща полагащата му се част от окончателната държавна такса
по делото.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: