№ 169
гр. Бургас, 15.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на петнадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова Нотева
Сложи за разглеждане докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20212000500473 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивникът К. Д. К., не се явява. Вместо него се явява адв.Р..
За ЗД „Евроинс“ АД, редовно призовани, представител не се явява.
Съдът докладва постъпила молба по ел.поща с вх.№ 7804/14.12.2021 г.
от представляващия „Застрахователно дружество Евроинс“ АД-София –
юк.Й.С., с която заявява, че поради служебна ангажираност няма възможност
да вземе участие в съдебното заседание, като не възразява по хода на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА, съгласно доклада
изготвен с определение № 381/ 09.11.2021 г., с който въззивната жалба и
насрещната въззивна жалба, срещу решение № 45/26.04.2021 год. по т.д.
№517/2019 год. по описа на Бургаския окръжен съд, в частта по исковете
предявени от К. Д. К., са приети за допустими, като делото е внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание и доказателствата приложени към
отговора на въззивника-ищец са докладвани за приемане.
1
АДВ. Р.: Поддържаме изцяло изложеното в депозираната от нас
въззивна жалба. Оспорваме въззивната жалба на ответника. Поддържаме
отговора на насрещната въззивна жалба.
Моля да бъдат приети представените от нас доказателства с отговора в
оригинал и в превод.
Съдът по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА доказателствата представени по опис с отговора на
въззивника-ищец, представляващи медицински документи на турски език с
превод на български език, а именно: епикриза от 17.03.2021 г. на Здравен
център ***; магнитен резонанс на гръбначен стълб от 12.03.2021 г. на Здравен
център ***; магнитен резонанс на шиен гръбначен стълб от 13.03.2021 г. на
Здравен център ***; епикриза от 07.07.2021 г. на Здравен център *** и
компютърна томография на гръбначния прешлен от 30.06.3021 г. на Здравен
център ***.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА думата по същество.
АДВ. Р.: Уважаеми апелативни съдии, пред първа инстанция, както и
пред втора инстанция безспорно се установи, че моят доверител е получил
множество тежки увреждания. На първо място същият е изпаднал в кома,
като в това състояние е бил 10 дни. След това е констатирано и установено
долна пареза на ляв крак, горна пареза на лява ръка, полупареза на десен крак
и дясна ръка. Установени са безспорно множество счупвания на гръбначните
и шийни прешлени, които са довели до множество проблеми на моя
доверител. Искам да обърна внимание на част от тях, тъй като подробно сме
ги изложили във въззивната жалба. Счупването на 8-ми и 9-ти торакален
прешлен, получената херния на 4-ти и 5-ти прешлен, са оказали компресия на
гръбначния мозък, което от своя страна е довело до няколко тежки последици
за цял живот, неподлежащи на възстановяване. Няма как да бъде подобрено
състоянието на ищеца. На първо място същият няма възможност да движи и
използва лявата си ръка, ляв крак, а дясната ръка и десният крак са с под 50 %
2
възможност да бъдат използвани – захват, движение и т.н. В същото време,
безспорно от доказателствата по делото се установи, че ищецът е левичар, т.е.
по-силната му страна е в невъзможност да бъде използвана.
На следващо място е налице нарушена ***, която от една страна е
довела до невъзможност същият да има изобщо сексуален живот, а на
следващо място – невъзможност да има повече деца. Тук би следвало да
обърнем внимание на факта, че доверителят ми към датата на инцидента е бил
на 36 години, а към момента е на 39 години. На следващо място, вследствие
компресията на гръбначния мозък е установено изпускане на тазовите
резервоари, което по същество лекарят обясни, че е невъзможност да задържа
урина и изпражнения, т.е. през повечето време на него му се налага, когато
излиза, да носи памперси за възрастни. Вследствие увреждането на
гръбначния мозък и изпадането в кома за известен период от време, вещото
лице невролог установи вестибуларен синдром на базата на дисфункцията на
преживяната мозъчна травма, която се изразява в гърчове и припадъци, като
такива е имал няколко до момента още преди освидетелстването от лекарите
по тройната експертиза.
Също така, лекарите казаха, че е безспорно, че неговото състояние не
може да бъде подобрено. Да, действително, проведено е правилно лечение и в
тази връзка представихме документи. Продължават опитите за лечение,
оперативни намеси и т.н., включително и в А.,Т., но състоянието му не е
подобрено и не подлежи на подобрение. Единственото, което казаха е, че
може да се стабилизира, да няма влошаване с рехабилитация, с йога и т.н.
В завършек искам да кажа, че претърпеният инцидент и получените
увреждания са повлияли и на личния му живот, освен претърпените болки,
страдания, неудобства, стрес. Същият е имал семейство, съпруга и дете. След
инцидента и след първоначалния шест-седем месечен период, в който
съпругата и майка му са се грижили за него и след като е установено, че той е
*** след травмата, съпругата му е подала иск за развод и го е напуснала с
детето. Доказателства в тази връзка ние сме представили. От една страна той
е загубил семейството си – съпругата си и спътника си, от друга страна е
загубил детето си, тъй като той няма финансова и физическа възможност да
се грижи за себе си, камо ли за дете на 8 години. В момента поддържат
контакт и това на него още повече му тежи, тъй като буквално детето му
3
отваря входната врата, придържа го да не падне, а би следвало да е обратното.
От друга страна, ищецът никога няма да може да създаде друго
семейство, никога няма да може да има пълноценна връзка, никога няма да
може да има нормален сексуален живот отговарящ на човек на 39 години,
няма да може да се движи нормално, да спортува, няма да може да извършва
всички онези елементарни човешки действия, които всеки от нас може. С
напредване на възрастта проблемите при него със сигурност няма да
отшумяват – даже обратното. Дори при хора напълно здрави, с възрастта се
появяват затруднения. При него ще бъде още по-тежък моментът и периодът
на остаряването.
Считам, че всички тези неща, които изброих от една страна са
доказани, от друга – мотивират високия размер на застрахователното
обезщетение което претендираме, но дори да бъде двойно и тройно по-висок.
Те няма да върнат неговия живот и няма да могат да му помогнат да живее
пълноценен живот, все пак ще му гарантират някаква финансова
независимост и възможност да се грижи за здравето си оттук насетне и да
плаща на човек, който да се грижи за него.
Считам, че К. вследствие на инцидента и получените увреждания е
загубил трите най-важни неща - здравето си, семейството си и възможността
да се възпроизвежда. Това са основните стълбове на всеки един човешки
живот. В първоначалните десет дена е имало голяма вероятност да загуби
живота си.
Претендирам направените разноски, във връзка с което представям
списък по чл. 80 ГПК заедно с договор за безплатна правна помощ.
Желая да ми се връчат съдебните книжа на ел.адрес посочен от мен на
списъка.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви на
страните, че ще произнесе решението си в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.40 часа.
Председател: _______________________
4
Секретар: _______________________
5