Определение по дело №417/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Образувано е по постъпила частна жалба на "Б. Д." Е., със седалище в гр.С., регистрирано по ф.Д-N 756/1999 год. по описа на СГС, пapт.N 875, т.16, рег.ІІ, стр.22, с ЕИК *, представлявано от Главния изпълнителен директор В. М.С., с ЕГН * и изпълнителния директор Д. Н. Н., с ЕГН *, действащи чрез пълномощника си М. Б. Г., с ЕГН * - Гл. Юрисконсулт на "Б. Д." Е. Регионален Център гр.Б., редовно упълномощена съгласно пълномощно със заверени подписи под peг.N 3458/ 29.02.2008 год. и със заверено съдържание под № 3460 , том I, акт № 68 / 29.02.2008 год. от И.С. - помощник-нотариус при М.Ш. - Нотариус, вписан под № 042 на НК и с район на действие към PC - С. със съдебен адрес гр. Б., ул. „Т. А. „ № 3, против РАЗПОРЕЖДАНЕ № 4275 / 21.05.2012 год. по ч.гр.д. № 1429 /2012 год. по описа на PC - Б., с което е ОТХВЪРЛЕНО заявление вх.№ 3309/19.05.2012 г., подадено от Б. Д. Е., ЕИК *, седалище и адрес на управление гр.С., район О., ул.М. № 19, за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист срещу кредитополучателя К. С. Р., с ЕГН *, адрес с.П., общ.Б., за главница в размер на 24413.76 лв. (двадесет и четири хиляди четиристотин и тринадесет лева и седемдесет и шест стотинки), дължима по договор за ипотечен кредит от 12.12.2007 г., лихва в размер на 2623.41 лв. (две хиляди шестстотин двадесет и три лева и четиридесет и една стотинки) за периода 25.10.2011 г. - 18.05.2012 г., заемни такси в размер на 220 лв. (двеста и двадесет лева), законна лихва върху главницата, считано от постъпването на заявлението в съда - 19.05.2012 г., както и разноските по заповедното производство - държавна такса в размер на 548.29 лв. (петстотин четиридесет и осем лева и двадесет и девет стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 724.14 лв. (седемстотин двадесет и четири лева и четиринадесет стотинки).

Жалбоподателят моли обжалваното определение да бъде отменено като неправилно, поради нарушение на съдопроизводствените правила / нарушение на разпоредбите на чл. 418, ал.2 от ГПК във връзка с чл. 60, ал.2 от ЗКИ /.

За да се произнесе по частната жалба, съдът съобрази следното:

С Определение от 04.07.2012 г. по конституционно дело № 4/2012г., по описа на Конституционния съд, с докладчик – съдия К. М., е било допуснато до разглеждане по същество искането на омбудсмана на РБ, за установяване противоконституционността на разпоредбата на чл. 417 т. 2 от ГПК/обн. ДВ бр. 59/2007г. и последно изменение с ДВ бр. 45/2012г./

Съгласно разп. на чл. 229, ал. 1, т. 6 от ГПК, съдът спира производството, когато Конституционният съд е допуснал разглеждането по същество на искане, с което се оспорва конституционосъобразността на приложим по делото закон.

Производството по ч.гр.д. № 1429 /2012 год. по описа на PC - Б. е образувано въз основа на заявление от "Б. Д." Е., със седалище в гр.София, с искане за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист на основание чл.417, т. 2 от ГПК, за което пред районния съд е представено извлечение от счетоводните книги на банката. Преценката за правилност на обжалвания съдебен акт –Разпореждането, с което е отхвърлено искането за издаване на заповед за изпълнение, както и на изложените с частната жалба оплаквания по същество, при всички случаи налагат приложението от въззивната инстанция на нормите на заповедното производство, респективно преценка за законосъобразност на приложението на нормата на чл. 417, т. 2 от ГПК. Доколкото Конституционният съд, с цитираното Определение от 04.07.2012г. по конституционно дело № 4/2012 г., е допуснал разглеждането по същество на искането на омбудсмана на РБ, за установяване противоконституционността на разпоредбата на чл. 417, т. 2 от ГПК, то формално са налице основанията за приложението на нормата на чл. 229, ал.1, т. 6 от ГПК за спиране на настоящото производство, до произнасяне с Решение на КС на РБ по конституционно дело № 4/2012г., до установяване от КС дали приложимата норма на закона не е противоконституционна.

Поради изложените съображения настоящото в.ч.гр. дело № 519/2012г. по описа на ОС Б., следва на основание чл. 229, аÙ.1, т. 6 от ГПК, да бъде спряно до произнасяне на КС на РБ с решение по конституционно дело № 4/2012 г.

Водим от горното и на основание чл. 229, ал.1, т. 6 от ГПК, ОС Б.

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по в.ч.гр.дело № 519/2012 г. по описа на ОС Б., на основание чл. 229, ал.1, т. 6 от ГПК, до произнасяне на КС на РБ с решение по конституционно дело № 4/2012 г., след което делото да се докладва за продължаване на следващите се съдопроизводствени действия.

Определението на съда за спиране на производството, подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, пред ВКС на РБ.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: