ПРОТОКОЛ
№ 330
гр. Кюстендил, 04.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ваня Др. Богоева
Членове:Евгения Хр. Стамова
Мария Ст. Танева
при участието на секретаря Вергиния Хр. Бараклийска
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Др. Богоева Въззивно
гражданско дело № 20221500500173 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:06 часа се явиха:
Въззивникът О. В. К. е редовно уведомен, не се явява в съдебно
заседание, не се представлява.
Ответното търговско дружество „ТАТРУС СОФИЯ“ ЕООД,
призовката върната в цялост, с отбелязване, че на посочения адрес, който
адрес е обявен в Търговския регистър като адрес на управление, респективно
и седалище - гр.София, няма обозначения, няма данни на този адрес да
съществува офис на търговското дружество. Извършена е справка за актуално
състояние в Търговския регистър въз основа на която са установени тези
данни относно седалище и адрес на управление, като при това положение
съдът намира, че призовките изпратени до въззиваемото търговско
дружество, следва да бъдат приложени към делото и да се считат за редовно
връчени.
Въззиваемото „ЕДВАРД МОД“ ЕООД редовно уведомено при
условията на чл.56, ал.2 ГПК, не се представлява.
Въззиваемите И. В. М. и А. И. М., също са редовно уведомени при
условията на чл.56, ал.2 ГПК, не се явяват и не се представляват.
Съдът с определение от закрито съдебно заседание под
№288/11.05.2022 г. е указал на въззивника О. К. задължението да заплати
адвокатско възнаграждение в размер на 890 лева за особения представител
адв.Г., назначен като такъв на ответника по делото И. В. М.. Със същото
определение са разяснени последиците при неизпълнение на това
задължение, тъй като последното води до недопустимост за редовното
протичане на съдебното производство, включително и във въззивното такова.
1
Постъпила е молба по делото, в която са посочени причини от
обективен характер за невъзможността въззивникът да изпълни задължението
си, като в насроченото по делото предходно открито съдебно заседание,
проведено на 28.06.2022 г. му е предоставена повторна възможност да заплати
сумата и да представи доказателства за това по делото. До настоящия момент
липсват данни въззивникът да е изпълнил задължението си, респективно не
са направени искания във връзка с това.
Предвид изложеното съдът намира, че е недопустимо
производството пред въззивната инстанция, поради неосигуряване на
възможността за участие в процеса чрез назначения особен представител,
което налага въззивното производство да бъде прекратено.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ВГр.д. №173/2022 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС, в
едноседмичен срок, считано от връчване на съобщенията до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
ЗАСЕДАНИЕТО по делото приключи в 11.17 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2