Определение по дело №152/2016 на Окръжен съд - Благоевград

Решение

Постъпила e частна жалба вх.№ 38/20.01.2011 год. от С. А. К. от Г.З. против насрочване на опис на недвижим имот в с.Козарка по изп.дело № 92/2010 год. по описа на СИС при Зл.РС, като счита, че това действие е незаконосъобразно и моли да се отмени. Излагат се съображения, че изпълнителното дело е образувано на основание заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК, срещу тази заповед е подадено възражение и частна жалба, с която се иска спиране на изпълнителното производство. Към момента няма произнасяне по спора по същество и по въпроса за спиране на изпълнителното производство. Тези действия са преюдициални и не следва описътда се извършва преди тях, това обуславя спирането съгласно чл.229 т.4 от ГПК. Освен това се посочва, че жалбоподателят не е единствен собствник на имота, а на една втора идеална част по наследство от сина му.

От "Сосиате Ж. експресанк" Г.В. представлявана от В.Д.Б.е постъпил писмен отговор със становище, че жалбата е недопустима. Налице е влязло в сила определение № 54/10.02.2011 год. на Окръжен съд Г.Смолян, с което съдът вече се е произнесъл относно допустимостта и легитимацията на физическото лице С. К. в настоящия спор.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява за становище.

Възивната страна „. Е. Г.З. с управител С. А. К. не изпраща представител.

Ответникът „. Ж. Експресанк" Г.В. не се явява за становище.

Съдът като взе предвид изложеното в частната жалба и след като извърши проверка на доказателствата по делото, намира, че жалбата е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима.

По същество частната жалба е неоснователна по следните съображения:

С частната жалба се обжалват действия на съдебен изпълнител по изп.дело № 92/20101 год. на СИС при ЗлРС, а именно "насрочване на опис на недвижим имот в с.Козарка за 10.02.2011 год.", извършени с протокол за опис на недвижими имущества от 10.02.2011 год. - сутеренен етаж с площ ..кв.м. и първи жилищен етаж с площ от... кв.м. от триетажна масивна жилищна сграда, находяща се в с.К. общ.Г.Н., собственост на С. А. К. от Г.З.. В случая С. А. К. обжалва действията на съдебния изпълнител като трето лице собственик на описания недвижим имот една втора идеална част от него като получен по наследство от сина си Ст.Ст.К.. В същото време той е конституиран от държавния съдебен изпълнител на мястото на починалия му син Ст. Ст. К. като представляващ на „. Е. и като трето задължено лице за обезпечение на договорна ипотека. Изпълнителното дело е образувано въз основа на издаден изпълнителен лист по Г.дело № 371/2010 год. по описа на Районен съд Г.З., с който се осъжда „.Е. със законен представител Ст. Ст.К.. да заплати на кредитора „. Ж. Е. Г.В. сумата 69 886.71 лева.

Третото лице може да обжалва действията на съдебния изпълнител когато изпълнението е насочено върху вещи, които в деня на запора или възбраната се намират във владение на това лице. Твърдението на жалбоподателя е именно такова, че той като наследник на починалия си син С. е получил една втора идеална част от този имот в с.К., заедно с другия му син. Жалбата се явява допустима на основание чл.435 ал.4 от ГПК.

В същото време цитираната по-горе разпоредба изр.второ гласи, че "жалбата не се уважава, ако се установи, че вещта е била собствена на длъжника при налагане на запора или възбраната". В случая е налице тази хипотеза, видно от нотариален акт №.. том.. рег.№ .. дело № 96/2007 год. длъжникът по изпълнителното дело С.Ст.К. е учредил в полза на заемодателя и едноврмененно взискател по изпълнителното дело ипотека върху недвижими имоти негова лична собственост, между които и имота предмет на описа от съдебния изпълнител - сутерен етаж с площ от 120 кв.м. и първи жилищен етаж с площ ..кв.м. от триетажна масивна жилищна сграда, находяща се в с.К., общ. Н.. При това положение, след като описания имот е бил собственост на длъжника към момента на учредяване на ипотеката, жалбата на третото лице не се уважава.

Предвид изложеното ще следва да се остави без уважение жалбата и затова съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на С. А. К. от Г.З. ул."Росица" № 4, с ЕГН * срещу действията на държавен съдебен изпълнител, изразяващи се в извършване на опис на недвижим имот с протокол за опис на недвижими имоти от 10.02.2011 год. - сутеренен етаж с площ от ...кв.м. и първи жилищен етаж с площ от ...кв.м. от триетажна масивна жилищна сграда, находяща се в с.К.,община Г.Н., като неоснователна.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалвÓне.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.