О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е 417
30.01.2020 г., гр.Разград
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Разградският районен съд
На тридесети януари две хиляди и двадесета година
В закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕЛИ
ГЕНЧЕВА
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдията
Гр.д. №2358/2019 г.
Производството е по реда
на чл.140 от ГПК.
Депозирана
е искова молба от „Агенция за събиране
на вземания“ЕАД, с която са предявени обективно съединени искове срещу Г.Н.А. за
установяване, че ответникът дължи на ищеца сумата 300 лв. главница по договор
за кредит, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението,
сумата 21,39 лв. договорна лихва за периода 22.12.2017 г. – 06.04.2018 г.,
108,19 лв. лихва за забава за периода 22.12.2016 г. – 27.09.2019 г. и 110,61
лв. такси за периода 22.12.2017 г. – 06.04.2018 г. Твърди, че на 21.11.2017 г. между Г.Н.А. и
„Сити Кеш“ООД е сключен договор за потребителски
кредит №124444. Договорът за кредит е за сумата 300 лв., със срок за връщане на заема 16 седмици – до 06.04.2018 г., че
страните са уговорили обезпечение на кредита чрез запис на заповед или
поръчителство, че ответникът не е осигурил обезпечението, поради което му е
начислена неустойка в размер на 110,61 лв., че ответникът не е заплатил нито една от
вноските и върху забавените плащания му е начислено обезщетение за забава.
Сочи, че с договор от 25.03.2019 г. „Сити Кеш“ООД е прехвърлил на ищеца
вземането към ответника с Договор за покупко-продажба на вземания /цесия/, че
прехвърлителят е упълномощил ищеца да уведоми длъжника за цесията, както и че
същият е направил такова уведомяване, но прилага същото известие и към исковата
молба. Също така сочи, че за тези суми е издадена заповед за изпълнение по
ч.гр.д.№1860/2019 г. по описа на РС Разград, срещу която ответницата е
възразила. Иска присъждане на направените по делото разноски. Към исковата
молба прилага договор за паричен заем от 21.11.2017 г., погасителен план, молба
за заем, стандартен европейски формуляр, общи условия, пълномощно,
потвърждение, договор за прехвърляне на вземания /цесия/, приложение №1,
уведомление . Иска прилагане на ч.гр.д.№ 1860/2019 г. по описа на РРС и
назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
Ответникът
не е депозирал отговор на исковата молба..
Основателно
е искането за прилагане на ч.гр.д.№ 1860/2019 г. по описа на РС Разград. По
искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза съдът ще се произнесе
в о.с.з.
По
гореизложените съображения, Съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА съдебно заседание
за 11.03.2020 г. от 9,30 часа. Да се
призоват страните като им се връчи и препис от определението.
ПРИЛАГА ч.гр.д.№ 1860/2019 г. по
описа на РРС.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Обстоятелствата,
от които произтичат претендираните от ищеца права и задължения: договор за
паричен заем с трето лице, изпадане на ответника в забава, начисляване на
обезщетение за забава, прехвърляне на вземането, издаване на заповед за
изпълнение.
Правна
квалификация:чл.422 от ГПК във вр. с чл.79, чл.86 и чл.92 от ЗЗД.
Няма
обстоятелства, които да се признават от ответника и да не се нуждаят от доказване.
Ищецът
следва да докаже договора за паричен заем с трето лице, размерът на
задължението на ответника, изпадане на ответника в забава, начисляване на
обезщетение за забава и размера на същото, прехвърляне на вземането, съобщаване
на прехвърлянето, издаване на заповед за изпълнение.
Ответникът
следва да представи доказателства за плащане на вземането. За това
обстоятелство не са представени доказателства.
Тъй като се касае за потребителски договор, съдът
уведомява страните, че следва служебно да се произнесе дали клауза от договора,
на която се позовава ищеца, е неравноправна, за което дава възможност на
страните да изразят становище в о.с.з. на 11.03.2020 г. и да ангажират
доказателства.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: