РЕШЕНИЕ
№ 2387
гр. Пловдив, 03.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитрина Ил. Тенева
при участието на секретаря Петя Д. Мутафчиева
като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело №
20215330111943 по описа за 2021 година
Производството по делото е по иск по чл. 26, ал. 1 от ЗЗД предявен от СТ. АС. С., ЕГН
**********, с адрес: гр. *******, **********, ул. ********* № *** чрез адв. Н. срещу
„Сити Кеш” ООД, ЕИК *********, гр.София, ул. „Славянска” №29, ет.7 за прогласяване
нищожността на клауза за неустойка в размер от 194,580 лв., обективирана в договор за
паричен заем от 29.12.20 г. поради противоречие с добрите нрави, заобикаляща
изискванията на ЗПК. Притендира разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор за кредит на 29.12.2020 г.
за сума от 450 лв. ЛП е 40,05 %, а ГПР-49,77 %. Съдържа се клауза за неустойка от 194,50 лв.
при неизпълнение на задължение за предоставяне на обезпечение. Предвидената неустойка
излиза извън допустимите функции. Същата представлява допълнително възнаграждение.
В предоставения срок за отговор ответника признава иска. Оспорва притенцията за разноски
поради липса на извършени действия за събиране на това вземане.
Настоящият състав намира, че са налице процесуалните предпоставки за постановяване на
решение при признание на иска срещу ответника, визирани в чл. 237 от ГПК, а именно
същият е заявил изрично към първото по делото открито съдебно заседание, че признава
иска. Искът не противоречи на закона и добрите нрави, нито пък е признато право, с което
страната не може да се разпорежда, поради което и срещу него ще следва да се постанови
решение при признание на иска, с което да се уважат предявените искове, без същото да се
мотивира по същество по аргумент на чл.237, ал. 2 от ГПК.
По разноските:
Предвид изложеното съдът намира, че на ищеца не следва да се присъдят разноски тъй като
1
ответника с поведението си не е дал повод за образуване на производството, тъй като не се
установява да са отправяни искания за заплащане на посочената сума.
Предвид изхода на делото на ответника разноски не се дължат.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА за нищожна клаузата по чл. 8 за дължима неустойка в размер от 194,50 лв.,
обективирана в сключения между СТ. АС. С., ЕГН **********, с адрес: гр. *******,
**********, ул. ********* № *** и „Сити Кеш” ООД, ЕИК *********, гр.София, ул.
„Славянска” №29, ет.7 договор за паричен заем от 29.12.2020 г. поради противоречие с
добрите нрави, заобикаляща изискванията на ЗПК.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п./_______________
2