О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№………../……...06.2020г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети юни през две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ: ПЛАМЕН АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от съдията, търговско дело №1047 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е по молба на ответника “Свинекомплекс Брестак“ АД, с ЕИК *********, с която се иска допълване на постановеното по делото прекратително Определение №462 от 12.02.2020г., в частта за разноските, като се претендира присъждането на заплатен адвокатски хонорар в размер на 1200лв., за което се представят доказателства.
От ответникът по молбата “М.А.“ ЕООД, с ЕИК *********, е постъпил отговор, с който се поддържа становище за нейната неоснователност, поради липса на представен списък на разноските.
За да се произнесе съдът съобрази, следното:
Молбата за допълване е допустима, тъй като е подадена в срок, от надлежна страна, като представянето на списък на разноските, не е условие за допустимостта ѝ, поради факта, че се иска допълване, а не изменение на съдебният акт, с който слага край на производството в съответната инстанция. Ето защо молбата, следва да бъде разгледана по същество.
Разгледана по същество молбата е основателна, по следните съображения:
Делото е образувано по искова молба на “М.А.“ ЕООД, против “Свинекомплекс Брестак“ АД, с която е предявен иск с правно основание чл.74 от ТЗ за отмяна на решенията по т.1-т.5, включително, на Общото събрание на акционерите в “Свинекомплекс Брестак“ АД, което е проведено на 29.06.2018г.
С Определение №462 от 12.02.2020г. производството по дело е прекратено при условията на чл.232 от ГПК, поради оттегляне на исковата молба.
Съгласно чл.81 от ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. С отговора на исковата молба /л.94 от делото /, ответникът е поискал присъждане на разноски, по което съдът не се е произнесъл, към момента на прекратяване на производството.
На следващо място съгласно чл.78, ал.4 от ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото, като именно такъв е настоящия случай. Според представените с отговора на допълнителната искова молба доказателства, направените от ответника разноски възлизат на 1200лв., за заплатен по банков път преди прекратяване на делото адвокатски хонорар.
По изложените съображения, съдът намира, че Определение №462 от 12.02.2020г., следва да се допълни, като се осъди ищца да заплати на ответника съдебно деловодни разноски в размер на 1200лв.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА Определение №462 от 12.02.2020г. постановено по т.д.№1047/2018г. по описа на ОС Варна, като
ОСЪЖДА “М.А.“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Джеймс Баучер“ №100, да заплати на “Свинекомплекс Брестак“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с.Брестак, обл.Варна, общ.Вълчи дол, свинекомплекс “Брестак“, сумата от 1200лв., представляваща деловодни разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на
обжалване пред ВАп.С в едноседмичен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :