ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4681
/19.11.2019г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен съд-гр.Разград
на деветнадесети ноември, две хиляди и деветнадесета
година
в закрито съдебно заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Маргарита
Новакова
секретар:
прокурор:
като разгледа докладваното от съдията
гр.д.№1992 по описа за
2018
г., за да се произнесе
взе пред вид следното:
Искът е с правно основание чл.422 от ГПК и е за съществуване на вземане.
Ищецът, след уточнение с молба
вх.№10259 от 05.11.2018г., настояват съдът да
постанови решение с което да приеме за установено по отношение на
ответника, че той му дължи сумата 104,78
лева, цена на предоставени му далекосъобщителни услуги по допълнително
споразумение към договор за мобилни услуги №********* от 31.08.2015г. за
№**********-35,64 лева за периода
01.04.2016г. до 30.06.2016г., по договор за мобилни услуги №********* от
13.12.2015г. за №**********-42,21 лева за
периода 01.04.2016г. до 30.06.2016г.; и по договор за мобилни услуги №*********
от 09.01.2016г. за №**********-26,93
лева за периода 20.04.2016г. до 19.06.2016г., ведно със законна лихва,
считано от 14.08.2018г.-дата на подаване на заявление по чл.410 от ГПК, до
окончателното плащане; както и сумата от 557,25
лева, представляваща лизингови
вноски по договор за лизинг от 31.08.2015г.-329,44 лева и по договор за лизинг от 09.01.2016г.-227,81 лева. Претендира и разноски по
делото.Представя писмени доказателства, настоява да се приложи ч.гр.д.№1598/2018г.
на РРС.
Ответникът е получил препис от
исковата молба с приложенията към нея, както и разпореждане на съда по реда на
чл.131 ал.1 от ГПК. В дадения едномесечен срок депозира писмен отговор, с който заявява, че
иска е допустим, но е неоснователен. Заявява, че от представените с исковата
молба 7 броя фактури и четири договора за мобилни услуги и лизинг, както и
допълнително споразумение към тях, не става ясно през какъв период от всеки
един договор потребителя е плащал, колко фактури е платил и дали ищецът го е
уведомил изрично с писмена покана, че прекратява договорите с него. Твърди още,
че задълженията за да станат изискуеми, клиентът на мобилните услуги следва да
бъде изрично уведомен писмено, че издадените фактури не носят подписа му и не
доказват използване на мобилни услуги и изискуеми лизингови вноски. Настоява за
отхвърляне на иска с присъждане на разноски, като представя и списък за
разноски по чл.80 от ГПК.
Съдът констатира, че
представените с исковата молба писмени доказателства са относими
към предмета на спора и следва да се допуснат, следва да се приложи и соченото
ч.гр.дело. Следва, обаче, да се укаже на ищеца, че не сочи доказателства, че е
уведомил ответника за прекратяването на договора и договора за лизинг, и от коя
дата, и че е налице разминаване в размера на сумите претендирани
в заповедното и настоящото производство.
На основание чл.140 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА
представените с исковата молба заверения копия на: договор за мобилни услуги от
23.07.2015г.; допълнително споразумение към него и договор за лизинг от
31.08.2015г.; договор за мобилни услуги от 13.12.2015г.; договор за мобилни
услуги и договор за лизинг от 09.01.2016г.; Общи условия на Теленор;
фактура №**********/01.05.2016г.; №**********/20.05.2016г. №**********/01.06.2016г.;
№**********/20.06.2016г.; №**********/01.07.2016г.; №**********/01.08.2016г. и
№**********/20.08.2016г.; адвокатско пълномощно и квитанция за внесена държавна
такса, както и представения с отговора списък за разноски по чл.80 от ГПК.
ПРИЛАГА
и приобщава към материалите по делото ч.гр.д.№1598/2018г. по описа на РРС.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства да е
уведомил ответника за прекратяването на договора за мобилни услуги и договора
за лизинг, и от коя дата, . и че е налице разминаване в размера на сумите претендирани в заповедното и настоящото производство.
Приканва
страните към доброволно уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото в открито заседание за 23.12.2019г.-10
часа, за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от
определението, а на ищеца и препис от писмения отговор на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: