О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./…….12.2020г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1643 по описа за 2014 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
С протоколно определение от 22.06.2015г.
настоящото търговско дело е спряно
на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК до приключване с влязло в сила
арбитражно решение по арб. дело № № 445/2012 г. по описа на Арбитражен
съд гр. София при БТПП.
От извършената служебна
справка се установява, че по арб.д.№445/2012г. е постановено решение от 12.11.2020г., което
е окончателно. С влизане в сила на решението по преюдициалното
производство пречката по движението на настоящото дело е отпаднала.
Същевременно съдът установява, че относимо
към настоящия спор е постановеното ТР от 09.07.2019г. по тълк.дело №2/2017г., с
което се приема, че е налице връзка на преюдициалност по смисъла на чл.229 ал.1
т.4 ГПК между производството по предявен от кредитора иск за вземането му и
предявен иск по чл.135 ЗЗД за обявяване на относителна недействителност на
извършени от длъжника действия, увреждащи кредитора.
Настоящото производство е образувано
по иска, предявен от „Боляри" ЕАД, ЕИК *********,
със седалище гр.Варна, представлявано от изпълнителния директор Г. Г.К. срещу А.Л.Н.
*** и „АМОНИТ" ЕАД, със седалище гр.Варна, за обявяване на недействителността
на действията на Ал.Н., изразяващи се в извършена парична вноска в
„АМОНИТ" ЕАД в размер на 1 635115 евро, с основание „разлика между
емисионна и номинална стойност на увеличението на капитала", както и за
обявяване за недействителни спрямо ищеца на договори за покупко - продажба,
обективирани в нотариален акт № 113/2012 год. и нотариален акт № 122/2012 год.,
по силата на който първият ответник е прехвърлил на втория, правото на
собственост върху описаните в актовете недвижими имоти.
В исковата молба се твърди, че има вземане за
обезщетение за вреди, резултат от действията на първия ответник Ал.Н., в
качеството му на член на управителния съвет на „Боляри" ЕАД, в общ размер
на 2 865 625.43 лева, за които вземания са налице висящи съдебни спорове по
т.д. № 246/2013 год. по описа на ВОС и гр.д. № 3688/2013 год. по описа на ВОС.
Съобразно разрешението по т.2 от цитираното тълк.решение по тълк.дело №2/2017г. се налага извода, че производствата по т.д. № 246/2013 год. по описа на ВОС и гр.д. № 3688/2013
год. по описа на ВОС, образувани по предявен от кредитора иск за вземането му,
с което обосновава качеството си на кредитор, са преюдициални по отношение на
настоящото производство.
Признаването или отричането на вземането ще рефлектира върху преценката за качеството
на ищеца като кредитор с права по чл. 135 ЗЗД,
респективно върху основателността на предявения иск. Между двете производства е
налице връзка на преюдициалност, която попада в приложното поле на чл. 229, ал.
1, т. 4 ГПК и е основание за спиране на производството по Павловия
иск.
С приключване на производствата
по т.д. № 246/2013 год. по описа на ВОС и гр.д.
№ 3688/2013 год. по описа на ВОС, образувани преди предявяване на
настоящия иск, ще се разреши със сила на присъдено нещо въпросът относно
качеството на ищеца като кредитор, поради което съдът приема, че е налице
хипотезата на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК и настоящото производство следва да бъде
спряно до окончателното приключване на производството по цитираното търговско
дело.
С оглед на изложеното,
производството следва да бъде възобновено и спряно до приключване с влязъл в
сила съдебен акт на т.д. № 246/2013 год. по описа на ВОС и гр.д. № 3688/2013
год. по описа на ВОС на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК.
Въз основа на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството
по търг.д. № 1643/14.
по описа на ВОС,
на основание чл.230, ал.1 от ГПК.
СПИРА производството по търг.д. №1643/14г.
на ВОС, ТО, до приключването с
влязъл в сила съдебен акт на производствата по т.д.
№ 246/2013 год. по описа на ВОС и гр.д. № 3688/2013 год. по описа на ВОС, на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред
Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: