Решение по дело №13604/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 4538
Дата: 28 ноември 2022 г. (в сила от 14 декември 2022 г.)
Съдия: Танка Петрова Цонева
Дело: 20221110213604
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 октомври 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 4538
гр. София, 28.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ТАНКА П. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА В. АПОСТОЛОВИЧ
като разгледа докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Административно
наказателно дело № 20221110213604 по описа за 2022 година
въз основа на закона и доказателствата по делото
РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия ПРИЗНАВА обвиняемия Д. Ю. В. - роден
на ******* г. в гр. София, българин, български гражданин, работи като
продавач, средно образование, живущ в гр. София,***********, неженен,
неосъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че:
На 25.04.2022 г., около 21.00 часа в гр. София, на ул. Одрин пред № 90
без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, държал висикорисково наркотично вещество -
амфетамин с нето тегло от 1, 81 грама с процентно съдържание на активния
компонент - амфетамин 8 %, на стойност 54.30 лв., като амфетаминът е
високорисково наркотично вещество, което подлежи на контрол съгласно
Конвенция на ООН от 1971 г.за психотропните вещества, Конвенция на ООН
от 1988г. за борба срещу незаконния трафик на упойващи и психотропни
вещества и е включен в Списък I /Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина/ към чл.3,
т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 и 3 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, като случая е маловажен -
1
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК , поради което и на
основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК
го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага
административно наказание „глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.

На основание чл.354 а, ал.6 от НК се ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА предмета на престъплението –наркотично вещество,
предадено с приемо –предавателен протокол № 88835/05.10.2022 г. в
Централно митническо управление.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок от днес пред Софийския градски съд по реда на Глава XXI от НПК

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
към решение № 4538/28.11.2022 г.
по НАХД № 13604/2022 г.
по описа на СРС, НО, 135 състав


Софийска районна прокуратура е повдигнала обвинение против Д. Ю. В.
(с установена по делото самоличност) за това, че:
На 25.04.2022 г., около 21.00 часа в гр. София, на ул. Одрин пред № 90
без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, държал висикорисково наркотично вещество -
амфетамин с нето тегло от 1, 81 грама с процентно съдържание на активния
компонент - амфетамин 8 %, на стойност 54.30 лв., като амфетаминът е
високорисково наркотично вещество, което подлежи на контрол съгласно
Конвенция на ООН от 1971 г.за психотропните вещества, Конвенция на ООН
от 1988г. за борба срещу незаконния трафик на упойващи и психотропни
вещества и е включен в Списък I /Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина/ към чл.3,
т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 и 3 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, като случая е маловажен -
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК
С Постановление от 25.10.2022 г. и на основание чл. 375 от НПК СРП е
внесла материалите по делото в СРС, НО, с предложение на основание чл.78а
от НК обвиняемият В. да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
В съдебното заседание, проведено по делото СРП- редовно призована, не
изпраща представител.
Обвиняемият Д. В., редовно призован, се явява лично. Дава обяснения по
обвинението, като се признава за виновен. В правото си на последва дума
изразява съжаление и критичност към извършеното.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните по реда на чл. 14 и чл. 18 от НПК, намира за
установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Д. Ю. В. е роден на ********** г. в гр. София, българин,
български гражданин, работи като продавач, със средно образование, с адрес:
гр. София, *********, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На 25.04.2022 г. свидетелите ***********- полицейски служители при 03
РУ – СДВР били на работа за времето 19:00-07:00ч. Около 21:00 часа в гр.
София, на ул. „Одрин“ пред № 90, свидетелите извършили проверка на лице
1
от мъжки пол- обв. В., който според свидетелите бил видимо притеснен, като
по време на извършваната от полицейските служители проверка, свидетелят
Филипов попитал проверяваното лице дали държи в себе си нещо, което го
притеснява. Обвиняемият В. им заявил, че държи сгъвка „бело“ в чорапа на
десния си крак. С протокол за доброволно предаване обвиняемият предал на
св. Филипов бяло вещество.
От заключението на назначената и изготвена в хода на досъдебното
производство физикохимична експертиза № 295- Х/20.05.2022г. на ОЕКД –
СДВР се установява, че доброволно предаденото от обв.В. бяло вещество
представлявало амфетамин с нетно тегло 1,81 грама с процентно съдържание
на наркотичен компонент –амфетамин 8%.
Амфетаминът е вещество с висока степен на риск, съгласно чл. 3, ал. 2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включен в
Приложение № 1, Списък I на Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични.
Съобразно приложение № 2 към Постановление № 23 на МС от 29
януари 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството стойността на наркотичното вещество - амфетамин
възлиза на 54,30 лева ( при цена 30 лева за грам).
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
на събраните по делото гласни доказателствени средства, писмени
доказателства и способите за доказване (изготвената по делото ФХЕ –л.19-22
ДП), а именно: обясненията на обвиняемия, дадени в хода на съдебното
следствие, показанията на разпитаните свидетели Илия Филипов (л.7-8 ДП),
Петра Томова (л.9 от ДП),; протокол за доброволно предаване (л.6 от ДП),
протокол за обиск (л.4 от ДП), експертна справка (л.12 от ДП), справка
съдимост (л.25 от ДП и л.11 от СП).
Съдът възприема като достоверни събраните по делото гласни
доказателствени средства и писмени доказателства, тъй като същите
кореспондират изцяло помежду си, липсват противоречия между тях и
преценени в съвкупност описват пълно и цялостно фактическата обстановка
по делото, по безспорен и несъмнен начин.
Съдът кредитира с доверие и обясненията на обвиняемия, в които се
съдържа самопризнание за извършване на инкриминираното деяние и което
се подкрепя от всички доказателствени материали по делото.
От приетата по делото актуална справка съдимост на обвиняемия съдът
извлече информация относно липсата на предходни негови осъждания.
Съдът кредитира изготвеното по делото експертно заключение на
назначената в хода на досъдебното производство физико –химическа
експертиза, тъй като същото е изготвено от компетентно вещо лице и
отговаря в пълнота на поставените задачи.
Доколкото по делото няма противоречив доказателствен материал, съдът
2
намира, че не е нужно да обсъжда поотделно събраните доказателства –
argumentum а contrario от чл. 305, ал. 3, изр. 2 от НПК. Събраните по делото
доказателства по безспорен, несъмнен и еднопосочен начин доказват
извършеното от обв.В. деяние, за което е внесено предложение от СРП
същият да бъде освободен от наказателна отговорност.
При така установените фактически констатации, съдът намира
следното от правна страна:
Обвиняемият Д. Ю. В. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК, за което му е
повдигнато обвинение от СРП, като аргументите на съда са следните:
Безспорно е установено, че на 25.04.2022 г. в около 21:00 часа в гр.
София на ул. „Одрин“ срещу № 90, обвиняемият В. държал, без надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, високорисково наркотично вещество - амфетамин, с нето тегло
1,81 грама, със съдържание на активния наркотично действащ компонент 8%,
на стойност 54,30 лева, като амфетаминът е включен в Приложение № 1 към
чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, издадена на основание чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, а именно Списък I - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“, като случаят е маловажен.
Ето защо, съдът намира, че са налице всички елементи от обективната
страна на деянието - налице е държане на високо рисково наркотично
вещества, без надлежно разрешително за това.
Съдът определя процесния случай като маловажен, предвид
обстоятелството, че от значение за тази правна квалификация е количеството
и стойността на предмета на престъплението, като обективни признаци на
деянието. В случая се касае за държане на 1,81 грама амфетамин, на
сравнително ниска стойност (54,30 лева), като извършеното от обв.В. деяние е
с по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с останалите
престъпления по чл. 354а, ал. 3 от НК. Посочените обстоятелства, наред с
чистото съдебно минало на обвиняемия са от категорията на тези, които
определят престъпното деяние, като маловажен случай.
Съгласно чл.93, т.9 НК едно деяние представлява маловажен случай,
когато обществената му опасност е по-ниска в сравнение с обикновените
случаи на престъпление от съответния вид, с оглед установения размер на
вредните последици, както и с оглед на други смекчаващи отговорността
обстоятелства. Преценката на този въпрос се извършва въз основа на
фактическите данни по делото, отнасящи се до начина на извършване на
деянието, вредните последици, данните за личността на дееца и всички други
обстоятелства, които имат значение за степента на обществена опасност на
деянието.
3
В случая, според настоящия съдебен състав не следва да намери
приложение разпоредбата на чл.9, ал.2 НК, изключващата престъпния
характер на деянието, което макар и формално да осъществява признаците на
предвидено в закона престъпление, поради своята малозначителност не е
обществено опасно или неговата обществена опасност е явно незначителна,
като съображенията за това са следните:
В настоящия казус се касае за държане на малко количество
наркотичното вещество-амфетамин. Разпоредбата на чл.354 а НК защитава
важни обществени отношения, свързани със здравето на гражданите, като
съдът отчита обстоятелството, че към момента е налице една своеобразна
динамика на този вид престъпни прояви, особено сред младите хора. Според
този съдебен състав, обаче прилагането на нормата на чл.9, ал.2 НК за деяния,
осъществяващи състава на чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК, на практика
би засилило тази тенденция, тъй като би дало възможност на някои млади
хора съвсем безнаказано да държат било за лична употреба или не, малки
количества високорискови наркотични вещества, тъй като те не биха носили
наказателна отговорност за това. Общоизвестен факт е и възможното
пристрастяване към различните видове наркотични вещества, и последващо
сериозно увреждане на здравето, за което също следва да се държи сметка.
Неслучайно законодателят е криминализирал в разпоредбата на чл.354а,
ал.5 от НК и маловажните случаи на престъпления по чл.354 а, ал.3 НК,
свързани с държане или придобиване на високорискови наркотични вещества
или техни аналози, доколкото същите засягат обществените отношения,
свързани със здравето на гражданите. Именно, този предмет на
престъплението обуславя обществената опасност на деянията от посочения
вид, дори в случаите, когато се касае за държане на малко количество
наркотично вещество, на ниска стойност и/или с ниска стойност на активния
наркотичнодействащ компонент.
От субективна страна съдът намира, че деянието е извършено от обв.В.
умишлено, при форма на вината пряк умисъл, тъй като деецът е разбирал
свойството и значението на постъпката си, съзнавал е общественоопасния
характер на деянието и последиците от него, но въпреки това го е извършил,
като е искал настъпването на тези последици.
Конкретиката на настоящия казус обуславя извод за наличие на
предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, като не са
налице ограничителните предпоставки на чл. 78а, ал.7 от НК за приложение
на чл. 78а, ал. 1 от НК, и целите на наказанието могат да бъдат постигнати по
този начин – чрез налагане на административно наказание.
При индивидуализация размера на административното наказание „глоба“
съдът отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство изразената
критичност от обвиняемия и оказаното от него съдействие на органите на
разследването. Отегчаващи отговорността обстоятелства не са налице, поради
4
което съдът намира, че наказанието следва да бъде определено в минималния
предвиден в закона размер от 1000 /хиляда/ лева.
Настоящата съдебна инстанция счита, че с така наложеното на обв.В.
административно наказание ще се постигнат успешно целите на специалната
и генерална превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо
не само по отношение на личността на обвиняемия, но така също и по
отношение на останалите граждани, склонни към извършване на подобен вид
деяния.
На основание чл.354 а, ал.6 от НК се отнема в полза на държавата
предмета на престъплението –наркотично вещество, предадено с приемо –
предавателен протокол № 88835/05.10.2022 г. на съхранение в Централно
митническо управление.

При горните мотиви, съдът постанови своето решение.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни