№ 753
гр. Ямбол, 29.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско
дело № 20222330101040 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът „ВОДТРЕЙД“ ООД – гр. С., редовно призовани, не изпращат
законен представител. За тях – адв. С. С. от АК-С., редовно упълномощен.
Ответникът „МАЙОРКА ТРАНС“ ЕООД - гр. Я., редовно призовани, не
изпращат законен представител, нито се представляват.
Адв. С. – Да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. С. – Уважаеми господин Председател, поддържам исковата молба
на обстоятелствата, изложени в нея и основанията за завеждане на иска. Към
настоящия момент, считам, че са налице предпоставките да постановите
неприсъствено решение, с оглед на това, че в днешното с. з. не присъства
законен представител на ответното дружество и в срока по чл.130 ГПК не е
изпратен отговор и не е възразено по исковите претенции на моите
доверители - ищцовото дружество. Нямам възражения по доклада по делото.
1
Имам едно допълнение – разпоредили сте да посочим основанията и начина,
по който ответното дружество е получило заемната сума. Приложил съм
заверено копие на информация за сметка за периода от 01.01.2018 г. до
31.12.2019 г. Това е извлечение на сметка на моите доверители в „УниКредит
Булбанк“ и от това извлечение се вижда, че на 07.03.2019 г. по сметка на
ответното дружество „Майорка транс“ ЕООД по договор за заем са преведени
3 000 лв. и на 13.03.2019 г. по същата сметка по договор за заем на ответното
дружество са преведени 5 000 лв., с което по безспорен начин установяваме
размера на претендираната от нас сума, че е получена от ответното
дружество, и нашите твърдения, че не е върната, не са оспорени. По същество
ще защитя твърденията ни.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА окончателния доклад по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: представеното от служба „АРХИВ“ ч.гр.д. №
***/2021 г. по описа на ЯРС.
Адв. С. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене. Спора по същество е ясен.
С оглед изявленията на страните и изчерпване на доказателствените
искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. С. – Уважаеми господин Председател, моля да уважите изцяло
исковата претенция и осъдите ответното дружество да заплати на моите
доверители „Водтрейд“ ООД сумата от 6 000 лв. – невърната сума по договор
за заем, сключен между двете дружества, сумата от 955 лв. - обезщетение за
забава от 23.09.2020 г. до 18.04.2022 г. -датата на завеждане на ИМ. Считам,
2
че по безспорен начин се установи, че между двете дружества е налице
договор за заем и по този договор ответното дружество е получило 8 000 лв., а
е върнало само част от тях, така че претенцията ни за 6 000 лв. се явява
основателна. Моля да ни присъдите и направените по делото разноски в
размер на 955 лв., от които държавна такса в размер на 278,20 лв. и
адвокатско възнаграждение в размер на 677,75 лв. Моля да постановите
неприсъствено решение в полза на представляването от мен дружество при
наличието на предпоставките, уредени от закона, а именно: липса на отговор
по чл. 130 ГПК от ответното дружество, и неявяване на негов процесуален
или законен представител в днешно с. з. Представям списък на разноските по
чл. 80 ГПК, който моля да приемете.
Съдът намира направеното искане за постановяване на неприсъствено
решение за основателно.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви на
страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение в законоустановения
едномесечен срок на 29.10.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,07
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3