№ 444
гр. Пловдив, 27.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Полина П. Бешкова
като разгледа докладваното от Полина П. Бешкова Търговско дело №
20215300900499 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от „Банка ДСК“ АД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Московска“ № 19,
представлявано от изпълнителните директори Д.Н.Н. – И. и Ю.Б.Г., чрез юрк.
А.И. К., срещу Д. Б.. У.., ЕГН **********, с адрес: *** и О. Ф. У.., ЕГН
**********, с адрес: ***, за солидарно осъждане на ответниците да заплатят
на ищеца следните суми: незаплатена главница в размер на 16 104.96 евро
(шестнадесет хиляди сто и четири евро и деветдесет и шест евроцента);
падежирала незаплатена договорна лихва за периода от 05.07.2019 г. до
07.06.2021 г. в размер на 1 882.67 евро (хиляда осемстотин осемдесет и две
евро и шестдесет и седем евроцента); обезщетение за забава за периода от
05.08.2019 г. до 07.06.2021 г. в размер на 1 035.97 евро (хиляда тридесет и пет
евро и деветдесет и седем евроцента) съгласно т. 8 от част 1 и чл. 8, ал. 1 от
част 2 от Договор за придобиване и ремонт на жилище от 24.04.2014 г.;
законна лихва за периода от датата на настъпване на изискуемост до датата на
предявяване на исковата молба, а именно от 07.06.2021 г. до 07.07.2021 г., в
размер на 134.20 евро (сто тридесет и четири евро и двадесет евроцента),
както и законна лихва върху главницата, считано от 08.07.2021 г. до
окончателно погасяване на задължението.
С молба от 30.03.2022г ищецът оттегля иска си по реда на чл. 232 ГПК и
моли производството да бъде прекратено на това основание, поради
постъпило в хода на процеса плащане.
В молбата не е формулирано искане за присъждане на разноски, поради
което съдът не дължи произнасяне по този въпрос.
Ответниците не възразяват срещу това искане на ищеца в
предоставения им срок.
Налице са предпоставките на чл. 232 ГПК за прекратяване на
1
производството по делото поради оттегляне на сезиралия съда акт. Делото е
във фаза след първо заседание, но ответниците са съгласни с прекратяването.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АС -
Пловдив в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Препис от определението да се връчи на страните.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на особения представител на първия ответник.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2