РЕШЕНИЕ
№ 593
гр. Добрич, 16.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Станимир Т. Ангелов
при участието на секретаря Геновева Ст. Димитрова
като разгледа докладваното от Станимир Т. Ангелов Гражданско дело №
20223230100721 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на Ж. ИЛ. ИЛ.
с ЕГН ********** от гр. Д., ул. „****, чрез упълномощения адвокат Е.Т. от
АК – гр. Д., с която срещу ТП на Н. - гр. Д., ул. „****представлявано от
директора П. П., е предявен иск за установяване по отношение на ТП на Н. -
гр. Д., че Ж. ИЛ. ИЛ. е полагала труд при Окръжен съвет на Дружество „Г.
К.“ /Сдружение „Д. за р. на з.“ гр. Д./ и притежава трудов и осигурителен
стаж за периода от 16.03.1982 г. до 04.03.1983 г. и за периода от 04.05.1984 г.
до 03.07.1984 г. при пълен работен ден, на длъжност „К.-Д.“.
В срока по чл. 131 от ГПК ТП на Н. гр. Д., ул. *** представлявано от
директора П. П., е представил отговор на исковата молба, според който предявеният
иск е недопустим, а в условията на евентуалност същият се оспорва като
неоснователен и недоказан.
Според изложените в исковата молба твърдения, поддържани в съдебно
заседание лично и чрез упълномощен адвокат, през периода 16.03.1982 г. до
17.07.1988 г. ищцата е работила по трудово правоотношение при Окръжен
съвет на Дружество „Г. К.“ /Сдружение „Д. за р. на з.“ – гр. Д., което
понастоящем е с прекратена дейност и няма правоприемник/, като е заемала
1
длъжността „К.-Д.“. Трудовите задължения са изпълнявани при пълно
работно време, 8-часов работен ден, ненормирано работно време.
Ищцата е подала заявление пред ТП на Н. гр. Д. за отпускане на лична
пенсия за трудов стаж и възраст. Същата е била уведомена, че част от
положения от нея труд през периода от 16.03.1982 г. до 03.07.1984 г. липсват
предадени ведомости за заплати, поради което зачетеният осигурителен стаж
е съобразен с представения акт за раждане на детето на ищцата: от 04.03.1983
г. до 04.05.1984 г. и от 03.07.1984 г. до 01.01.1985 г.
Ж. ИЛ. ИЛ. сочи, че за общия период от 6 години и 4 месеца положен
труд при работодателя Окръжен съвет на Дружество „Г. К.“ /Сдружение „Д.
за р. на з.“ – гр. Д., поради неприключване на трудовата книжка на ищцата,
съгласно изискванията на чл. 6, ал. 1 от Наредбата за приключване на
трудовите книжки, ТП на Н. не зачита осигурителния стаж на И. за времето от
16.03.1982 г. до 04.03.1983 г. и за времето от 04.05.1984 г. до 03.07.1984 г.
Предвид изложеното ищцата счита, че за нея е налице правен интерес от
предявяване на иск за съдебно установяване на положения от нея труд, който
следва да бъде зачетен за трудов стаж при пенсиониране, поради навършване
на необходимата възраст.
От изложените в исковата молба твърдения и отправено до съда искане
се налага извода, че предявения иск е с правно основание разпоредбата на чл.
3 във връзка с чл.1 ал.1 от Закона за установяване на трудов и осигурителен
стаж по съдебен ред /ЗУТОССР/.
По допустимостта на иска:
Според чл.5, ал.2 от ЗУТОССР, когато осигурителят е прекратил
дейността си, без да има правоприемник, се представя удостоверение от
съответното териториално поделение на НОИ, че в архивното стопанство
липсват данни за претендирания стаж. Предвид, че горното е условие за
допустимост на иска, а същевременно по делото има представено такова
удостоверение, то съдът намира, че искът е допустим и следва да бъде
разгледан по същество.
По основателността на иска по чл.3, във връзка с чл.1, ал.1, т.3 от
ЗУТОССР:
С оглед разпределение на доказателствената тежест ищцата следва да
2
установи, че през заявения от нея период е полагала труд при сочения
работодател, на посочената в исковата молба длъжност, съответното работно
време, начин на заплащане на труда.
Съгласно чл. 6, ал. 1 от ЗУТОССР, по исковете за установяване на
трудов и осигурителен стаж не се допускат свидетелски показания, ако не са
представени писмени доказателства, които установяват вероятността на
трудовия/осигурителен стаж и които са издадени от
работодателя/осигурителя, при който е придобит стажът, и по време на
полагане на стажа.
Според чл. 6, ал. 1 от ЗУТОССР: По исковете за установяване на трудов и
осигурителен стаж не се допускат свидетелски показания, ако не са представени писмени
доказателства, които установяват вероятността на трудовия/осигурителния стаж и които са
издадени от работодателя/осигурителя, при който е придобит стажът, и по време на
полагане на стажа, а съгласно ал. 2 на същата разпоредба В зависимост от характера на
упражняваната трудова дейност писмени доказателства, които установяват вероятността на
трудовия/осигурителния стаж, могат да бъдат:
1. трудов договор;
2. уведомление по чл. 62, ал. 3 от Кодекса на труда, от което е видно, че през посочения в
исковата молба период и с посочения от лицето работодател е бил сключен трудов договор;
3. допълнителни споразумения;
4. заповеди за определяне на допълнително възнаграждение за продължителна работа или за
придобит трудов стаж и професионален опит;
5. трудови книжки;
6. осигурителни книжки;
7. решения на компетентни органи за изплащане на дължимо възнаграждение;
8. договори за възлагане на управление и контрол;
9. други подобни документи.
(3) Когато с една искова молба се иска установяването на трудов/осигурителен стаж за
отделни периоди от време, за да се допуснат свидетели, е необходимо писмено
доказателство, относимо за всеки период от време.
(4) За свидетели се допускат само лица, притежаващи писмени доказателства относно това,
че са работили или изпълнявали длъжност при същия работодател/осигурител през периода,
през който е положен претендираният стаж.
Разпоредбата на чл. 6, ал. 2 от ЗУТОССР изброява примерно кои са тези
писмени доказателства. В тази връзка следва да се отбележи, че в т. 1 на
3
Тълкувателно решение № 59 от 01.06.1962 г. на Върховния съд по гр.д. №
54/62 г. на ОСГК, което не е изгубило значението си към момента и при
действието на ЗУТОССР, е прието, че писмени доказателства могат да сочат
на отделни моменти на трудовото правоотношение, без да е необходимо да
обхващат целия период от време, което се претендира като трудов стаж. Като
преценката следва да се направи за всеки конкретен случай.
Предвид изложеното по-горе съдът е указал на ищцата, че следва да
ангажира доказателства по чл. 6, ал. 2 от ЗУТОССР, с оглед допустимостта на
гласните доказателства, които иска да бъдат събрани.
Приложената по делото във вид на заверен препис от л. 10 и л. 11 от
трудова книжка на името на Ж. ИЛ. ИЛ., с посочен работодател Окръжен
съвет на Дружество „Г. К.“, е сред примерно изброените в чл. 6, ал. 2, т.т. 1-8
от ЗУТОССР доказателства, поради което ангажираните от ищцата показания
на свидетел Н. П. П.за установяване трудовия стаж са допустими.
Свидетелят заявява, че е бивш колега на ищцата в „Д. за р. на з. „Г.
К.““, като П. е бил „О.“ в посоченото дружество, а Ж. ИЛ. ИЛ. е заемала
длъжността „К.“. Свидетелят е изпълнявал посочената длъжност за периода
от м. октомври 1981 г. до 26.03.1984 г.
За основателността на иска в тежест на ищеца е да докаже, че през
процесния период е полагал труд при сочения работодател и на посочената в
исковата молба длъжност, съответно работно време и начина на заплащане на
труда. От събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът
намира, че ищецът е провел пълно и главно доказване на релевантните
обстоятелства, което прави искът основателен и доказан. Посочените по-горе
обстоятелства и доказателства категорично обосновават допустимостта и
основателността на предявения иск.
С оглед на изложеното и на основание на чл.3 във връзка с чл.1 ал.1 от
Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред по
отношение на ответника трябва да бъде признато за установено, че ищцата
притежава трудов и осигурителен стаж за времето от 16.03.1982 г. до
04.03.1983 г. и за периода от 04.05.1984 г. до 03.07.1984 г., при пълен работен
ден, при ненормирано работно време, като е заемала длъжността „К.-Д.“ при
Окръжен съвет на Дружество „Г. К.“ /С. „Д. за р. на з.“ гр. Д./.
Воден от горното и на основание на чл. 3 във връзка с чл. 1, ал. 1 от
4
Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред,
Добричкият районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 1, ал. 1, т. 3 от
ЗУТОССР, по отношение на Т.п. на Н. о.и. – гр. Д., с административен адрес:
гр. Д., ул. „****, представлявано от директора П.П., че Ж. ИЛ. ИЛ. с ЕГН
********** от гр. Д., ул. „****, притежава трудов и осигурителен стаж за
времето от 16.03.1982 г. до 04.03.1983 г. и от 04.05.1984 г. до 03.07.1984 г.,
при пълен работен ден, при ненормирано работно време, като е работила на
длъжността „К.-Д.“ при Окръжен съвет на Дружество „Г. К.“ /Сдружение „Д.
за р. на з. гр. Д./, с трудово възнаграждение от 125 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Добричкия
окръжен съд в двуседмичен срок, считано от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
5