№ 11160
гр. София, 13.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20231110101871 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
Производството е по реда на чл. 64-чл.66 ГПК.
Развива се по молба на ищеца „..........“ ЕООД за възстановяване на срок за отстраняване
нередовностите на частна жалба, подадена на 20.10.2023 г. срещу определение от 13.09.23 г.
В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца поддържа молбата и моли за
уважаването й поради уважителни причини за пропускане на срока – здравословни
проблеми наложили постъпване в болница.
Ответникът „........... счита молбата за неоснователна.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Молбата за възстановяване на срока е допустима като подадена в срок /още преди съдът да
уведоми ищеца-жалбоподател за пропускането му/ и към нея са приложени книжата, за
представяне на които е пропуснат срокът /препис и документ за платена държавна такса по
сметка на СГС/.
По същество е основателна.
Съгласно разпоредбата на чл. 64, ал. 2 ГПК, страната, която е пропуснала установения от
закона или определен от съда срок може да поиска неговото възстановяване, ако докаже, че
пропускането му се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да
преодолее. Следователно възстановяването на пропуснат срок се допуска само при наличие
на доказани от молителя особени непредвидени обстоятелства от обективен характер -
такива, които се характеризират с необичайност и непредвидимост, не зависят от волята на
молителя и са настъпили в течението на пропуснатия срок и които обстоятелства молителят
не е могъл да преодолее въпреки положените от него усилия в тази насока. Т.е. касае се до
обстоятелства, при които страната е била възпрепятствана по обективни причини да
извърши съответното процесуално действие /природно бедствие, заболяване, злополука/.
1
В случая се установява, че в деня на получаване на съобщението за нередовност на
подадената частна жалба, от когато е започнал да тече едноседмичният срок за отстроняване
на нередовностите, процесуалният представител на ищеца – адвокат С. Панталеева, е
постъпила в болница, където й е било проведено оперативно лечение и е била изписана на
24.11.2023 г. в 12.40 ч., след което е била в болничен до 24.12.23 г. При тези данни съдът
приема, че са били налице обстоятелства, които са непредвидени в посочения по-горе
смисъл и са попречили на адвокат Панталеева да организира защитата, тъй като обективно
не е била в състояние да извърши указаното от съда процесуално действие.
Молбата за възстановяване на срок се явява основателна и като такава следва да се уважи,
поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗСТАНОВЯВА срока за отстраняване нередовностите на частна жалба, подадена от
„..........“ ЕООД на 20.10.2023 г. срещу определение от 13.09.23 г.
Прилага по делото депозираните препис от частна жалба и преводно нареждане.
Определението е окончателно.
Да се изпрати препис на страните.
Да се изпрати на ответника преписа от частната жалба за становище в едноседмичен срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2