Номер 116703.11.2020 г.Град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – БургасXVII състав
На 19.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
Секретар:Д.М.М.
като разгледа докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Административно
наказателно дело № 20202120203369 по описа за 2020 година
Производството по делото е по реда на глава трета, раздел V от ЗАНН. Образувано
е по жалба на Я. С. И. ЕГН********** против наказателно постановление № 590 от
29.07.2020 г. на директора на РДГ-Бургас, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.
213, ал.1, т.2 от Закона за горите (ЗГ) и на основание чл. 266, ал.1 от ЗГ му е наложена глоба
в размер от 200 лева.
Във въззивната жалба се излагат основания за отмяна на наказателното
постановление.
Процесуалният представител на административнонаказващият орган изразява
становище за неоснователност на жалбата и потвърждаване на наказателното
постановление.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН, от лице, имащо
право да обжалва и отговаря на изискванията на закона. Същата е допустима, а разгледана
по същество е основателна.
Съдът намира за установено от фактическа страна следното:
На 15.07.2020 г., в землището на с.Ясна поляна , подотдел 250а, жалбоподателят
товарил на камион Щаер 10 куб.м. дърва за огрев вид „благун и цер”, без да са маркирани с
контролна горска марка. Свидетелят Гудов лично и в присъствието на св.М. установил, че
жалбоподателят товарил дървесината с други лица, без да е маркирана с контролна горска
марка.
За констатираното нарушение актосъставителят на длъжност главен специалист-
горски инспектор при РДГ – Бургас, съставил акт за установяване на административно
1
нарушение № 103143, в който квалификацирал деянието като нарушение по чл. 213, ал.1,
т.2 от Закона за горите.
Актът бил подписан от актосъставителя и от свидетеля. Предявен бил на
жалбоподателя , но той отказал да го подпише. В срока по чл. 44, ал.1 от ЗАНН не са
направени писмени възражения.
Като е взел предвид акта и събраните в преписката писмени доказателства
административнонаказващият орган е издал атакуваното наказателно постановление. В него
при идентичност на фактическата обстановка и правна квалификация и на основание чл.
266, ал.1 от Закона за горите на жалбоподателя е наложена глоба в размер от 200 лева.
Изложената фактическа обстановка безспорно се установява от събраните в хода
на настоящото производство гласни и писмени доказателства.
Съдът счита, че наказателното постановление е законосъобразно издадено. От
обстоятелствата, отразени в АУАН и показанията на актосъставителя и св.М., се установява,
че на 15.07.2020г. жалбоподателят товарил дърва за огрев без същите да са маркирани с
контролна горска марка. В тази връзка съдът не кредитира показанията на св.Иванов, тъй
като той се явява заинтересован, а и показанията му противоречат на тези на св.Гудов и М.,
които лично са възприели натоварената дървесина.
От събраните по делото доказателства се прави изводът, че действително
жалбоподателят е осъществил състава на нарушението /той не го и оспорва в с.з./. По чл.
266, ал.1 от Закона за горите - "Наказва се с глоба от 50 до 3000 лв., ако не подлежи на по-
тежко наказание, физическо лице, което в нарушение на този закон и на подзаконовите
актове по прилагането му сече, извозва, товари, транспортира, разтоварва, придобива,
съхранява, преработва или се разпорежда с дървесина и недървесни горски продукти".
Товаренето на немаркирана дървесина е извършено в нарушение на чл. 213, ал.1, т.2 от
Закона за горите: "Забраняват се покупко-продажбата и други разпоредителни сделки,
товаренето, транспортирането, разтоварването, придобиването, съхраняването и
преработването на: 2. дървесина, непридружена с превозен билет". Жалбоподателят е
осъществил административно нарушение изразяващо се в товарене на дърва за огрев без
същите да са маркирани. При съставянето на акта не е нарушена нормата на чл. 40 от ЗАНН.
Не е накърнено правото на защита на жалбоподателя, за това, че съставянето на акта е
станало в присъствието на един свидетел. По несъмнен начин е доказано извършеното
нарушение и вината на жалбоподателя.
За допуснатото нарушение на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 200 лв.
Наказанието е определено под средния размер, тъй като предвидената глоба за това
нарушение е от 50 до 3000 лв. Съдът счита наложеното наказание за несъответно на
извършеното нарушение. Касае се за малко количество дървесина, няма данни за други
нарушения. Освен това обществената опасност на извършеното административно
2
нарушение с оглед стойността на предмета му е ниска. С оглед изложеното съдът счита, че
размерът на глобата следва да бъде намален до 50 лева, като и с този размер биха могли да
се постигнат целите на наказанието визирани в чл. 12 от ЗАНН.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Бургаският
районен съд
Р Е Ш И:
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ наказателно постановление № 590 от 29.07.2020 г. на директора на РДГ-
Бургас, с което на Я. С. И. ЕГН********** за нарушение на чл. 213, ал.1, т.2 от Закона за
горите (ЗГ) и на основание чл. 266, ал.1 от ЗГ му е наложена глоба в размер от 200 лева.,
като НАМАЛЯВА глобата от 200 лева на 50 лева.
НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд Бургас в 14-дневен срок, считано от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3