МОТИВИ
КЪМ РЕШЕНИЕ ПО НАХД № 302/2017г..по описа на РРС-първи наказателен състав
Районна прокуратура-Русе
обвинила Р.А.А., ЕГН-**********,***, в това, че на 30.01.2017г., в гр.Сливо
поле, обл.Русе, в едногодишен срок от наказването му по административен ред - с
Наказателно постановление № 15-0453-000234/07.01.2016г. на Началника на
РУ-Сливо поле, при ОД на МВР-Русе, в сила от 26.02.2016г., за управление на
моторно превозно средство, без съответното свидетелство за управление, извършил
такова деяние - управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „БМВ 318и”
с рег. № РР **** ВА, без съответното свидетелство за управление на МПС – престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
Делото е внесено в РРС с
постановление на Районна прокуратура гр.Русе, с което се предлага освобождаване
от наказателна отговорност на Р.А.А. и налагане на административно наказание по
реда на чл.78а от НК.
Обвиняемият Р.А., редовно
призован, не се явява. Вместо него се явява упълномощен защитник. Моли Съда за
снизхождение при определяне на наказанието.
Районна прокуратура Русе,
редовно призовани, изпращат представител, който моли Съда да признае обвиняемия
за виновен в извършването на престъплението, да го освободи от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание “Глоба”.
Съдът, след преценка на
събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Обв. Р.А.А. е роден на ***г. в гр.Павликени, български гражданин, неженен, без
образование, не работи, неосъждан, ЕГН-**********.
Към датата на деянието, а и
към момента на последното съдебно заседание по настоящото дело, обвиняемият А.
не бил придобивал правоспособност да управлява моторни превозни средства.
Независимо от това, на 27.12.2015г.,
около 21.15 ч. обв.А. управлявал лек автомобил “Опел Тигра” с рег.№ Т ТН по улиците в гр.Сливо поле. На бул. ”България”
№ 2, в района на бензиностанция „Шел“ бил спрян за проверка от полицейски служители
от РУ гр.Сливо поле при ОД МВР гр.Русе, които констатирали нарушението и му
съставили АУАН за това, че управлява МПС като неправоспособен водач. Въз основа
на акта, Началник на РУ гр.Сливо поле при ОД МВР гр.Русе издал Наказателно
постановление № 16-0453-000234/07.01.2016г., с което за нарушение на чл.150 от ЗДвП и на осн. чл.177, ал.1, т.2, пр.1 от същия закон, наложил на обв.А.
наказание “Глоба” в размер на 300.00 лв. Препис от постановлението бил връчен
на лично на обв.А. на 18.02.2016г. и като необжалвано същото влязло в сила на 26.02.2016г.
Въпреки това наказание, около
14.30ч. на 30.01.2017г., обв.Р.А. привел в движение лек автомобил “БМВ 318и” с
рег. № РР **** ВА и го управлявал по улиците на гр.Сливо поле, обл.Русе. По
същото време, по бул. ”България”, свид.В. А. и Б.Б. - полицейски служители във РУ
гр.Сливо поле при ОД МВР гр.Русе, изпълнявали служебните си задължения по
контрол на движението по пътищата. Около 14.30ч. те спрели автомобил управляван
от обвиняемия за проверка. Установили, че моторното превозно средство се
управлява от обв.Р.А.. Извършили
проверка на документите му и констатирали, че обвиняемият не представя
свидетелство за управление на МПС, като А. признал, че никога не е имал такова.
Свид.А. извършила проверка в масивите на МВР и установил, че действително
обвиняемия не е придобивал правоспособност като водач на МПС. За това нарушение
му съставила Акт за установяване на административно нарушение, подписан от обв.А.
без възражения.
Авторството на подсъдимия в
извършването на деянието и начина му на извършване Съдът намира за безспорно
установени. В тази насока е самопризнанието на обв.Р.А. в хода на досъдебното
производство, подкрепено и от събраните гласни доказателства – показанията на
свидетеля В. А. и писмените доказателства и доказателствени средства –
Наказателно постановление № 16-0453-000234/07.01.2016г. на Началника на РУ-Сливо
поле, при ОД на МВР Русе, в сила от 26.02.2016г., АУАН № 234/27.12.2015г., АУАН
бланков № 674201/30.01.2017г., Справка от Сектор ПП-Русе за нарушител от
региона, справка за съдимост, декларация, биографична справка.
Така, с оглед събраните
доказателства и въз основа на установената и не оспорена фактическа обстановка,
Съдът намира, че обв.Р.А.А. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, като на 30.01.2017г., в
гр.Сливо поле, обл.Русе, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред - с Наказателно постановление № 15-0453-000234/07.01.2016г.
на Началника на РУ-Сливо поле, при ОД на МВР-Русе, в сила от 26.02.2016г., за
управление на моторно превозно средство, без съответното свидетелство за
управление, извършил такова деяние - управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „БМВ 318и” с рег. № РР **** ВА, без съответното свидетелство за
управление на МПС.
Самоличността на извършителя
била безспорно установена от полицейските служители извършили проверката -
свид.В. А. и Б.Б.
Установи се по несъмнен
начин, че обв.А. бил наказван вече по административен ред за управление на МПС
без съответното свидетелство за управление – с Наказателно постановление № 15-0453-000234/07.01.2016г.
на Началника на РУ-Сливо поле, при ОД на МВР-Русе, в сила от 26.02.2016г., с
което за нарушение на чл.150 от ЗДвП и на осн. чл.177, ал.1, т.2, пр.1 от същия
закон, му било наложено наказание “Глоба”. Безспорно, настоящото деяние А. извършил
преди да изтече една година от наказването му по административен ред за същото
деяние.
От субективна страна
деянието е извършено при условията на пряк умисъл. Обвиняемият А. знаел за
съществуващата принципна забрана за управление на МПС без съответната
правоспособност. Наясно бил, че не е придобивал такава правоспособност. Бил му
връчен и препис от наказателното постановление, с което бил наказан за
управляване на МПС без да е правоспособен водач. Въпреки това на 30.01.2017г.
отново привел в движение лек автомобил и го управлявал в гр.Сливо поле, като съзнавал
общественоопасния характер на деянието и искал настъпването на
общественоопасните последици от него.
При индивидуализацията на наказанието по отношение на обвиняемия Р.А., Съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК. Същият към момента на деянието бил
пълнолетен. За престъплението се предвиждат наказания лишаване от
свобода от една до три години и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева. Престъплението е умишлено.
Обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по раздел 4 на Глава 8 от НК. С деянието не са
причинени съставомерни имуществени вреди. Поради това и на основание чл.301,
ал.1, т.4 от НПК А. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му
се наложи административно наказание.
Съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства, липсата на предходни осъждания, извън тези които
биха оказали влияние върху приложението на чл.78а от НК, оказаното съдействие
за разкриване обективната истина по делото още в хода на предварителната
полицейска проверка, признанието на вината, изразеното критично отношение и
тежкото му имотно състояние.
Съдът отчита като отегчаващо
отговорността обстоятелство наличието на още едно наказване по административен
ред, за нарушаване правилата за движение по пътищата, извън процесните.
Предвид това Съдът приема,
че с оглед наличието на превес на смекчаващите отговорността обстоятелства,
целите на наказанието ще се постигнат с определяне на наказание “ГЛОБА” в границите между минималният и средният размер предвиден от нормата на
чл.78а, а именно 1200.00лв.
Определеното наказание Съдът
намира за справедливо и съобразено с личната и генерална превенция по чл.36 от НК.
Мотивиран така Съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: