№ 19496
гр. София, 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПХ
при участието на секретаря СР
Сложи за разглеждане докладваното от ПХ Гражданско дело №
20211110125774 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:42 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ш. Ф. К. – редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. С., с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ З. Й. – редовно призован за днешното съдебно заседание,
явява се лично.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Ответникът Й. – Да се гледа делото .
СЪДЪТ като намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение, постановено в закрито
заседание на 25.10.2022 г., с което съдът на основание чл.140 ГПК е изготвил
проект на доклад по делото и се е произнесъл по доказателствените искания
на страните.
Адв. С. - Поддържам исковата молба. Във връзка с определението от
25.10.2022 г., правя следното уточнение и по-специално за тежестта да
установим възникналото облигационно отношение въз основа на което е
1
изготвено споразумението от 04.12.2019 г., уточнявам следното: касае се за
няколко устни договори за заем, сключени между доверителя ми и ответника
в посочения в исковата молба период. Това са заеми за послужване, които са
сключени между доверителя ми и ответника устно и след многократни
покани за връщане на дадената в заем сума е подписано споразумение от
04.12.2019 г. Основанието на предявения иск е самото споразумение, което се
базира на сключените договори за заем. Ответникът е заявил устно, че не
смята изобщо да заплаща и считаме, че след неплащане на първата вноска от
20.12.2019 г. и на нито една вноска по това споразумение на падежа, цялото
вземане по него става изискуемо. Това считаме от действията на ответника,
поради неплащане от страна на ответника, цялото му вземане по процесното
споразумение е станало изискуемо. Уведомен е ответникът неколкократно за
това, както е уведомен за завеждане на настоящия процес. В писмен вид не
сме го уведомявали, че считаме процесното вземане за предсрочно изискуемо
вземането, в устен вид сме го уведомили, писмено не сме го уведомили.
Устно неколкократно сме го канили да започне да изплаща след като сме
установили, че той е заявил изрично, че няма възможност да заплати нито
една от договорените вноски със споразумението, сме го уведомили, че
считаме споразумението за изискуемо изцяло и ще предявим иск в съда, с
който ще претендираме цялата сума, която е материализирана с това
споразумение. Пак повтарям, става въпрос за устни договори за заем от август
месец 2017 г. и декември месец 2018 г., които устни договори за заем са с
изтекъл падеж далеч преди подписване на настоящото споразумение от
04.12.2019 г. В зависимост от становището на ответника ще направя
доказателствени искания, на този етап нямам.
ОТВЕТНИКЪТ Й. – Не споря, че с ищеца сме сключили договорите за
заем и впоследствие процесното споразумение. Сумата от 14450 лв. я взех от
Ф., но след три, четири месеца дойде пандемия и не работих и за днес имам
болничен лист, сърцето ми не е добре, имам пет стенда и затова не връщам
парите, нямам финансова възможност, но не оспорвам, че има такава сума,
която ми е дадена в заем. Аз съм пенсионер, получавам само пенсия, нямам
други доходи. Казах му, че всеки месец ще ходим до банката и ще му плащам.
Адв. С. – На мен не ми е известно доверителят ми да е водил преговори с
2
ответника относно изплащане на сумата.
ОТВЕТНИКЪТ Й. – Единствената причина да не си изплащам
задължението е, че не разполагам с необходимите парични средства. Имам
готовност да преговаряме с ищец относно изплащането на сумата занапред и
да се споразумеем.
Адв. С. - Моля да ни дадете възможност да постигнем извънсъдебна
спогодба с ответника.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад по делото, обективиран в
докладваното определение от 25.10.2022 г.
СЪДЪТ, с оглед заявените днес от адв. С. твърдения за настъпила
предсрочна изискуемост на цялото вземане за главница по процесното
споразумение, намира, че следва да допълни доклада, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
Указва на ищеца, че носи тежестта за доказване твърдяното основание за
настъпила предсрочна изискуемост, а именно уведомяване на ответника, че
упражнява предвидено в процесното споразумение право да обяви вземането
си за изцяло изискуемо поради неизпълнение от страна на длъжника на
поетото по споразумението задължение за разсрочено погасяване на заемната
сума при уговорените условия. Указва на ищеца, че не ангажира
доказателства за установяване на посоченото обстоятелство.
Съдът по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представеното от ищеца с исковата молба споразумение от
3
04.12.2019 г. като писмено доказателство по делото .
СЪДЪТ, с оглед изразената от страните готовност за водене на преговори
за постигане на извънсъдебно споразумение, намира че следва да им бъде
дадена възможност за доброволно уреждане на спора, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните за постигане на споразумение за
доброволно уреждане на спора.
СЪДЪТ, за процесуална икономия, в случай, че страните не постигнат
споразумение
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.01.2023 г. от 13,30 часа, за която
дата страните се считат уведомени от днес.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 13,58 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4