№ 26
гр. Асеновград, 03.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
и прокурора Б. Адр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Частно наказателно
дело № 20215310200762 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Производството е по реда на чл. 306 ал.1 т.1 от НПК.
Образувано е по предложение на Районна прокуратура – Пловдив,
Териториално отделение - Асеновград, за групиране на наказанията на
осъдения Г. П. Г., наложени му по последните влезли в сила съдебни акта, а
именно по НОХД № 1471/2021 г., по описа на Окръжен съд – Пловдив и
НОХД № 740/2021 г., по описа на Районен съд – Асеновград.
За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение -
Асеновград, редовно призована, се явява прокурор Б.М..
Осъденият Г. П. Г., се явява лично, редовно призован, ведно с адвокат
П.П., който представя писмено пълномощно по делото от днес,
удостоверяващо качеството му на защитник на осъдения Г..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което и
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
Г. П. Г., роден на ***, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, с основно образование, ученик в 12-ти клас в ПГ „Димитрий
Солунски“ – гр. Асеновград, с адрес - *** с ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 от НПК и чл.275 от НПК.
Отводи, възражения и искания по доказателствата не постъпиха.
Съдът разясни на осъдения правата му по чл.55 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени са ми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се предложението от Районна прокуратура – Пловдив, ТО -
Асеновград, за групиране на наказанията на осъдения Г. П. Г. наложени му по
НОХД № 1471/2021 г., по описа на Окръжен съд – Пловдив и НОХД №
740/2021 г., по описа на Районен съд – Асеновград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Ще взема становище по
същество.
АДВ. П.: Също.
ОСЪДЕНИЯТ: Също.
ДОКЛАДВАХА се изискани служебно от съда и постъпили по делото
писмени доказателства, а именно: пълна справка за съдимост по отношение
на осъдения Г. П. Г., ведно с приложени към нея бюлетини за съдимост,
справка от ГД „Изпълнение на наказанията“, Областна служба „Изпълнение
на наказанията“ гр. Пловдив, справка от ГД „Изпълнение на наказанията“,
сектор „Пробация“.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм, да се приемат.
АДВ. П.: Да се приемат.
ОСЪДЕНИЯТ: Също.
На основание чл.283 от НПК, Съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА по делото докладваните по-горе и постъпили
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и няма да соча нови
доказателства. Моля да приключите съдебното дирене и дадете ход по
същество.
АДВ. П.: Нямам нови искания и няма да соча нови доказателства. Моля
да приключите съдебното дирене и дадете ход по същество.
ОСЪДЕНИЯТ: Също нямам искания по доказателствата, няма да соча
нови доказателства. Моля да приключите съдебното дирене и дадете ход по
същество.
С оглед становището на страните, че нямат други доказателствени
искания, Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател,поддържам така
внесеното предложение от страна на РП Пловдив, ТО Асеновград. От
приложените към делото писмени доказателства,се установява по категоричен
начин, че осъденият Г. е осъден с два влезли в сила съдебни акта, съответно
по НОХД № 1471/2021 г., по описа на Окръжен съд – Пловдив и НОХД №
740/2021 г., по описа на Районен съд – Асеновград. В случая деянията, както
по едното, така и по другото дело са извършени преди да има влязла в сила
присъда, за което и да е от тях, поради което са налице основания за
групирането им и определяне на едно общо най-тежко наказание. В случая,
тъй като наказанията са идентични, такова се явява наказание пробация в
размер на шест месеца, с първите две пробационни мерки. Следва на
основание чл. 25 ал. 2 от НК следва да бъде приспаднато времето, през което
Г. е търпял пробация по НОХД № 1471/2021 г., по описа на Окръжен съд –
Пловдив, съгласно справката от ГД „Изпълнение на наказанията“.
АДВ. П.: Уважаеми господин председател, считам че са налице
предпоставките за групиране на наложените наказания по двете цитирани от
3
Районна прокуратура присъди и моля да уважите предложението на РП
Пловдив и да определите едно общо най-тежко наказание по двете дела така,
както е предложено от РП Пловдив. Моля, да не прилагане нормата на чл. 24
от НК.
ОСЪДЕНИЯТ Г. П. Г. /за лична защита/: Моля, да ми бъде определено
едно общо най-тежко наказание. Поддържам казаното от защитника си.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
ОСЪДЕНИЯТ Г. П. Г.: Съжалявам за това, което съм направил. Взел
съм си поука.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и се
оттегли на тайно съвещание за постановяване на определението си.
След тайно съвещание и след анализ на събраните по делото
доказателства, Съдът намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.
Образувано е по предложение на Районна прокуратура – Пловдив,
Териториално отделение - Асеновград, с искане за групиране на наказанията
на осъдения Г. П. Г., наложени му по последните влезли в сила съдебни акта,
а именно по НОХД № 1471/2021 г., по описа на Окръжен съд – Пловдив и
НОХД № 740/2021 г., по описа на Районен съд – Асеновград.
Съдът след анализ и преценка на доказателствата по делото прие за
установено следното от фактическа страна:
След анализ и съпоставяне на датите на извършване на престъпленията
с тези на влизане в сила на съдебните актове по тях и при спазване на
принципа за най-благоприятно материално-правно третиране на осъдения,
следва да се групират наложените му наказания, по следните дела:
1. С определение по НОХД № 1471/2021 г. на Окръжен съд Пловдив, с
което е одобрено споразумение за решаване на делото, за престъпление по чл.
354а ал. 1 вр. с чл. 20 ал. 2 вр. с ал. 1 вр. с чл. 26 ал. 1 вр с. чл. 63 ал. 1 т. 3 от
НК, извършено 06.01.2021 г. на осъдения Г. П. Г. е наложено наказание
пробация, включващо първите две задължителни пробационни мерки за срок
от шест месеца.
4
Определението е влязло в сила на 14.10.2021 г.
2. С определение по НОХД № 740/2021 г. на Районен съд Асеновград,
с което е одобрено споразумение за решаване на делото, за престъпление по
чл. 325б ал. 2 т. 3, т. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 4 от НК, извършено на
01.04.2021 г. на осъдения Г. П. Г. е наложено наказание пробация, включващо
първите две задължителни пробационни мерки за срок от шест месеца.
Определението е влязло в сила на 22.12.2021 г.
Съдът намира, че деянията по тези две осъждания се намират в
съотношение на реална съвкупност, тъй като престъпленията са извършени
преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Следователно,
наложените за тях наказания могат да се групират, като се определи едно
общо най-тежко наказание, като се приложи нормата на чл. 25, ал. 1, вр. чл.
23, ал. 1 от НК и се определи едно общо най-тежко наказание, което съгласно
принципа на поглъщането, следва да е в размер на най-тежкото от тях. Тъй
като обаче наказанията и по двете дела са еднакви по вид и размер, а именно
пробация, включваща двете задължителни пробационни мерки, а именно 1.
задължителна регистрация по настоящ адрес, включваща явяване и
подписване на осъдения Г. П. Г. пред съответния пробационен служител два
пъти седмично и 2. задължителни периодични срещи с пробационен
служител, всяка за срок от шест месеца, то прилагайки нормата на чл. 25 ал. 1
вр. с чл. 23 ал. 1 от НК, следва да се определи едно общо най-тежко
наказание, а именно пробация, включваща двете задължителни пробационни
мерки 1. задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца,
включваща явяване и подписване на осъдения Г. П. Г. пред съответния
пробационен служител два пъти седмично и 2. задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.
От определеното общо най-тежко наказание на основание чл.25 ал.2 от
НК следва да се приспадне изтърпяната част от наказанието пробация по
НОХД № 1471/2021 г., по описа на Окръжен съд Пловдив, считано от
16.08.2021 г. до влизане на настоящото определение в сила.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на наложеното
общо най-тежко наказание пробация следва да се приспадне и времето, през
което осъденият Г. П. Г. е бил задържан по реда на ЗМВР по двете
наказателни дела, предмет на групирането, а именно времето от един ден,
5
считано на 06.01.2021 г. по НОХД № 1471/2021 г. по описа на Окръжен съд
Пловдив, както и времето от един ден, считано на 02/03.04.2021 г., когато той
е бил задържан по реда на ЗМВР по НОХД № 740/2021 г., по описа на
Районен съд Асеновград, като един задържане се зачете за три дни пробация.
Съдът намира, че по отношение на осъдения не са налице основанията
за приложение на нормата на чл. 24 от НК, като не следва да се увеличава
определеното му общо най-тежко наказание.
Ето защо, по изложените съображения и на основание чл.306 ал.1 т.1 от
НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на осъдения Г. П. Г., роден на ***, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, ученик в 12-ти клас в
ПГ „Димитрий Солунски“ – гр. Асеновград, с адрес - *** с ЕГН **********
на основание чл. 25 ал.1, вр. с чл.23 ал.1 от НК ЕДНО ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО
НАКАЗАНИЕ по НОХД № 1471/2021 г., по описа на Окръжен съд – Пловдив
и НОХД № 740/2021 г., по описа на Районен съд – Асеновград, а именно
наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки:
1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС – гр.
Асеновград, ул. „Христо Ботев“ № 16 вх. Б, ет. 1 ап. 1, за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, включваща явяване и подписване на осъдения Г. П. Г. пред
съответния пробационен служител с периодичност ДВА ПЪТИ седмично.
2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.25 ал.2 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на така
наложеното общо най-тежко наказание пробация за срок от шест месеца
изтърпяната част от наказанието пробация, наложено по НОХД № 1471/2021
г., по описа на Окръжен съд Пловдив, считано от 16.08.2021 г. до влизане на
настоящото определение в сила /съгласно приложената справка от ОС
„Изпълнение на наказанията“ гр. Пловдив/.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА при изпълнение
на така наложеното общо най-тежко наказание пробация за срок от шест
месеца и времето, през което осъденият Г. П. Г. е бил задържан по реда на
ЗМВР по НОХД № 1471/2021 г., по описа на Окръжен съд Пловдив, за срок
6
от един ден, считано на 06.01.2021 и по реда на ЗМВР по НОХД № 740/2021
г., за срок от един ден, считано на 02/03.04.2021 г., като един ден задържане
се зачита за три дни пробация.
Определението подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен
срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което закри в 13,15 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
7