П Р О Т О К О Л
2014 година гр.
Плевен
Районен съд ХІІІ наказателен
състав
На 13.03.2014 г.
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ДИМИТРОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Н.К.
2. М. Д.
секретар: П.К.
прокурор ***
сложи за разглеждане докладваното от съдията ДИМИТРОВ
НОХ дело № 455 по описа за 2014 год.
На именното повикване в 11.13
часа се явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – Плевен, редовно призована, представлява се от прокурор ***.
Съдът докладва разпореждане № 319
от 11.03.2014 г. на Административния
ръководител на РП – Плевен – Районен прокурор ***, от което е видно, че с оглед
наличието на уважителна причина по смисъла на чл. 144, ал. 2 от ЗСВ, която
възпрепятства наблюдаващия делото прокурор – *** да участва в съдебно заседание
по НОХД № 455/2014 г. по описа на РС – Плевен на 13.03.2014 г. е определен друг прокурор да го замести, а
именно, прокурор ***.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.Р.С. : редовно призован, явява се
лично.
Съдът докладва писмо, с изх. №
695/2014 г. от 10.03.2014 г. от АК - Плевен за определяне на служебен защитник
на подсъдимия А.Р.С., адв. *** от АК – Плевен.
В залата се явява адв. ***
определена от АК – Плевен за служебен защитник на подсъдимия А.Р.С. .
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. ***
да ме защитава.
АДВ. ***: Запозната съм с
материалите по делото, поемам защита.
Съдът,
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на основание чл. 94, ал.ІІІ във
вр. с ал. І, т. 9 от НПК адв. *** от АК – Плевен за служебен защитник на
подсъдимия А.Р.С..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход
на делото.
АДВ. *** :
Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
– Да се гледа делото.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. 272, ал. 1 от НПК, Председателят на състава
проверява самоличността на подсъдимия.
А.Р.С. - роден на *** ***, ***,
български гражданин, с начално образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С. - Получил съм
препис от обвинителя акт и от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване
на делото преди няколко дни, но нямам претенции относно срока.
На страните
се разясняват правата по чл.274 и 275 от НПК
ПРОКУРОРЪТ:
Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.
Г-н съдия, заявявам че
постигнахме споразумение с подсъдимия и защитника му.
АДВ. *** : Отвод на съдебния състав не
правя, нямам нови искания.
Господин съдия, заявявам че постигнахме
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Съгласен съм да сключа споразумение с РП – Плевен. Нямам нищо против вие да
гледате делото за одобряване на споразумение. Отвод на съдебния състав не
правя, нямам нови искания.
Предвид
становищата на страните, съдът намира, че следва да даде възможност на страните
да постигнат споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на страните да
постигнат споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Заявявам, че
постигнахме споразумение по време на почивката, което ви представяме в писмен
вид.
АДВ. ***: Заявявам, че току що постигнахме споразумение с РП – Плевен, което
моля да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със
споразумение.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице
условията за откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване и прочитане на споразумението.
На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм
обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях, заявявам, че доброволно го подписах, и декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общият ред.
АДВ. *** :
Господин Съдия, постигнали сме споразумение с РП - Плевен относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Р.С. се признава за ВИНОВЕН в това, че за
периода 03.12.2008г. - 16.02.2009г. в гр.Враца и в гр.Плевен при условия на
продължавано престъпление съзнателно се ползвал от неистински официален
документ за завършена степен образование- копие на Свидетелство за завършено
основно образование рег.№***., на което е придаден вид, че е издадено от ***,
обл.Плевен, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна
отговорност, както следва:
І. На 03.12.2008г. в гр.Враца пред ***-
управител на ”ДИГСИ” ООД гр.Враца съзнателно се ползвал от неистински официален
документ за завършена степен образование- копие на Свидетелство за завършено
основно образование рег.№***., на което е придаден вид, че е издадено от ***,
обл.Плевен, с частна заверка „Вярно с оригинала” положена от него като за
самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност;
ІІ. На 04.12.2008г. в гр.Враца
посредством Коцилковски- управител на ”ДИГСИ” ООД гр.Враца съзнателно се
ползвал пред ***- мл.инспектор при Областен отдел „Контролна дейност- ДАИ” гр.Враца от
неистински официален документ за завършена степен образование- копие на
Свидетелство за завършено основно образование рег.№***., на което е придаден
вид, че е издадено от ***, обл.Плевен, с частна заверка „Вярно с оригинала”
положена от него като за самото му съставяне не може да се търси наказателна
отговорност;
ІІІ. На 16.02.2009г. в гр.Плевен
съзнателно се ползвал пред ***- системен оператор в Сектор „Пътна полиция” при
ОДМВР град Плевен от неистински официален документ за завършена степен
образование- копие на Свидетелство за завършено основно образование рег.№***.,
на което е придаден вид, че е издадено от ***, обл.Плевен, като от него за
самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност;
Деянието му
съставлява престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, предл. 4, във вр.
с ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
На основание чл. 384, ал. І от НПК за извършеното от подсъдимия А.Р.С.
престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, предл. 4, във вр. с
ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и след приложението на чл. 55, ал. 1, т.
2, б. „б” от НК на същия се налага наказание “Пробация”, при следните
пробационни мерки:
- чл. 42а, ал. ІІ, т. 1 от НК -
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 2 /две/ години.
На основание чл. 42б, ал. І от НК
задължителната регистрация по настоящ адрес следва да се провежда при периодичност 2 /два/ пъти седмично.
- чл. 42а, ал. ІІ, т. 2 от НК - задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 /две/ години
ОСЪЖДА на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК,
подсъдимият А.Р.С. да заплати направените деловодни разноски в размер на 82,16
лв..
С деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С. декларира,
че е
съгласен със съдържанието на
настоящото споразумение , признава се за виновен, разбира последиците от
същото, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и
подписва доброволно споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
АДВ. *** : Да се одобри
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се одобри споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:..................
ЗАЩИТНИК: .....................
/ *** / /адв. *** /
ПОДСЪДИМ:..................
/ А.С. /
Съдът намира, че така постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД № 455/2014 г. по
описа на ПлРС, не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по чл.384 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а воденото срещу подсъдимия А.Р.С.
наказателно производство прекратено, поради постигане на споразумение.
Воден от горното на основание чл.384 ал.1 вр. чл.
382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол, като окончателно
споразумение за прекратяване наказателно производство по НОХД № 455/2014 г. по описа на РС - Плевен между РП - Плевен
представлявана днес от прокурор *** , адв. *** защитник на подсъдимия А.Р.С. със съгласието на подсъдимия,
относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Р.С. се признава за ВИНОВЕН в това, че за
периода 03.12.2008г. - 16.02.2009г. в гр.Враца и в гр.Плевен при условия на
продължавано престъпление съзнателно се ползвал от неистински официален
документ за завършена степен образование- копие на Свидетелство за завършено
основно образование рег.№***., на което е придаден вид, че е издадено от ***,
обл.Плевен, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна
отговорност, както следва:
І. На 03.12.2008г. в гр.Враца пред ***-
управител на ”ДИГСИ” ООД гр.Враца съзнателно се ползвал от неистински официален
документ за завършена степен образование- копие на Свидетелство за завършено
основно образование рег.№***., на което е придаден вид, че е издадено от ***,
обл.Плевен, с частна заверка „Вярно с оригинала” положена от него като за
самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност;
ІІ. На 04.12.2008г. в гр.Враца
посредством Коцилковски- управител на ”ДИГСИ” ООД гр.Враца съзнателно се
ползвал пред ***- мл.инспектор при Областен отдел „Контролна дейност- ДАИ” гр.Враца от
неистински официален документ за завършена степен образование- копие на
Свидетелство за завършено основно образование рег.№***., на което е придаден
вид, че е издадено от ***, обл.Плевен, с частна заверка „Вярно с оригинала”
положена от него като за самото му съставяне не може да се търси наказателна
отговорност;
ІІІ. На 16.02.2009г. в гр.Плевен
съзнателно се ползвал пред ***- системен оператор в Сектор „Пътна полиция” при
ОДМВР град Плевен от неистински официален документ за завършена степен
образование- копие на Свидетелство за завършено основно образование рег.№***.,
на което е придаден вид, че е издадено от ***, обл.Плевен, като от него за
самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност;
Деянието му
съставлява престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, предл. 4, във вр.
с ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
На основание чл. 384, ал. І от НПК за извършеното от подсъдимия А.Р.С.
престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, предл. 4, във вр. с
ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и след приложението на чл. 55, ал. 1, т.
2, б. „б” от НК на същия се налага наказание “Пробация”, при следните
пробационни мерки:
- чл. 42а, ал. ІІ, т. 1 от НК -
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 2 /две/ години.
На основание чл. 42б, ал. І от НК
задължителната регистрация по настоящ адрес следва да се провежда при периодичност 2 /два/ пъти седмично.
- чл. 42а, ал. ІІ, т. 2 от НК -
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 /две/ години
ОСЪЖДА на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК,
подсъдимият А.Р.С. да заплати направените деловодни разноски в размер на 82,16
лв..
С деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди.
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл.24 ал.ІІІ от НПК наказателното производство по НОХД № 455/2014
г. по описа на РС - Плевен, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ
е написан в съдебно заседание, което приключи в
11.21 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1..................
2..................
Съдът, след като одобри
споразумението, служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия мярка
за неотклонение “Подписка” и намери, че
същата следва да бъде отменена предвид вида на наложеното със споразумението
наказание и обстоятелството, че споразумението влиза в сила в деня на
одобряването му, поради което и на основание чл. 383, ал. І, във вр. с чл. 309,
ал. ІІ от НК
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия А.Р.С., ЕГН ********** мярка
за неотклонение “Подписка”.
Определението беше съобщено на
страните непосредствено след одобряване на споразумението и подлежи на
обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред Окръжен съд – Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1....................
2....................