Протокол по дело №20878/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 11698
Дата: 23 август 2022 г. (в сила от 23 август 2022 г.)
Съдия: Емилия Атанасова Колева
Дело: 20221110120878
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 април 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 11698
гр. София, 23.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20221110120878 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ АН. П. Д. - редовно уведомена, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ [юл] - редовно уведомен, не се представлява.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩО ЛИЦЕ Е.В. Ж..

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА МОЛБА от ответника от 11.07.2022г.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 16.06.2022г. със
следното уточнение: искът за заплащане на сумата от 300 лева – дължимо
трудово възнаграждение за месец март 2019г. не е предявен като частичен.

ОБЯВЯВА доклада за окончателен.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДОКЛАДВА заключение на ССЕ от дата 28.07.2022г.
1

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице:
Е.В. Ж., 51 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл. 291 НК.
Вещото лица обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Изготвила съм заключение, което поддържам.
Използвала съм предоставените от [юл] данни, като съм приложила
документите към заключението.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключение на ССЕ, изготвена от вещо лице Ж. от дата
28.07.2022г.

НА ВЕЩО ЛИЦЕ Ж. да се изплати възнаграждение в размер на 300
лева от бюджета на съда, за което се издаде 1 брой РКО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищцата от 18.07.2022г., в която е
направено изменение на исковете в частта относно претендирания размер,
както следва: искът за заплащане на трудово възнаграждение за месец март
2019г. е увеличен от 300 лева на 376,87 лева, а за заплащане на трудовото
възнаграждение за месец май от 95,24 лева на 126 лева. Искът за заплащане
на обезщетение за отпуск поради временна неработоспособност, ползван в
периода от 01.04.2019г. до 07.05.2019г. е намален от 285,72 лева на 262,50
лева.
ДОКЛАДВА молба от ищцата от 03.08.2022г., в която във връзка с
направеното искане за изменение на размера на иска за заплащане на
обезщетение за отпуск поради временна неработоспособност, ползван в
периода от 01.04.2019г. до 07.05.2019г. от 285,72 лева на 262,50 лева, ищцата
прави отказ от иска за горницата над 262,50 лева до пълния предявен размер.
СЪДЪТ с оглед така докладваните молби,
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изменение на иска по чл. 128, т. 2 КТ за заплащане на
трудово възнаграждение за месец май 2019г. в частта относно размера чрез
неговото увеличение, като същият се счита предявен за сумата от 126 лева.
ДОПУСКА изменение на иска по чл. 162, ал. 3 КТ, вр. чл. 40, ал. 5
КСО за заплащане на парично обезщетение за отпуск поради временна
неработоспособност, ползван в периода от 01.04.2019г. до 07.05.2019г. в
2
частта относно размера чрез неговото намаляване, като същият се счита
предявен за сумата от 262,50 лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта касателно иска по
чл. 162, ал. 3 КТ, вр. чл. 40, ал. 5 КСО за горницата над размера от 262,50 лева
до пълния предявен размер от 285,72 лева или за сумата от 23,22 лева, поради
отказ от иска в тази част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно частичното прекратяване
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението до страните ред
СГС.
На страните да се съобщи определението за прекратяване и
възможността за обжалване.
По отношение искането за изменение на иска по чл. 128, т. 2 КТ за
заплащане на трудово възнаграждение за месец март 2019г., съдът
КОНАСТАТИРА, че същото е нередовно.
В молбата от 18.07.2022г. ищцата е посочила, че прави искане за
увеличение размера на иска, като същият се счита предявен за сумата от
376,87 лева. Твърди, че дължимата заплата за месец март 2019г. е общо 1386
лева, от които само 700 са й били заплатени. Разликата, обаче, между самата
от 1386 лева и 700 лева е 686 лева, а не 376,87 лева, както е посочила ищцата.
Поради това на ищцата следва да й бъде дадена възможност в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да конкретизира искането
за увеличение на иска за заплащане на трудово възнаграждение за месец март
2019г., като изрично посочи конкретната сума, за която желае да се счита
предявен този иск.
При неизпълнение указанията в срок искането за увеличение на иска в
тази част ще бъде оставено без уважение.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.10.2022г. от 16.15ч., за която
дата и час страните са уведомени.
На страните да се съобщи определението за прекратяване и
възможността за обжалване.
На ищцата да се съобщят дадените по-горе указния.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:41
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3