№ 32809
гр. София, 19.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20231110125661 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на *** срещу В. Т. Т..
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази
фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД:
Ищецът твърди, че между *** и В. Т. Т. е сключен договор за продажба
на изплащане № *** г., по силата на който В. Т. Т. е закупил устройство
„Handset A1 Alpha Turquoise+PH case“ № ***. Поради неплащане в срок на
уговорената цена договорът е прекратен предсрочно.
Твърди, че между *** и *** /с ново фирмено наименование ***/ в
качеството на поръчител е сключен договор за поръчителство от 07.11.2014
г., в изпълнение на който на 05.08.2021 г. поръчителят е изплатил
задълженията в размер на 142, 50 лв. на В. Т. Т. към ***, с оглед на което
счита, че в негова полза е налице регресно вземане към В. Т. Т. за изплатената
сума, както и вземане за мораторна лихва.
Твърди, че се е снабдил със заповед за изпълнение от 24.01.2023 г. по
чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 841/2023 г. на СРС, ГО, 62 състав, срещу която
ответникът е възразил.
Моли съда да признае за установено по отношение на ответника
съществуването на вземанията за: сумата 142,50 лв., представляваща главница
по договор за продажба на изплащане от 14.02.2020 г., ведно със законна
лихва от 08.12.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 18, 68 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода 01.08.2021 г. - 15.11.2022 г.
Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от
1
ответника В. Т. Т..
Предявени са искова с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК,
вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД.
В тежест на ищеца е да докаже, че между *** и В. Т. Т. валидно е
възникнало договорно правоотношение със соченото в исковата молба
съдържание, в изпълнение на което ответникът е закупил устройство на
изплащане, като е останал задължен за неизплатената продажна цена в размер
на исковата сума; сключването на договор за цесия със соченото в исковата
молба съдържание; че цесията е съобщена на длъжника.
В тежест на ищеца е да докаже съществуването на главен дълг,
забавата на длъжника, както и че дължимата мораторна лихва е в размер на
исковата сума.
В тежест на ответника е да докаже всички свои правоизключващи,
правоунищожаващи, правопогасяващи, правоотлагащи възражения.
В тежест на ответника е да докаже плащане на задълженията.
По доказателствата:
Към настоящото дело следва да се приложи ч.гр.д. № 841/2023 г. на
СРС, ГО, 62 състав.
Следва да бъдат допуснати представените с исковата молба писмени
доказателства като допустими, относими и необходими за изясняване
предмета на спора.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
23.11.2023 г. от 09:45 часа, за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението изрично да
посочи дали сумата от 142,50 лв. претендира като неизплатена продажна цена
по договора.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад съобразно мотивната част от
определението.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 26644/2023 г. на СРС, ГО, 62 състав към
настоящото дело.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си
2
те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на
спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена
услуга.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3