№ 6 6 8
05.08.2019 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХVІ наказателен състав
На пети август две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ВЕЛЧЕВ
СЕКРЕТАР: Петя Сарпанова
ПРОКУРОР: МАЯ ХРИСТЕВА
Сложи за разглеждане
докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 4817 по описа за 2019 година.
На поименното повикване в 14,30
часа се явиха:
За РП – Пловдив – редовно и своевременно призована, се явява прокурор МАЯ
ХРИСТЕВА.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Г.И.Р. – нередовно призован, се явява лично и със служебния
си защитник от ДП адв. К. Щ..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Щ.: Да се даде ход на
делото.
Съдът след съвещание намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИЯ:
Г.И.Р. роден на *** ***, с постоянен ардес в ****** , настоящ адрес ***, б.,
б. г., неженен, със средно образование, безработен, неосъждан /реабилитиран/,
ЕГН **********.
ПОДС. Р.: Не съм получил обвинителен
акт преди повече от 3 дни, но не правя възражения в тази насока.
На подсъдимия се разясниха правата
по чл.55 НПК.
На страните
се разясниха правата по чл.274 - 275 НПК.
ОТВОДИ И НОВИ ИСКАНИЯ НЕ
ПОСТЪПИХА.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът разясни
на подсъдимия основанията, на които е образувано съдебното производство, а
именно че е внесен обвинителен акт против него.
Предостави
се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
ПОДС. Р.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Съжалявам за случилото се.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и
неговия защитник сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона,
морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да
го одобрите в представения му вид.
АДВ. Щ.: Моля да одобрите постигнатото с представителя на прокуратурата
споразумение.
Съдът след съвещание
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДС. Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът след съвещание счита, че така представеното споразумение съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което
съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК
следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния протокол и
същото да бъде одобрено.
Ето
защо съдът
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол споразумението относно следното:
Подсъдимият
Г.И.Р. роден на *** ***, настоящ адрес ***, б., б. г.,
неженен, със средно образование, безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН *********
е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.3 от НК за това, че
на 25.07.2019 г. в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Опел Инсигния“ с рег. № **** след употребата на наркотично вещество
– AMP /амфетамин/.
За така извършеното престъпление по
чл. 343б ал. 3 НК при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК на
подсъдимия Г.И.Р. /със снета самоличност/ му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер на ПЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 490 /четиристотин и
деветдесет лева/.
На осн.
чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание от ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се отлага ЗА
СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.
На
осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1,
т. 1 НК ПРИСПАДА от така определеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА времето, през което Г.И.Р. е
задържан по реда на ЗМВР на 25.07.2019 г. като един ден
„задържане” се зачете за един ден „лишаване от свобода”.
На осн. чл.343 г вр. чл.343 б, ал.3 НК ЛИШАВА Г.И.Р. от
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
На осн. чл. 59, ал. 4 НК ПРИСПАДА от така наложеното на Г.И.Р.
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА времето,
през което същият е лишен от възможността да упражнява това право по
административен ред считано от 25.07.2019 г. до влизане на определението за
одобряване на споразумението в сила.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 бр. полеви
тест дрегер „Дръгчек 3000“ с LOT № ARLN - 0461 да бъде УНИЩОЖЕНО като вещ без
стойност.
ЗА РП – ПЛОВДИВ
ПОДСЪДИМ:
/ М. ХРИСТЕВА / Р.:......./п/........
ЗАЩИТНИК:
АДВ. Щ.:
....../п/.....
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото от 05.08.2019 г. на осн. чл.384 НПК споразумение
между РП – Пловдив, представлявана от прокурор МАЯ ХРИСТЕВА, от една страна и
от друга – подсъдимият Г.И.Р., лично и
със служебния си защитник адв. К. Щ. за решаване на НОХД №
4817/2019 г. по описа на ПРС – ХХVІ н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:.................................
С оглед на
така постигнатото между страните по делото споразумение, съдът е на становище,
че производството по НОХД № 4817/2019
г. по описа на ПРС – ХХVI н.с. следва да бъде прекратено и взетата спрямо подсъдимия Г.И.Р. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА” да бъде
отменена, поради което и на осн. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 4817/2019 по описа
на ПРС, ХХVІ н.с.
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимия Г.И.Р.
мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Подсъдимия се уведоми, че в 7-дневен срок от днес следва да
плати глобата от 490 лева по сметка на РС – Пловдив, в противен случай ще се
издаде изпълнителен лист.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в С.З.
Заседанието
се закри в 14,45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СЕКРЕТАР: (п)
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
П. С.