Решение по дело №54/2023 на Районен съд - Козлодуй

М О Т И В И
по н.а.х.д. №54/2023 г. по описа на РС-Козлодуй, НО, 3–ти състав
Производството е по реда на чл.375–379 НПК, вр. чл.78а НК.
Образувано е въз основа на постановление на РП-Враца, ТО Козлодуй, с
което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание на обвиняемия С.С. с
ЕГН:********** от с. Рогозен, общ. Хайредин за извършено престъпление по
чл.326, ал.1 от НК, а именно за това, че на 30.10.2022г. в 16.34ч. в с. Рогозен,
общ. Хайредин от мобилен телефон с №0886/722159 чрез ЕЕН 112 е предал в
РУ на МВР гр. Козлодуй на мл. оперативен дежурен в ОДЧ-Ц.Й невярно
повикване за помощ и заблуждаващ знак за тревога, а именно че лицето М.М.
от с. Рогозен Община Хайредин управлява лек автомобил марка „Опел
Астра“ с рег.№М4580ВТ след употреба на наркотици, каквото не е
установено след пристигане на място на служители на РУ МВР-Козлодуй.
В съдебно заседание като представител на Районна прокуратура-
Козлодуй се явява прокурор Марин Николов, който поддържа
постановлението и изразява становище за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност и налагане на същия на административно наказание
„Глоба“, в размер на 1000 лева.
Обвиняемият С.С., редовно призован, се явява лично, признава се за
виновен и изразява съжаление за извършеното.
Като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно вътрешното си убеждение,
СЪДЪТ НАМИРА за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият С.С., е роден на ***** в гр. Бяла Слатина, обл. Враца,
българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, с
ЕГН: **********, неосъждан, с постоянен адрес в с. Рогозен, Община
Хайредин, обл. Враца, ул. „Пирин“ № 3.
Същият е с чисто съдебно минало и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава ХХVIII НПК.
За времето от 08.00ч. до 20.00ч. на 30.10.2022г. св. П.Ц. – полицай ООР е
бил дежурен по утвърден график на РУ- Козлодуй с колегата си св. В.В.. По
време на смяната им около 16.40 ч. на 30.10.2022г. дежурен в ОДЧ при РУ-
Козлодуй е бил св. Ц.Й., който ги изпраща на подаден чрез ЕЕН 112 сигнал от
лице от с. Рогозен Община Хайредин, което е направило обаждане, за това, че
в с. Рогозен познато на обаждащия се лице управлява МПС л. а. „Опел Астра“
сив на цвят, с конкретно посочен регистрационен номер а именно peг. М 4580
ВТ. Било им обяснено, че сигналът е подаден от лицето С.С. от с. Рогозен
Община Хайредин.
Двамата полицейски служители посещават сигнала, като преди навлизане
в селото е получено друго обаждане от ОДЧ, при което им е било казано, че
1

подателят на сигнала ще ги чака на стадиона, който се намира в началото на
селото в посока откъм с. Бързина.
При достигане до стадиона в страни на пътя ги чакал подателят на
сигнала обв. С.С., който бил във видимо нетрезво състояние и говорил
несвързано. Казал им, че водач на въпросното МПС е познатото му лице
М.М., който в момента се намира в центъра на селото с посочения автомобил
и че водачът е употребил наркотици, както и че в момента продава наркотици
и управлява и МПС в това състояние.
За проверка на заявеното полицаите потеглят в посока към центъра, като
по ул. „Христо Ботев“ на кръстовище с уширение с ул. „Г. Манчев“ и ул. „Цв.
Савовски“ вляво по посока на движението им на уширението на
кръстовището спират въпросния автомобил а именно „Опел Астра“ с peг. М
4580 ВТ, като в автомобила имало две лица. Спират до автомобила и след
като се представят поискват документи за проверка. От представените
документи установяват, че на мястото на водача е бил св. М.М., който е
правоспособен водач. На място на автомобила и на лицата извършват
проверка, като при проверката не са установени и не са намерени забранени
вещи и предмети в това число и наркотици. На водача не е била извършена
проверка за наркотици, тъй като същият не бил в движение, а бил спрял. За
това се наложило водачът на МПС да бъде изчакан да потегли и едва при
установяване на управление на МПС да се извърши необходимата проверка.
При обратен завой забелязват, че въпросният автомобил потегля и тогава
достигайки го подават сигнал за спиране. На подадения сигнал водачът спира
автомобила си на ул. „Христо Ботев“ срещу училището. Предприемат
проверка на водача за употреба на наркотици с техническо средство „Drug
Test 5000“ с фабричен номер ARJF-0011, като при теста уредът не е отчел
наличие на наркотици или аналози в резултата.
В хода на проверката водачът св. Методиев споделя на полицаите, че знае,
че причината за същата е именно сигнал, подаден от обв. Сашов, който по-
рано през деня пред него е заявил, че ще се обади на тел. 112 и ще подаде
неверен сигнал на полицията. След като установяват, че сигналът, подаден от
обв. Сашов е неверен предприемат установяване и задържането му за срок до
24ч., но същият не е бил открит, за което е изготвена докладна записка.
От разпита на св. М.М. се установява, че на 30.10.2022г. е управлявал л.
а. „Опел Астра“ с peг. № М 4580 ВТ, който по документи е собственост на
майка му Д.П., но е бил закупен от него. Същият е от с. Рогозен Община
Хайредин, но от около година време е женен и живее в с. Септемврийци,
Община Вълчедръм. В с. Рогозен си ходил доста често, тъй като през лятото
прави ремонт на покриви на различни хора на частни начала. На 30.10.2022г.
бил с негов приятел Михаил от с. Рогозен на спирката в центъра на с. Рогозен.
При Михаил дошъл св. И.В., чийто биологичен баща е обв. Сашов, за да
говорят. Там бил и обв. Сашов, който започва да говори на висок глас към тях
и казва, че ще се обади в полицията, защото се дрогират там на видно място
на спирката. Св. Методиев му казал, че това не е вярно и щом иска да се
обажда. След тези негови думи вижда, че обвиняемият, както си стоял
2

отсреща се обажда по телефона и провежда разговор. След като провежда
разговора си се обръща към св. Методиев и му казва „ей, сега ще дойдат и ще
ви оправят“. След това се преместват в близост до училището, за да чакат
момичета и както си стояли в автомобила до тях се доближава полицейски
автомобил. Същият спира до тях и след като полицаите се представят им
казват, че ще извършат проверка. Извършена е проверка на автомобила, с
който е бил св. Методиев, при която не са били намерени нередности и
забранени вещества. Когато полицаите дошли св. Методиев разбира, че в
действителност обв. Сашов е направил обаждането до полицията и казва на
полицаите, че знае защо са дошли на проверката. Полицаите му
потвърждават, че са дошли по подаден сигнал и след като извършват
проверката и не са намерени нередности полицаите си тръгват.
Малко по-късно, след като потеглят към спирката и след като
автомобилът изминал около 20-30 м. от мястото, на което е бил, полицейския
автомобил, му подал светлинен и звуков сигнал и му посочил да отбие и да
спре. Същите полицаи му казват, че трябва да го изпробват с дрегер за
наркотици. С техническо средство му е била извършена проверка за наличие
на наркотични вещества. При теста уредът не отчел наличие на наркотични
вещества и това била последната проверка, която му е била извършена.
От назначената и изготвена на досъдебното производство съдебно-
техническа експертиза се установява, че обв. Сашов на 30.10.2022г. в 16.34.ч.
от мобилен телефон с №********** е подава сигнал на тел.112, като се
представя с имената си.
На досъдебното производство обв. С.С. се е признал за виновен, като
признава вината си и в съдебно заседание.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз
основа на събраните по делото доказателства, а именно: показанията на
свидетеля П.Ц. на лист 9; Постановление за отказ да се образува досъдебно
производство на РП Враца, ТО Козлодуй на лист 14 – 15 /копие/; Наказателно
постановление № 1 от 19.01.2021 година на лист 17 /копие/; характеристична
справка на обвиняемия С.С. на лист 28; справка УИС на лист 31; протокол за
разпит на св. Ц.Й. на лист 33-35 и 98-99; протокол за разпит на св. В.В. на
лист 36-38 и 100-101; справка от Пътна полиция на лист 41; компютърно
техническа експертиза на лист 43 – 45; писмо от РЦ 112 Монтана, Дирекция
на „Национална система 112” на лист 46; справка за годност на „Дрегер
алкотест 7510”, сериен номер ARDN0016 на лист 53, 54 и 55; протокол за
разпит на св. И.З. на лист 68-69; протокол за разпит на св. М.М. лист 71-73;
справка от „Пътна полиция” на лист 74; постановление за привличане на
обвиняем на лист 111; протокол за разпит на обвиняем на лист 112-113.
Съдът намира, че от събраните по делото писмени и гласни
доказателства и доказателствени средства, еднозначно се установява, че на
инкриминираната дата обвиняемият чрез тел: 112 в РУ-Козлодуй е предал
невярно повикване за помощ и тревога, а именно че лицето М.М. от с.
3

Рогозен Община Хайредин управлява лек автомобил марка „Опел Астра“ с
рег.№М4580ВТ след употреба на наркотици, каквото впоследствие не е
установено след пристигане на място на служители на РУ МВР-Козлодуй.
Еднопосочни в тази насока са показанията на П.Ц., В.В., Ц.Й., М.М. и И.З.,
както и назначената съдебно-техническа експертиза, които съдът кредитира
като обективни, безпристрастни и кореспондиращи си.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената от доказателствения материал по делото
фактическа обстановка съдът прие, че с деянието си обвиняемият Сашов е
осъществил състава на престъплението по чл.326, ал.1 от НК, както от
обективна, така и от субективна страна.
От обективна страна доказателствата сочат, че на 30.10.2022г. в 16.34ч.
в с. Рогозен, общ. Хайредин от мобилен телефон с №0886/722159 чрез ЕЕН
112 е предал в РУ на МВР гр. Козлодуй на мл. оперативен дежурен в ОДЧ-
Ц.Й невярно повикване за помощ и заблуждаващ знак за тревога, а именно че
лицето М.М. от с. Рогозен Община Хайредин управлява лек автомобил марка
„Опел Астра“ с рег.№М4580ВТ след употреба на наркотици, каквото не е
установено след пристигане на място на служители на РУ МВР-Козлодуй.
От субективна страна обвиняемият е извършил деянието при пряк
умисъл, като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
обществено опасните последици от това свое деяние и е искал и целял именно
настъпването на тези обществено опасни последици.
Не е налице малозначително деяние по смисъла чл.9, ал.2 от НК, тъй
като обществената опасност на извършеното от Сашов не липсва, както и не е
явно незначителна. Това е така, тъй като обвиняемият е бил наясно, че св.
М.М. не е употребил наркотици, доколкото не го е видял да употребява
такива и въпреки това му се заканва и впоследствие съобщава за извършено
от него престъпление от общ характер. По този начин той, от една страна
въвежда в заблуждение служителите на полицията, а от друга набеждава св.
М.М. в извършено престъпление от общ характер. Това свое деяние,
обвиняемият е извършил, след като вече е бил санкциониран от органите на
полицията с Наказателно постановление №1/19.01.2021г. за извършено от
него административно нарушение по чл.28, ал.1 от Закона за Националната
система за спешни повиквания с единен европейски номер 112, а именно за
ползване на тел:112 не по предназначение.
Именно поради това, съдът счита, че извършеното инкриминирано
деяние не е малозначително.
С оглед гореизложеното, настоящият състав призна обвиняемия С.С. за
виновен в извършването на престъпление по чл.326, ал.1 от НК.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Съдът, намира, че с оглед на правната квалификация на деянието на
обвиняемият Сашов, то спрямо него са налице предпоставките за прилагане
4

на института на чл.78а от НК, а именно за освобождаването му от наказателна
отговорност и налагането на административно наказание. Това е така, тъй
като за деянието, извършено от обвиняемия се предвижда наказание по-леко
от наказанието „лишаване от свобода“ до три години, той не е осъждан, не е
освобождаван друг път по реда на глава VІІІ раздел ІV на НК и няма
причинени вреди от престъплението.
При определяне размера на глобата, първоинстанционният съд отчете
обществената опасност на деянието и тази на дееца. По отношение на
обществената опасност на дееца, съдът смята, че са налице отегчаващи
отговорността обстоятелства, а именно лоши характеристични данни. Налице
са смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно чистото съдебно
минало на обвиняемия, както и липсата на неприключили и висящи
досъдебни производства срещу него.
С оглед на изложеното съдът намира, че целите на наказанието могат да
бъдат постигнати по отношение на обвиняемия с прилагане нормата на чл.78а
от НК.
Ето защо съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност, за
извършено от него престъпление по чл.326, ал.1 от НК и му наложи
административно наказание „Глоба”, в размер на 1000 лева, платима в полза
на Държавата.
Според съда налагането на минималния размер на глобата, предвидена
от законодателя в чл.78а от НК, ще постигне целите на наказанието, уредени
в чл.36 от НК, а именно да се поправи и превъзпита обвиняемият, както и да
се въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на
обществото.
ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Приобщеният по делото като веществено доказателство 1 бр.
компактдиск, с надпис „„My MEDIA“, съдържащ аудиозапис, приложен по
ДП №505/2022 г. на РУ-Козлодуй под №47, съдът постанови да остане на
съхранение по делото.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на делото, на основание чл.189, ал.3 НПК обвиняемият
С.С. бе осъден да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОДМВР-Враца,
сумата в размер на 123,00 лв. /сто двадесет и три лева /, представляващи
направени в хода на ДП разноски.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	26
Дата:	28 март 2023 г. (в сила от 13 април 2023 г.)
Съдия:	Борислав Методиев Методиев

Дело:	20231440200054
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	24 февруари 2023 г.

Решение по дело №54/2023 на Районен съд - Козлодуй

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите