П Р О Т О К О Л

 

Година 2011                                                      ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                               НАКАЗАТЕЛЕН  СЪСТАВ

На 04 ЮЛИ                                                             2011 ГОДИНА

В публично съдебно заседание в състав:

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ

 

                       СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.И.М.

                                                        2.Е.Ц.

 

Секретар: П.Б.

Прокурор:  СТЕФКА Д.

Сложи за  разглеждане докладваното от съдия БИШУРОВ

Наказателно ОХ   дело   №  1073       по описа за 2011 г.

На именното повикване в 15.40    часа се явиха:

 

Подсъдимият З.М. се явява лично и със защитника си адв.В.С., надлежно упълномощен да го представлява.

         Подсъдимият Е.А. се явява лично.

         В залата се явява адв. С. К. от ПАК, определен за служебен защитник на подсъдимия А..

         За ощетеното юридическо лице се явява управителя Н.Т..*** се явява прокурор Д..

 

         Преди произнасяне по хода на делото и поради обстоятелството, че в предходното с.з. подсъдимият А. заяви желание да му бъде назначен служебен защитник, а с оглед на това, че интересите на правосъдието изискват това, както и предвид обстоятелството, че е постановено разглеждането на делото в първата инстанция да се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК,  то спрямо подсъдимия А. е налице хипотезата на задължителна защита.

По тези съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И

         НАЗНАЧАВА  като служебен защитник на подсъдимия Е.А. адв. С. К. от ПАК.

 

         Прокурорът: Да се даде ход на делото.

         Адв. С.: Да се даде ход на делото.

         Адв. К.:Да се даде ход на делото.

 

         Паради липса на процесуална пречка съдът

         О П Р Е Д Е Л И

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

         В съдебно заседание подсъдимият З.М. отброи и предаде на представителя на ощетеното ЮЛ сумата от 300лв./Триста лева/.

         Н.Т.: Получих сумата от 300лв. С това всички щети  според обвинителния акт са възстановени на дружеството и аз нямам други претенции спрямо двамата подсъдими. Евентуално ако намеря основание ще водя  гражданско дело против тях за да докажа по-високи вреди.    

 

         Страните /Поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

 

         Съдът

         О П Р Е Д Е Л И

         ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

         ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

         ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА

 

         Пристъпи се към разпит на подсъдимите както следва:

         Подс.З.М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Това което е написано в обвинителния акт отговаря на истината.

         Подс.Е.А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Това което е написано в обвинителния акт отговаря на истината.

 

         Прокурорът: С двамата подсъдими и техните защитници  обсъдихме вариант  на приключване на  съдебното производство със споразумение. Двамата подсъдими се признават за виновни по повдигнатото обвинение. Причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени. Същите са съгласни да им бъде наложено наказание ЛС за срок от по 6 месеца, като на основание чл.66 от НК изтърпяването на наказанието да бъде отложено за срок от по 3 години за двамата подсъдими както и им бъдат възложени сторените по делото разноски в размер на 40 лева на  двамата подсъдими. Така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Уточнявам, че наказанията, които следва да се наложат на двамата подсъдими следва да бъдат по привилегированата разпоредба на чл. 197 т.3 от НК тъй като те  възстановиха напълно нанесените имуществени вреди. Наказанията са определени при условията на чл. 54 от НК.

 

Адв.С.: Обсъдихме с клиента размера и вида на наказанието. Съгласен съм с така направеното предложение от представителя на РП за сключване на споразумение между моя подзащитен и прокуратурата. Същото не противоречи на закона им орала и моля да го одобрите.

 

Адв.К.: С клиента ми  обсъдихме предложението за споразумението. Съгласна съм с така направеното предложение от представителя на РП за сключване на споразумение между моя подзащитен и прокуратурата. Същото не противоречи на закона им орала и моля да го одобрите.

 

Подс.М.: Разбирам последиците на споразумението, че има силата на присъда, не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Подс.А.: Разбирам последиците на споразумението, че има силата на присъда, не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.      

 

Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на основание чл. 382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение по силата на което подсъдимите З.С.М., роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, неосъждан, разведен, безработен, ЕГН-********** и Е.И.А., роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, женен, безработен, ЕГН-**********, СЕ ПРИЗНАВАТ за ВИНОВНИ в това, че в гр.Пазарджик в периода от 12.01.2011г. – до 21.02.2011г.  при условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор в немаловажен случай, са  отнели чужди движими вещи – метални решетки, рамки и фланци на обща стойност 1 456лв. от владението на  „Заводски строежи”АД гр.Пазарджик, без съгласието на управителя Н.Т. ***, с намерение противозаконно да ги присвоят, като Е.А. е извършил кражбата в качеството си на длъжностно лица, възползвало се от служебното си  положение, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи да били заместени, поради което и на основание чл.197 т.3, във връзка с чл.195 ал.1, т.5, във връзка с чл.194 ал.1, във връзка с чл.26 ал.1 от НК за подс. З.М. и чл.195 ал.1, т.5 и т.6, във връзка с чл.194 ал.1, във връзка с чл.26 ал.1 от НК за подс. Е.А. и във връзка с чл.54 от НК им се определя наказание в размер на по ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода  СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от по ТРИ ГОДИНИ  за всеки от двамата подсъдими.

 

В тежест на подсъдимите З.С.М. и Е.И.А. се възлага  да заплатят в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Пазарджик  сторените по делото разноски в размер на по 20 лева, за всеки един от тях, а по сметка на ПРС да заплатят разноски в размер на по 7.50лв.

 

                            СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

ПРОКУРОР                                                       ЗАЩИТНИЦИ:1.

                                                                           / адв.С./

                                                                                                   2.

                                                                           /адв.К./                         

 

                            ПОДСЪДИМИ: 1.

                                     / М./

                                                       2.

                                        /А./

 

 

 

Съдът като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че  бяха възстановени настъпилите съставомерни материални щети, поради което не съществува и законова пречка за приключване на делото със споразумение.

Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на всеки от извършителите и с него ще бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК.

По тези съображения и на основание чл. 384 ал.1 във връзка с чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД  № 1073/2011г. по описа на Пазарджишкия РС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                               СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                                                                 2.

 

         Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 16.12 часа.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                               СЕКРЕТАР: