АНД № 147/2019
г.
МОТИВИ:
Обвинението е против обв.В.П.Я. ***, с ЕГН: **********
за това, че
на 13.06.2019 г. в гр. Панагюрище е
управлявал МПС – колесен трактор марка „НЕВЕІ 150“, модел „******“, рама № *****,
двигател № *****, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 11 от
Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника -
престъпление по чл. 345, ал.2 във връзка с ал. 1 от НК.
Обвиняемият, редовно призован, се явява в съдебно заседание
лично и с упълномощен процесуален представител – адв.П.М. от ПАК, като дава
обяснения, с които признава вината си. Лично и чрез защитника си пледира за
минимално наказание.
Представителят на Районна прокуратура
гр.Панагюрище поддържа изцяло обвинението и пледира за приложението на чл.78а
от НК.
Районният съд, като обсъди събраните
по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие
за установено следното:
Обвиняемият В.Я. е правоспособен водач на моторно
превозно средство и притежава СУМПС за
категориите „В, М, АМ“, видно от приложената на л.20-21 в
досъдебното производство справка за
нарушител/водач от региона на Сектор „Пътна полиция” при ОДМВР гр.Пазарджик.
На 13.06.2019г. свидетелите Д.Г.и И.А., на длъжност
мл.автоконтрольори при РУ гр. Панагюрище били дежурни по утвърден от Началника на РУ Панагюрище
седмичен график, с район на действие Община Панагюрище. Около 20,30 часа в
гр.Панагюрище на ул. „Нистор Ружеков“
свидетелите Г. и А. спрели за проверка колесен трактор марка „НЕВЕІ
150“, модел „******“, рама № *****, двигател № *****, който бил без
регистрационни табели. Към трактора имало прикачено метално едноосно ремарке,
като същият се управлявал от обв.В.Я.. При извършената проверка се установило,
че обвиняемият не притежава документи, от които до е видно, че управляваното от
него МПС е регистрирано по надлежния ред. По този повод било отпочнато
настоящото наказателно производство.Всъщност обвиняемият бил закупил трактора същия ден от св.Л.Н.за
сумата от 1 000 лв., но сделката не била оформена в писмен вид с
нотариална заверка на подписите.
В хода на досъдебното производство била изискана справка от Областна дирекция
„Земеделие“ гр.Пазарджик (л.26 в ДП), видно от която
е, че МПС – колесен трактор марка „НЕВЕІ 150“, модел „******“, рама № *****,
двигател № *****, не е регистрирано в масивите на службата, като същото подлежи
на регистрация съгласно ЗРКЗГТ.
Видно е от приложената на л.27 в Д.П. справка за
издирвано МПС , колесен трактор „НЕВЕІ 150“, модел „******“, рама № *****,
двигател № *****, не е обект на издирване.
Видно е от приетата като доказателство
справка за съдимост, обвиняемият не е
осъждан.
Така описаната фактическа обстановка съдът
възприе въз основа на обясненията на
обвиняемия, дадени в съдебно заседание, от показанията на свидетелите Л.Н., И.А.и
Д. Г., които съдът цени при условията на чл.378, ал.2 от НПК, а също и от писмените
доказателства, инкорпорирани в доказателствения материал по делото по реда на
чл.283 от НПК.
При така възприетата фактическа обстановка и въз
основа на събраните по делото доказателства, съдът приема за безспорно
установено, че обв.В.Я. е осъществил от обективна и субективна страна
признаците на престъпния състав на чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, като на 13.06.2019 г. в
гр. Панагюрище е управлявал МПС – колесен трактор марка „НЕВЕІ 150“, модел „******“,
рама № *****, двигател № *****, което не е регистрирано по надлежния ред,
съгласно чл. 11 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската
техника.
Авторството на деянието и другите обстоятелства за
времето, мястото и начина на извършване се доказват по един несъмнен начин. Престъплението
е осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК,
тъй като обвиняемият е съзнавал обстоятелството, че управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
При определяне размера на наказанието,
което следва да бъде наложено на обвиняемия, съдът се ръководи от изискванията
на чл.36 от НК - относно целите на наказанието, както и от разпоредбите на
чл.54 от НК - относно индивидуализацията на същото.
Обв.В.Я. е личност със сравнително ниска степен на обществена
опасност, доколкото не е осъждан.
При това положение съдът намира, че са налице предпоставките за
приложението на чл.78а, ал.1 от НК.
За
престъплението по чл.345, ал.2 от НК се предвижда като най-тежко наказание лишаване
от свобода до една година. Както вече се посочи, обвинямият е пълнолетен, не е
осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава
VIII от общата част на НК и от деянието не са причинени имуществени вреди.
Като смекчаващо отговорността
обстоятелство се отчете оказаното съдействие от страна на обвиняемия по време
на извършената му полицейска проверка. Отегчаващи обстоятелства не се
установиха.
Предвид това и като отчете наличните индивидуализиращи
отговорността обстоятелства, като отчете и степента на обществена опасност на
деянието, съдът на основание чл.78а, ал.1 от НК счете, че на обв.В.Я., след
като бъде освободен от наказателна отговорност, следва да бъде наложено
административно наказание глоба в минималния, предвиден в закона размер от 1 000
(хиляда) лева, което е
съответно на извършеното и с което ще се постигнат целите на наказанието.
При определяне размера на глобата съдът съобрази
наличните индивидуализиращи отговорността обстоятелства, а също и материалното
и имотно състояние на обвиняемия, данни за което се събраха от обясненията му в
съдебно заседание и от приложената на л.19 в досъдебното производство ДСМПИС.
Относно веществените доказателства:
Металното
едноосно ремарке с автомобилни гуми, със сив цвят, ведно с намиращите се в него
вещи, описани в протокол за оглед на веществени доказателства на л. 22 в
досъдебното производство, намиращо се на съхранение в двора на РУ – Панагюрище,
съдът постанови, след като бъде отделено, да се върне на обвиняемия, като
собственик на вещта.
Относно колесния трактор „НЕВЕІ 150“, модел „******“,
рама № *****, двигател № *****, намиращ се на съхранение в двора на РУ –
Панагюрище, съдът постанови да се върне на собственика му св. Л.Н., предвид
липсата на договор в писмена форма с нотариална заверка на подписите , която
форма е за действителност на правната сделка с предмет МПС.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: