Р Е Ш Е Н И Е
№
/ 23.06.
2016 година град С.З.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
На 30.05. 2016 година
В открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНЕЛА КАРАДЖОВА
СЕКРЕТАР: С.И.
като разгледа докладваното от съдията КАРАДЖОВА
ТЪРГ. ДЕЛО № 59 по описа за 2016 година
за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл. 625 ТЗ във
връзка с чл. 608 ТЗ.
Постъпила
е молба от “Е.” ЕООД – с.Д., общ.М., обл.С.З. представлявано от Н.З.К. с ЕИК ***,
за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на дружеството -
молител.
В молбата се посочва, че дружеството е
изпаднало в тежко финансово положение с пълна невъзможност да плаща задълженията
си.
Твърди се, че дружеството е
започнало търговската си дейност от 2006г. с основна дейност добив на етерични
масла. Към момента дружеството не извършвало търговска дейност и престанало да
обслужва задълженията си към кредиторите, включително и към държавата за
публичните и частните й вземания.
Молителят сочи, че
дружеството е ползвало кредит от ТБ “О.” АД в размер на 500 000 евро по
договор за инвестиционен кредит от 28.07.2008г., който кредит бил многократно
преструктуриран с последващи анекси, поради трудност в обслужването не само на
главницата, но и на текущите лихви. Посочва, че въпреки договореното с
последния анекс, за дружеството било невъзможно да заплати лихвите и поради
това последващите лихви били заплатени от солидарен длъжник – “Б.” ЕООД. Твърди,
че от този момент дружеството е преустановило всички плащания към кредиторите
си и ,че наличната стока на склад и краткосрочните вземания не са в достатъчен
размер, за да осигурят изплащане на тези задължения на дружеството. Счита, че
дружеството е в невъзможност да изпълнява паричните си задължения към
кредиторите, респ. са налице предпоставките за определяне на
неплатежоспособност.
Моли съда да постанови
решение за констатиране на началната дата на неплатежоспособност и за откриване
на производство по несъстоятелност.
Съдът, като взе предвид
изложеното в молбата и приложените към нея доказателства, намира за установено
следното:
Към молбата молителя прилага изискуемите
по чл.628, ал.1 от ТЗ писмени доказателства.
За изясняване на обстоятелствата по делото е назначена и изслушана съдебно–счетоводна експертиза, чието заключение не е оспорено от молителя и съдът възприема същото, като компетентно и мотивирано.
Вещото лице е
установило, че дружеството “Е.” ЕООД, с ЕИК *** е възникнало и осъществявало
търговска дейност от 2006г. Основната икономическа дейност на дружеството била вътрешна
и външна търговия, търговско представителство и посредничество, хотелиерство,
ресторантьорство, предприемачество, строителство.
Посочено е, че към 01.03.2016г.
и към 01.05.2016г. дружеството е отчело едни и същи задължения по баланс, общо
в размер 1 892 484.76 лв., в т.ч. 268 194.95 лв. срещу 1844577.27 лв. към
31.12.2015г., от които 268194.95 лв. до една година, или с 2.6 % повече от
31.12.2015г., в това число:
Задълженията към
финансови предприятия - по баланс към 01.03.2016г., същите и към 01.05.2016год.
са в размер 1321074.81 лв., в т.ч. 42650.17лв. по финансов лизинг /над 1
година/ при стойности към 31.12.2015г. - 1273167.32лв., в т.ч. 42650.17лв. по
финансов лизинг;
Задълженията към
доставчици - към 01.03.2016г. и към 01.05.2016г., са в размер 93294.03 лв.,
каквито са и към 31.12.2015г., като експертът в заключението е посочил по доставчици.
Експертът е установил,
че плащанията по кредит от ТБ "О." АД по Договор за инвестиционен
кредит от 28.07.2008г. са прекратени на 12.03.2015г., когато са погасени лихви
в размер на 3838.66 евро (7507.77 лв.).
Търговецът е спрял
окончателно плащанията си към кредиторите, след последното плащане на лихви
извършено от сметката на дружеството в О. на 12.03.2015г. - референция
30668/12.05.2015г.
Вещото лице е посочило в
заключението, че по последни балансови данни - към 01.03.2016г. и 01.05.2016г.,
активите на дружеството са с отчетна стойност 312982.69 лв., индивидуализирани
по вид и стойност, както следва:
- други вземания за 312632.81лв., в т.ч.:
- парични средства - 349.88лв. (парични средства в брой за
282.70лв. и парични средства в безсрочни сметки (депозити) - 67.18лв.)
По баланс към
01.03.2016г. и 01.05.2016г., дружеството отчита загуба в размер 1579502.07 лв.,
в т.ч. 47907.49 лв. от текущата година.
Експертът е посочил, че финансовото
състояние на „Е." ЕООД с ЕИК *** е лошо още през 2013г., когато приключва
годината със загуба в размер на 104 хиляди лв., през 2014г. отново отчетена
загуба в размер 83 хиляди лв., 2015г. -157 хиляди лв. и за първите четири
месеца от 2016г. отново е отчетена текуща загуба в размер на 48 хиляди лв.,
като отминали години загубата е 1537 хиляди лева .
По данни в дружеството
задължението към 01.05.2016г. е в размер на 1892485лв., в т.ч.:
- задължения към
финансови институции – 1 321 074,81 лв.;
- задължения към
доставчици – 93 294.03 лв.;
- задължения по полици –
303 215 лв.;
- други задължения
174 900.92 лв.
Вещото лице е установило, че дружеството не разполага с материални краткотрайни и/или дълготрайни активи, суровини и материали, които да бъдат реализирани като евентуални приходи за погасяване на задълженията изцяло. Посочено е, че по баланс отразените активи възлизат на 312 982.69 лв., в т.ч.
- 312 632,81 лв. – други вземания;
- 349,88 лв. – парични средства.
Няма налично имущество и парични средства на длъжника, които да послужат за начални разноски за откриване на производство по несъстоятелност.
Експертът е посочил в заключението, че дружеството е задължено
на ТБ "О." във връзка с получен кредит в размер на 500 000 евро
по Договор за инвестиционен кредит от 28.07.2008г., който поради трудности в
обслужването му многократно е бил преструктуриран. Последният анекс от
20.10.2015г. е в размер на 628 405 евро, лихвите по който са заплатени от
привлеченото като солидарен длъжник дружество"Б." ЕООД , ЕИК ***. Посочено
е, че сметките на дружеството - длъжник са запорирани и всяко евентуално
постъпление от съществуващите по баланса вземания е усвоимо от банката -
кредитор.
Видно от експертното заключение, коефициентите на ликвидност – обща, бърза, незабавна и абсолютна за анализирания период от 01.01.2015г. са под препоръчителните в практиката финансово счетоводния анализ стойности, което обуславя извода, че дружеството не е в състояние да покрива задълженията си и показва влошеното финансово състояние. Вещото лице е посочило, че това се дължи на наличие на трудно събираеми вземания от клиенти. Установено е, че по баланса не съществуват активи, които могат да бъдат продадени, като експерта подчертава, че производствена дейност няма и не е отчитана, по тази причина дружеството не е в състояние да изплати задълженията си, както и че не е установил налични средства за покриване на разноските по несъстоятелността.
В заключение експертът е посочил, че финансовите затруднения на длъжника
имат траен и необратим характер.
В съдебно заседание вещото
лице уточнява, че още към 31.12.2013г. може да се приеме, че това е датата на
глобална декапитализация на дружеството – молител, както и че необходимите
средства за първоначални разноски за производството по несъстоятелност са около
2 500 лв.
С оглед
на установеното финансово
състояние, съдът намира, че дружеството е
изцяло декапитализирано, не упражнява дейност и затрудненията му са с
траен и необратим характер.
Съгласно чл. 608 от ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в
състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или
публично-правно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му
дейност, или задължение по частно държавно вземане. Неплатежоспособността се
предполага, когато длъжникът е спрял плащанията, но такава може да
е налице и когато длъжникът е платил или е в състояние да плати частично
или изцяло само вземанията на отделни кредитори.
От изложеното следва, че се изисква преценка за наличието на непогасени парични
задължения, проверка на всички притежавани активи от дружеството и отговор дали
има бързо ликвидни такива за покриване на краткосрочните задължения на
дружеството – длъжник и при липса- кога е настъпила тя. Следва да се прецени и дали дружеството въобще има
активи за покриване на задълженията и ако няма, кога е настъпила тази липса.
Очевидно е, че вземанията на ищците- кредитори, с настъпил падеж не
са погасени поради невъзможност на дружеството- длъжник да генерира приходи от
собствена стопанска дейност, с които да погасява своите безспорни и изискуеми
задължения; недостатъчност на имущество, което да покрие
задълженията му без да се увредят интересите на кредиторите му; траен
характер на финансовите затруднения на дружеството. Подробното изследване на
коефициентите на задлъжнялост, ликвидност и платежоспособност в различни
моменти от дейността на дружеството сочат колебливо състояние, но категорично под единица.
По отношение на
платежоспособността следва да се има
предвид, че водещи за определянето й от финансово-счетоводна гледна точка е
коефициента за обща ликвидност, който
представлява съотношение между сбора от
показатели от счетоводните отчети, които определят общия размер на краткотрайните активи в
числител / материални запаси, краткосрочни вземания, инвестиции и парични
средства/ и общия размер на краткотрайните пасиви за знаменател. Този показател определя способността на едно
дружество да извършва своите текущи плащания към кредиторите си и показва
възможността за бързо погасяване на наличните текущи задължения.
С оглед на
горното, съдът счита, че дружеството - молител е неплатежоспособно,
затрудненията му не са временни и няма достатъчно имущество, с което да покрие
задълженията си без опасност за интересите на кредиторите му. При това
положение, по отношение на дружеството, следва да се открие производство по несъстоятелност. За начална дата на
неплатежоспособността, следва да се приеме датата 31.12.2013г.
Дружеството не разполага със средства и няма
възможност да предплати начални разноски по несъстоятелност. В дадения от съда срок по делото не са
постъпили доказателства за предплащане на началните разноски в производството
по несъстоятелност.
Поради всичко изложено, съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на решение по чл. 632, ал.1 от ТЗ.
Молителят следва да бъде осъден да заплати държавна такса в размер на 250 лева /двеста и петдесет лева/ по сметка на С. окръжен съд.
Водим от горните мотиви и на основание чл.632,
ал.1 ТЗ, съдът
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА в неплатежоспособност “Е.”
ЕООД – с.Д., общ.М., обл.С.З. представлявано от Н.З.К. с ЕИК ***, с
начална дата на неплатежоспособността – 31.12.2013г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност спрямо “Е.” ЕООД – с.Д., общ.М., обл.С.З.
представлявано от Н.З.К. с ЕИК ***.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор върху всички движими
вещи и банкови сметки на “Е.” ЕООД – с.Д.,
общ.М., обл.С.З. представлявано от Н.З.К. с ЕИК ***.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на възбрана върху всички
недвижими имоти собственост на “Е.”
ЕООД – с.Д., общ.М., обл.С.З. представлявано от Н.З.К. с ЕИК ***.
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на “Е.” ЕООД – с.Д., общ.М., обл.С.З. представлявано от Н.З.К. с ЕИК ***.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност “Е.”
ЕООД – с.Д., общ.М., обл.С.З. представлявано от Н.З.К. с ЕИК ***.
СПИРА производството по несъстоятелност по т.д. № 59/2016г. по описа на С. окръжен съд.
ОСЪЖДА “Е.” ЕООД – с.Д.,
общ.М., обл.С.З. представлявано от Н.З.К. с ЕИК *** ДА ЗАПЛАТИ държавна такса в размер на 250 лева /двеста и петдесет
лева/ по сметка на С. окръжен съд.
РЕШЕНИЕТО да се впише в Т.Р..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от вписването му в Т.Р. пред П. апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: