№ 1678
гр. София, 12.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.
ДОНЧЕВА
СъдебниСтилиянка Ц. Добрева
заседатели:НЕНКА Г. Г.
при участието на секретаря ДВН
и прокурора и П. Ст. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110209010 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 12:10 часа се явиха:
СРП редовно призована, се представлява от прокурор П. Р..
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. С. – редовно уведомен в предходно съдебно
заседание, се явява.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. СДС, редовно уведомен, се явява.
СТРАНИТЕ / поотделно/: Да се даде ход на делото по реда на глава 29
НПК още днес.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Постигнали сме
споразумение, което представяме в писмен вид днес. Да се приемат към
доказателствената съвкупност, представените от защитника документи.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК: Нямам доказателствени искания, освен
вече заявеното от мен. Постигнали сме споразумение, което представяме в
писмен вид.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Желаем делото да се реши със споразумение.
Подсъдимият със снета по делото самоличност и разяснени права.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си, няма нужда повторно да ми
1
бъдат разяснявани.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи и желаем делото да
продължи по реда на глава 29 от НПК. Представяме постигнатото от нас
споразумение в писмен вид и подписано на вашето внимание и молим да го
одобрите.
Съдът като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
Прочита представеното писмено споразумение.
Прочете се.
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Това са параметрите на постигнатото от нас
споразумение. Молим да го одобрите.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на подсъдимия, като разяснява на
основание чл.382, ал.4 от НПК последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознах се с ОА. Наясно съм с обвинението. Желая
делото да приключи със споразумение. Наясно съм с последиците на
споразумението. Разбирам го и доброволно съм го подписал.
С оглед изявлението на прокурора, защитника и на подсъдимия и на
основание чл.382, ал.6 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 20241110209010 по описа на СРС, НО, 100-ен състав
Днес, 12.12.2024г., в гр. София, между П. Р. - прокурор при СРП и адв.
СС - служебен защитник на А. С. С., ЕГН ********** – подсъдим по НОХД
№ 20241110209010. по описа на СРС, НО, 100-тен състав, се сключи
настоящото споразумение, по силата на което:
1. А. С. С., ЕГН **********, роден на ****************, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
2
- на 03.04.2023г., в гр. София, от магазин „Билла“, находящ се на ул.
„Сердикийски събор“ №1, направил опит да отнеме чужди движими вещи – 2
бр. бутилки уиски марка „Мaker’s Mark” на единична стойност 63,55 лв. и
обща стойност 127,10 лв. и 2 бр. бутилки уиски марка “Jack Daniels” на
единична стойност 57,99 лв. и обща стойност 115,98 лв., всички вещи на обща
стойност 243,08 (двеста четиридесет и три лева и осем стотинки) лева,
собственост на „******“ ЕООД, ЕИК *****, от владението на Л. Р. Г.-
управител, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини – бил
задържан от Б. Н. Г. – престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 18, ал. 1 НК.
ІІ. На А. С. С., на основание чл. 384, ал.1 от НПК, вр. с 194, ал. 1,
вр. с чл. 18, ал. 1 НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК и чл. 42а, ал.2,
т.1, т. 2 и т. 6 от НК, се налага наказание „ПРОБАЦИЯ” , със следните
пробационни мерки:
- “ЗАДЪЛЖИТЕЛНA РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок
от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА с периодичност на явяване два пъти
седмично;
- „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ“ на срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА;
- „БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗВА НА ОБЩЕСТВОТО“ в размер на
100 часа за една година.
ІІІ. Имуществените вреди от престъплението – възстановени.
ІV. Веществени доказателства: няма.
V. Разноски: На основание чл.189, ал. 3 и чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК
подсъдимия следва да заплати направените по делото разноски в размер на
140,40 лв. за СОЕ в полза на държавата по сметка на СДВР, като на основание
чл. 190, ал. 2 от НПК следва да заплати 5,00 лева държавна такса в полза на
СРС в случай на служебно издаване на изпълнителен лист
Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл.382, ал. 9 НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия А. С. С. и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
ПРОКУРОР:............... ЗАЩИТНИК:...........................
/Пр. Р./ /адв. Савов/
3
ПОДСЪДИМ:…..........................
/ А. С. С. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
на основание чл. 381, ал. 6 НПК
гр. София, 12.12.2024г.
Подписаният, А. С. С., ЕГН **********, ********************-
подсъдим по НОХД № 20241110209010. по описа на СРС, НО, 100-ен състав,
Декларирам, че СЕ ЗАПОЗНАХ със споразумението, признавам се за
виновен, съгласен съм с условията и с правните последици на
споразумението, а именно, че след неговото одобряване от съда, същото
поражда правните последици на влязла в сила присъда, без да подлежи на
въззивна и касационна проверка, доброволно го подписвам и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:…..........................
/ А. С. С. /
Съдът се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид становищата на страните,
съобразявайки изискванията на закона и въз основа на материалите по делото
приема, че постигнатото споразумение отговаря на изискванията на закона.
Същото съдържа изискуемите по закона реквизити и се отнася до престъпление, за
което законът допуска делото да се реши по реда на тази диференцирана
процедура. Отделно от това от деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди. Споразумението не противоречи, както на закона, така и на
морала и е определено наказание в със закона, като е включено произнасяне по
всички въпроси визирани в чл.381, ал. 5 от НПК.
По тези мотиви и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор П. Р. и
адв. СДС – служебен защитник на подсъдимия А. С. С., ЕГН: **********,
споразумение за решаване на делото по НОХД №9010/2024 г. по описа на СРС,
НО, 100-тен състав.
4
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №9010/2024 г. по описа на СРС,
НО, 100-тен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ служебно се занима с мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия А. С. С., ЕГН: **********, която следва да се отмени, предвид
обстоятелството, че наказателното производство приключва днес. Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А. С. С., ЕГН: **********, мярка
за неотклонение „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от
днес пред СГС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
-82.
Препис от протокола се издаде и връчи на страните в съдебната зала.
Съдебното заседание приключи в 12:55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5