Определение по дело №4667/2020 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 3114
Дата: 2 септември 2020 г.
Съдия: Камелия Георгиева Ненкова
Дело: 20201720104667
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 август 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 311401.09.2020 г.Град П.
Районен съд – П.X граждански състав
На 01.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Камелия Г. Ненкова
като разгледа докладваното от Камелия Г. Ненкова Гражданско дело № 20201720104667 по
описа за 2020 година
Производството е образувано по искова молба, с рег. № 19838 от 28.08.2020 г.,
депозирана от ищцата З. В. С. , ЕГН **********, с адрес: гр.П., ул.“Е.К.“ */** с която са
предявени обективно съединени искове срещу ответника ПГТС“Арх.Йордан Миланов“,
гр.П., с които моли съда да постанови решение, с което да бъде осъден ответника да й
заплати следните суми:
- обезщетение по чл.225, ал.1 КТ, за периода от 22.12.2017 г. до 07.02.2018 г. в размер на
1292,30 лв.;
- обезщетение по чл.225, ал.2 КТ за периода 07.02.2018 г. – 22.06.2018 г. в размер на 3385,76
лв. или общо 4678,06 лв.
Съдът, след като се запозна с изложените обстоятелства в исковата молба, както и с
приложенията към същата, в това число и с Разпореждане от 30.07.2020 г. на съдия при
ПРС, с което са били дадени указания на настоящата ищца, за отстраняване на нередовности
на депозираната от нея искова молба, а именно да посочи дали се касае за нова искова молба
или за въззивна жалба, срещу постановено решение от ПРС по гр.д.№ ****/**** г. на ПРС,
относно същия предмет и между същите страни и като съобрази, че молбата е било оставена
без движение, както и че впоследствие след Разпореждане на ПОС, същата е била надлежно
администрирана, като е било образувано настоящото дело, намира следното:
След извършена справка в САС, деловодната програма на съда, по цитираното дело, се
установи, че по гр.д.№ ****/**** г. на ПРС, между същите страни и със същия предмет на
11.12.2019 г. е било постановено Решение № 1864,с което съдът е отхвърлил като
неоснователни и недоказани предявените обективно съединени искове на ищцата З. В. С. ,
ЕГН **********, с адрес: гр.П., ул.“Е.К.“ */** срещу ответника ПГТС“Арх.Йордан
Миланов“, гр.П., с които моли съда да постанови решение, с което да бъде осъден ответника
да й заплати следните суми:
- обезщетение по чл.225, ал.1 КТ, за периода от 22.12.2017 г. до 07.02.2018 г. в размер на
1292,30 лв. и
- обезщетение по чл.225, ал.2 КТ за периода 07.02.2018 г. – 22.06.2018 г. в размер на 3385,76
лв. или общо 4678,06 лв.
Видно от приложената по делото справка производството по гр.дело № ****/**** г.
на ПРС е висящо.
Съгласно чл.126, ал.1 ГПК, когато в един и същ съд или в различни съдилища има
1
висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно
заведеното дело се прекратява служебно от съда, с изключение на делата за присъждане на
първоначално непредявената част от вземане, предмет на дело по вече висящ частичен иск.
В разпоредбата чл.126, ал.1 ГПК е установена забрана за едновременно разглеждане
от съда на две дела, които имат идентични страни и спорен предмет и в рамките на които се
търси идентична съдебна защита. Целта на забраната е да се предотврати постановяването
на противоречиви съдебни решения, съдържащи разнопосочно произнасяне по повод на
едно и също спорно право или правоотношение. За да се избегне обвързването на страните с
противоречива по съдържание сила на пресъдено нещо, съдът, пред който е образувано по-
късно заведеното дело, е длъжен да го прекрати служебно, след като констатира
недопустимостта на предявения иск. Без значение е характера на производството на спорна
съдебна администрация, при което също е приложима разпоредбата на чл.126, ал.1 ГПК
Решение № 119/17.04.2015 г. по гр. д. № 3368/2014 г., IV г. о., ГК на ВКС.
В случая е налице тъждество между предмета, страните и вида на търсената с двете
дела съдебна защита, поради което настоящото производство, като по-късно заведено,
следва да бъде прекратено, в който смисъл е и горецитираната съдебна практика.
Мотивиран от изложеното, на основание чл.126, ал.1 ГПК, Районен съд – П.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 4667/2020 г. по описа на РС – П..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишки окръжен съд, в
едноседмичен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2