№ 6752
гр. с, 15.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20251110104785 по описа за 2025 година
Производството е образувано е по искова молба с вх. № 28568/28.01.2025 г. /с
дата на пощенско клеймо 27.01.2025 г./, с която „д” АД, ЕИК ** е предявило срещу
ЗД „б“ АД, ЕИК **, осъдителен иск с правно основание чл. 411, изр. 2 КЗ за
осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 520,25, лева,
представляваща регресно вземане за изплатено по застраховка „Каско”
обезщетение за застрахователно събитие и разноските по определянето му,
настъпило на 18.01.2020 г. в ***, при влизане в кръгово кръстовище на“4-ти
километър“, по вина на водача на лек автомобил „Форд Мондео“, с рег. № **,
чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответника, при което са
причинени щети по лек автомобил „Ауди 80“, рег. № **, застрахован по
имуществена застраховка при ищеца, ведно със законната лихва върху сумата от
датата на предявяване на иска /27.01.2025 г./ до окончателното й изплащане.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществена застраховка „Каско” е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с
което са причинени щети на застрахования при ищеца лек автомобил „Ауди 80“,
рег. № **. В тази връзка се сочи, че на 18.01.2020 г. в ***, при влизане в кръгово
кръстовище на“4-ти километър“, водачът лек автомобил „Ауди 80“, рег. № **
спира, за да пропусне движещите се с предимство автомобили, като в същия
момент, водачът на лек автомобил „Форд Мондео“, с рег. № **, поради движение с
1
несъобразена с пътните условия скорост реализира удар със задната част на лек
автомобил „Ауди 80“, рег. № **, при който на последния са причинени
имуществени щети.
Поддържа, че след настъпване на застрахователното събитие в „д” АД, ЕИК
** е подадено искане за оценка на нанесените вреди на собственика на
застрахования автомобил, тъй като към момента на реализиране на процесното
ПТП увреденото при последното МПС – лек автомобил „Ауди 80“, рег. № **, е
било застраховано при ищеца по застраховка „Каско“ – застрахователна полица №
****, със срок на застрахователното покритие от 27.10.2019 г. до 26.10.2020 г.
Поддържа, че при ищцовото дружество била образувана ликвидационна преписка
по щета № **, като увреденият автомобил бил прегледан от експерти, описани
били щети по същия, нанесени в резултат на процесното ПТП, във връзка с което
на правоимащото лице, била изплатена сума в размер на 505,25 лева.
Сочи, че вредите по лек автомобил „Ауди 80“, рег. № **, застрахован при
ищцовото дружество, са причинени по вина и на водача на лек автомобил „Форд
Мондео“, с рег. № **, като гражданската отговорност на водача на лек автомобил
„Форд Мондео“, с рег. № **, била застрахована при ответното дружество. Предвид
изложените по-горе съображения се поддържа, че след изплащане на
застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско“, ищцовото
дружество е встъпило в правата на застрахования срещу лицето причинило вредите
и срещу застрахователя на гражданската му отговорност, за стойността на
застрахователното обезщетение, изплатено по имуществената застраховка.
Поддържа, че ответното дружество е поканено да заплати дължимата сума, като по
регресната претенция ответно дружество не извършило изплащане на
обезщетение, а напротив, постановило отказ за изплащане на такова.
Предвид горното, се моли, за постановяване на решение, с което ответникът
да бъде осъден да заплати в полза на ищеца сумата от 520,25, лева, представляваща
регресно вземане за изплатено по застраховка „Каско” обезщетение за
застрахователно събитие и разноските по определянето му, настъпило на
18.01.2020 г. в ***, при влизане в кръгово кръстовище на“4-ти километър“, по вина
на водача на лек автомобил „Форд Мондео“, с рег. № **, чиято гражданска
отговорност е била застрахована при ответника, при което са причинени щети по
лек автомобил „Ауди 80“, рег. № **, застрахован по имуществена застраховка при
ищеца, ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска
/27.01.2025 г./ до окончателното й изплащане.
Претендират се разноски.
2
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК от името на ответника ЗД „б“ АД е
депозиран отговор на исковата молба, с който се заявява, че сумата по предявения
иск е заплатена от ответното дружество. Моли се, за отхвърляне на предявения
иск. Прави се възражение за прекомерност на претендираното от името на
ищцовото дружество възнаграждение за процесуално представителство.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, поотделно и
в тяхната съвкупност, и обсъди направените от страните доводи, съгласно
разпоредбата на чл. 235 от ГПК, намира за установено следното от фактическа
и правна страна:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411, изр. 2 КЗ за
осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 520,25, лева,
представляваща регресно вземане за изплатено по застраховка „Каско”
обезщетение за застрахователно събитие и разноските по определянето му,
настъпило на 18.01.2020 г. в ***, при влизане в кръгово кръстовище на“4-ти
километър“, по вина на водача на лек автомобил „Форд Мондео“, с рег. № **,
чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответника, при което
са причинени щети по лек автомобил „Ауди 80“, рег. № **, застрахован по
имуществена застраховка при ищеца, ведно със законната лихва върху сумата
от датата на предявяване на иска /27.01.2025 г./ до окончателното й
изплащане.
Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 1 и изр. 2 от КЗ, в случаите,
когато причинителят на вредата има сключена застраховка "Гражданска
отговорност", застрахователят по имуществената застраховка встъпва в правата на
застрахования срещу причинителя на вредата или неговия застраховател по
застраховка "Гражданска отговорност" – до размера на платеното обезщетение и
обичайните разноски, направени за неговото определяне. Застрахователят по
имуществена застраховка може да предяви вземанията си направо към
застрахователя по "Гражданска отговорност".
С плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в
правата на застрахования срещу причинителя на вредата или срещу лицето,
застраховало неговата гражданска отговорност. За възникване на регресното
вземане е необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор за
имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и
вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято
гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за
3
което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение
ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на
действителните вреди. Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да
установи горепосочените обстоятелства, а в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираното вземане.
С оглед извършеното от ответника плащане на сумите, предмет на исковите
претенции, предявени за разглеждане в настоящото производство, настоящият
съдебен състав е обявил за безспорни и ненуждаещи се от доказване между
страните в производството, следните обстоятелства: че към датата на реализиране
на процесното ПТП /18.01.2024 г./ за лек автомобил „Ауди 80“, рег. № ** е била
сключена застраховка „Каско“ – застрахователна полица № ****, със срок на
застрахователното покритие от 27.10.2019 г. до 26.10.2020 г.; че към датата на
реализиране на процесното ПТП /18.01.2020 г./ гражданската отговорност на
лицата, управляващи лек автомобил „Форд Мондео“, с рег. № **, е била
застрахована при ответното дружество; че ищецът е определил застрахователно
обезщетение по имуществена застраховка „Каско“ в размер на 505,25 лева,
заплатено в полза на ползващото се по имуществена застраховка „Каско“ –
застрахователна полица № ****, лице; че ищецът е отправил до ответното
дружество регресна покана, както и че на 14.02.2025 г. от името на ответника е
извършено плащане на претендираната в настоящото производство сума в полза на
ищеца.
С оглед извършеното плащане в хода на процеса предявеният иск следва да се
отхвърли.
Спорно се явява обстоятелството, дали ответникът е дал повод за завеждане
на делото и дали дължи на ищеца направените от него разноски в пълен размер.
По общото правило на чл. 78 ГПК присъждането на разноски на страните се
основава на вината на противната страна, която с поведението си е предизвикала
предявяване на иска или защитни действия срещу неоснователно предявен срещу
нея иск. Следователно, логиката на закона е, че разноски винаги се дължат, когато
неправомерно е засегната чужда правна сфера, като задължението за заплащането
им е задължение за заплащане на понесените от съответната страна вреди.
Ако предявеният иск бъде отхвърлен, се предполага, че ищецът виновно и
неоснователно е заставил ответника да направи разноски по делото – в този случай
последният има право на разноски (чл. 78, ал. 3 ГПК). Ако обаче искът бъде
отхвърлен по причини извън вината на ищеца, следва да се приеме, че последният
4
има право на разноски. И това е така, тъй като в духа на закона е да се присъждат
разноски в полза на ищеца, когато искът е отхвърлен, защото след предявяването
му ответникът доброволно е изпълнил задължението си. Когато обаче с
поведението си ответникът не е дал повод за завеждане на делото и ако признае
иска, разноските се възлагат на ищеца независимо от изхода на делото – арг. чл. 78,
ал. 2 ГПК. В тази връзка следва да се изследва цялостното поведение на ответника
в процеса.
В настоящия случай ответникът е дал повод за завеждане на делото, тъй като
към датата на предявяване на исковата молба срокът за доброволно изпълнение е
бил изтекъл. В отношенията между застрахователи разпоредбата на чл. 412, ал. 3
КЗ регламентира 30-дневен срок за доброволно изпълнение на регресната
претенция, който започва да тече от представянето на всички доказателства за
процесната щета от страна на застрахователя по имуществена застраховка и в
който въз основа на документацията застрахователят по застраховка „Гражданска
отговорност” следва да определи размера на своето задължение и да го погаси или
мотивирано да откаже плащането. От представената покана се установява, че
ответното дружество е получило документите по процесната щета повече от 30
дни преди подаване на исковата молба – на 28.11.2024 г., като срокът за доброволно
изпълнение е изтекъл на 30.12.2024 г.
Ето защо към датата на подаване на исковата молба на 27.01.2025 г.
ответникът е бил в забава и следователно е дал повод за завеждане на исковете.
Извършеното от него плащане в хода на процеса (на 14.02.2015 г.) вече е било
забавено и следователно не го освобождава от отговорността да понесе
направените от насрещната страна разноски при отхвърляне на исковете, за
предявяването на които е станал причина.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК заплатените от
ищеца държавна такса и възнаграждение на един адвокат в настоящото
производство, следва да бъдат възложени в тежест на ответника.
От ищеца се претендират разноски за заплатена държавна такса в размер на
50,00 лева и за юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя в размер на
100,00 лева.
С отговора на исковата молба от името на ответника е направено възражение
с правно основание чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на претендираното от
насрещната страна в производството възнаграждение за процесуален представител,
което съдът намира, че не следва да разглежда. От името на ищцовото дружество
5
се претендира юрисконсултско възнаграждение, размерът на което се определя от
съда, който не е обвързан от искания от страната, претендираща
възнаграждението, размер. Същевременно от съда е определено юрисконсултско
възнаграждение в полза на ищцовото дружество в минималния, предвиден размер.
Предвид горното и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът ЗД „б“ АД, ЕИК
**, със седалище и адрес на управление гр. с, бул. „д” * следва да бъде осъден да
заплати в полза на ищеца „д” АД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр.
с, бул. „к“ * сумата от 150,00 лева, представляваща разноски за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от „д” АД, ЕИК **, със седалище и адрес на
управление гр. с, бул. „к“ *, срещу ЗД „б“ АД, ЕИК **, със седалище и адрес на
управление гр. с, бул. „д” *, иск с правно основание чл. 411, ал. 1, изр. 2 КЗ за
сумата от 520,25 лева, представляваща регресно вземане за изплатено по
застраховка „Каско” обезщетение за застрахователно събитие и разноските по
определянето му, настъпило на 18.01.2020 г. в ***, при влизане в кръгово
кръстовище на“4-ти километър“, по вина на водача на лек автомобил „Форд
Мондео“, с рег. № **, чиято гражданска отговорност е била застрахована при
ответника, при което са причинени щети по лек автомобил „Ауди 80“, рег. № **,
застрахован по имуществена застраховка при ищеца, поради плащане на
претендираната сума в хода на процеса.
ОСЪЖДА ЗД „б“ АД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр. с, бул.
„д” * да заплати в полза на „д” АД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление
гр. с, бул. „к“ * сумата от 3,37 лева, представляваща законна лихва за периода от
27.01.2025 г. /датата на завеждане на исковата молба в съда/ до 13.02.2025 г.
/датата, предхождаща извършеното от ответника плащане на сумата, предмет на
предявения иск, доколкото в деня на плащането ответника се е освободил от
забавата си и за него не се следва законна лихва за забава/ върху платената в хода
на процеса главница.
ОСЪЖДА ЗД „б“ АД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр. с, бул.
„д” * да заплати в полза на „д” АД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление
гр. с, бул. „к“ *, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 150,00 лева,
6
представляваща разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в
настоящото производство.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7