№ 1754
гр. Варна, 24.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20223100900572 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на Г. П. С.,
действаща като постоянен синдик на „ДЕВНЯ АВТОТРАНС“ АД /в
несъстоятелност/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Девня, обл. Варна, Промишлена зона, срещу „ДЕВНЯ АВТОТРАНС“ АД /в
несъстоятелност/, ЕИК ********* и „ДАД ИНВЕСТ 2016“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Девня, обл. Варна,
Промишлена зона, с искане да бъде обявена за относително недействителна
спрямо кредиторите на несъстоятелността извършената от „ДЕВНЯ
АВТОТРАНС“ АД /в несъстоятелност/ непарична вноска (апорт) в капитала
на „ДАД ИНВЕСТ 2016“ АД на следния недвижим имот, находящ се в гр.
Девня, обл. Варна, Промишлена зона Девня-юг, представляващ Поземлен
имот с идентификатор 20482.505.554 по Кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед № РД-18-85/17.09.2018 г., заедно с реално
построените в същия имот единадесет броя сгради, подробно описани в
исковата молба, на основание чл. 135, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 649, ал. 1 от ТЗ.
След преценка редовността и допустимостта на исковата молба с
определение № 1557/19.10.2022 г. съдът е постановил преписи от нея и от
уточняващата я молба, ведно с приложенията да се връчат на ответниците по
спора „ДЕВНЯ АВТОТРАНС“ АД /в несъстоятелност/, ЕИК ********* и
„ДАД ИНВЕСТ 2016“ АД, ЕИК *********, двамата с адрес в гр. Девня,
Промишлена зона.
В законоустановения срок е постъпил отговор на електронната поща на
ВОС от „ДАД ИНВЕСТ 2016“ АД, чрез пълномощника му адв. Г.Я, който
1
отговаря на законовите изисквания, поради което препис от същия следва да
се изпрати на ищеца по спора.
Доколкото така подаденият отговор представлява електронно
изявление, то по силата на чл. 102з, ал. 3 от ГПК преписи от него не се
представят за насрещната страна, а за възпроизвеждането страната,
извършила действието в електронна форма, заплаща предварително такса на
брой страници, за което на ответника следва да се дадат съответни указания.
Поради изложеното и на основание чл. 372, ал. 1 и чл. 101, ал. 1 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ служебно изготвен препис от подадения от „ДАД
ИНВЕСТ 2016“ АД отговор на искова молба на ищеца по спора, като
УКАЗВА на същия, че в двуседмичен срок от получаването му има право:
1/ да подаде допълнителна искова молба, с която да поясни и допълни
първоначалната;
2/ да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви
искове срещу тях;
3/ да поиска съдът да се произнесе със самото решение относно
съществуването или не на едно оспорено в допълнителната искова молба
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото;
4/ да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да
представи и посочи с отговора си.
УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба
или при неупражняване на посочените права, губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „ДАД ИНВЕСТ 2016“ АД, чрез пълномощника
му адв. Г.Я, в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението за
настоящото разпореждане, да представи доказателства за платена по сметка
на Варненски окръжен съд сума от 0.80 лева, представляваща държавна такса
за изготвяне на фотокопие от подадения отговор на искова молба по т.д.№
572/2022 г. на ВОС и приложенията към него за връчване на насрещната
страна, съобразно чл. 102з, ал.3 ГПК, вр. чл. 23, т. 3 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
2
След изтичане на срока за допълнителна искова молба, делото да се
докладва за произнасяне от съдия-докладчик.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3