№ 8
гр. А.град, 17.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – А.ГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора В. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело
от общ характер № 20225310200020 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Производството е по реда на глава 29 от НПК.
Обвиняемият ИЛ. ХР. АС. се явява лично, редовно призован, ведно с
упълномощения от него защитник адв. Л.Ч., с пълномощно приложено по
делото.
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – А.град, се явява прокурор
В.С., редовно уведомени.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
ИЛ. ХР. АС.: роден на 28.07.1971 г. в гр. А.град, българин, български
гражданин, с начално образование, женен, осъждан – реабилитиран, работещ
в „Роза емайл“ООД - А.град, с адрес по лична карта гр. А.град, ул. „Мануш
войвода“ № 30, с ЕГН **********.
Знае защо е тук.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.
1
Искания и отводи не постъпиха.
ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
АДВ. Ч.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
ОБВ. ИЛ. ХР. АС. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото сключено между В.С. – прокурор в
Районна Прокуратура – Пловдив, ТО - А.град, адв. Л.Ч., защитник на обв. ИЛ.
ХР. АС. и обв. ИЛ. ХР. АС., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. чл.
384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани
промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието
на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол,
както следва:
Извършеното от обвиняемия ИЛ. ХР. АС. съставлява престъпление по
чл.316, вр. с чл.308, ал.2, вр. с ал.1 от НК за това, че на 15.09.2021г. в
гр.А.град, обл.Пловдивска, като водач на лек автомобил марка «Мицубиши»
с регистрационен номер РВ 4005 КС, съзнателно се е ползвал от неистински
официален документ - свидетелство за управление на моторно превозно
средство № 45884, издадено в Република Турция на името на ИЛ. ХР. АС.
(***), с отбелязана дата на раждане 28.07.1971г., като го е представил при
извършена проверка на полицейски служител Б.Й.Т. – младши
автоконтрольор в сектор „Пътна Полиция“ при РУ-А.град, като от него за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: протокол за
доброволно предаване, оглед на веществени доказателства, обяснения на
обвиняем, свидетелски показания, съдебно-техническа експертиза, справка за
съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по
делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК
допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
2
От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.
С оглед това спрямо обв. ИЛ. ХР. АС. за извършеното престъпление по
чл.316, вр. с чл.308, ал.2, вр. с ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.55
ал.1 т.2 б. „б“ от НК следва да му се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ”,
включващо следната съвкупност от пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – гр. А.град, ул. „Мануш
войвода“ № 30, за срок от ЕДНА ГОДИНА, на основание чл.42а ал.3 т.1 вр.
ал.2 т.1 вр. ал.1 от НК, като на основание чл.42б ал.1 от НК обв. ИЛ. ХР. АС.
следва да се явява и подписва пред съответния пробационен служител ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
ЕДНА ГОДИНА, на основание чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.2 вр. ал.1 от НК.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „Лишаване
от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. ИЛ. ХР.
АС. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 13:00 ч. до
18:10 ч. на 15.09.2021 г., като един ден задържане се счита за три дни
„Пробация“.
Веществени доказателства: 1 бр. пластика на свидетелство за управление
на моторно превозно средство № 45884, издадено от Р. Турция на името на
ИЛ. ХР. АС. /***/ с отбелязана дата на раждане 28.07.1971 г., приложенa по
делото, да СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
Обвиняемият ИЛ. ХР. АС. следва да бъде осъден да заплати по сметка на
ОД на МВР гр.Пловдив направените разноски в размер на 70,00 лв. за
техническа експертиза.
На обвиняемия ИЛ. ХР. АС. беше разяснен смисълът на настоящото
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(В.С.)
ОБВИНЯЕМ: ………………..
(ИЛ. ХР. АС.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..
(адв. Л.Ч.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
3
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между В.С. – прокурор в Районна
Прокуратура – Пловдив, ТО - А.град, адв. Л.Ч., защитник на обв. ИЛ. ХР. АС.
и обв. ИЛ. ХР. АС. споразумение за решаване на делото в следния
окончателен смисъл, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА обвиняемия ИЛ. ХР. АС. : роден на 28.07.1971 г. в гр.
А.град, българин, български гражданин, с начално образование, женен,
осъждан – реабилитиран, работещ в „Роза емайл“ООД - А.град, с адрес по
лична карта гр. А.град, ул. „Мануш войвода“ № 30, с ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 15.09.2021г. в гр. А.град, обл. Пловдивска, като
водач на лек автомобил марка «Мицубиши» с регистрационен номер РВ 4005
КС, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ -
свидетелство за управление на моторно превозно средство № 45884, издадено
в Република Турция на името на ИЛ. ХР. АС. (***), с отбелязана дата на
раждане 28.07.1971г., като го е представил при извършена проверка на
полицейски служител Б.Й.Т. – младши автоконтрольор в сектор „Пътна
Полиция“ при РУ - А.град, като от него за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316, вр. с чл.
308, ал.2, вр. с ал.1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му НАЛАГА
наказание ПРОБАЦИЯ, включваща следната съвкупност от пробационни
мерки:
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” в
гр. А.град, ул. „Мануш войвода“ № 30, за срок от ЕДНА ГОДИНА, на
основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1 от НК.
Тази пробационна мярка да се изпълни чрез явяване и подписване на
обв. ИЛ. ХР. АС. пред съответния пробационен служител в периодичност
два пъти седмично.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1,
вр. ал. 2, т.2 от НК.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на обв. ИЛ. ХР. АС. наказание „пробация“ времето, през което
същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 13:00 ч. до 18:10 ч. на
15.09.2021 г., като един ден задържане се счита за три дни пробация.
4
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство, а именно 1 бр.
пластика на свидетелство за управление на моторно превозно средство №
45884, издадено от Р. Турция на името на ИЛ. ХР. АС. /***/ с отбелязана дата
на раждане 28.07.1971 г., приложено по делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ, като
вещ без стойност, след влизане на определението в сила.
ОСЪЖДА обв. ИЛ. ХР. АС. да заплати в полза на държавния бюджет,
по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 70 лв., представляваща
разноски по водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. ИЛ. ХР. АС. мярка за
неотклонение подписка.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 20/2022 г. по описа на
А.градския районен съд, ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,37 ч.
Съдия при Районен съд – А.град: _______________________
Секретар: _______________________
5