№ 1759
гр. Пловдив, 10.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
при участието на секретаря Мария Ив. Колева
и прокурора Г. Ф. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело
от общ характер № 20225330201358 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РП – Пловдив – редовно призована, изпраща представител прокурор
Х..
ПОДСЪДИМАТА ИВ. Г. Б. - редовно, но не своевременно призована,
явява се лично и с упълномощения си защиник адв. Л.Г. от АК-***, с
пълномощно представено в днешното съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛИТЕ: Л.П.Т. и А.Е.Г. - нередовно призовани, неосигурени,
не се явяват.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Моля да приемете така
представената от мен разписка относно връчване на ОА на подсъдимия.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу неспазването
на тридневния срок.
ПОДС. Б.: Да се даде ход на делото. Получих препис от обвинителния
акт днес и нямам възражения, че не е спазен тридневния срок.
Съдът счита, че няма пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимата:
ИВ. Г. Б. - родена на ***, ***, българско гражданство, разведена,
1
неосъждана, средно образование, безработна, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимата правата й по чл.55 от НПК.
ПОДС. Б.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК,
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Г.: Отводи и искания нямам.
ПОДС. Б.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия
момент искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие
затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство,
внесен ОА на РП-Пловдив по прокурорска преписка № 2311/2022г. на
Районна прокуратура гр. Пловдив и бързо производство № 57/2022г. по описа
на 04 РУ ПЛОВДИВ за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК срещу ИВ. Г. Б..
ПРОКУРОР: Поддържам обстоятелствата по внесения ОА.
ПОДС. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Искам да
подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред. Не възразявам за това, което каза
прокурорът.
АДВ. Г.: Имаме готовност да сключим споразумение, което сме
обсъдили с представителя на Прокуратурата.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнали сме параметри на споразумение, което
представяме пред Вас и моля да го одобрите.
АДВ. Г.: При обсъждане с подзащитния ми и прокурора сме съгласни с
така предложеното споразумение. Моля да одобрите постигнатото с
представителя на РП-Пловдив споразумение, смятам, че същото не
противоречи на закона и морала.
2
ПОДС. Б.: Съгласна съм с така обсъдените параметри на
споразумението.
Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение
за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие,
съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не следва да се продължава
следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ
от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване
на делото чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. Б.: /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в
какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала
доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен
вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието
му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и
основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в
съдебния протокол. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМАТА ИВ. Г. Б. - родена на ***, ***, българско
гражданство, разведена, неосъждана, средно образование, безработна, ЕГН
********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за
това, че на 27.02.2022г. в гр. Пловдив е управлявала моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел „Ку 7“, с рег. № *** след
употреба на наркотични вещества, а именно – канабис /ТНС/.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на
подсъдимата ИВ. Г. Б., при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК й се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
3
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното и наложено на подсъдимата ИВ. Г. Б. /със снета по делото
самоличност/ наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал. 2, вр. с ал. 1, т. 1 от НК от
определеното и наложено наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода,
времето, през което подсъдимата ИВ. Г. Б. е била задържана по реда на ЗМВР
на 27.02.2022 г., като един ден задържане да се счита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37 ал.1 т.7 НК НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА времето, през което подсъдимата
ИВ. Г. Б. е била лишена по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 27.02.2022 г. до влизане в сила на
определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – касета drugtest 5000 с № ARPC-
0771 ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМА:.................................
/Г. Х./ / ИВ. Г. Б. /
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. Л. Г./
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на
4
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото
следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от
НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор Г.Х. от една страна и подсъдимата ИВ. Г. Б., лично и чрез
защитника й адв. Л.Г. от друга страна споразумение за решаване на НОХД №
1358/2022 г. по описа на ПРС, ХХ н. с.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от
НПК съдът, след съвещание счита, че следва да прекрати наказателното
производство по делото, а взетата по отношение на подсъдимата ИВ. Г. Б.
мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1358/2022 г. по
описа на ПРС, ХХ н. с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на ИВ. Г. Б. , ЕГН: **********, мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдената, че й се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след изтичането му, ако
не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно
изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11,44 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5