Р Е Ш Е Н И Е № 88
гр. Сливен, 21.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД СЛИВЕН, в публично заседание на тринадесети април, две хиляди двадесет
и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛАНА ДРАГОМАНСКА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ ИВАНОВА
ИГЛИКА ЖЕКОВА
при участието на секретаря РАДОСТИНА ЖЕЛЕВА и на прокурора КРАСИМИР
МАРИНОВ, като разгледа докладваното от председателя касационно административно-наказателно
дело № 92 по описа на съда за 2022 година, за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по реда на чл. 63в
от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/ във връзка с чл.
208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс
/АПК/.
Образувано е по касационна жалба от
П.М.Д., чрез адв. С.Р. ***, подадена против Решение №
304 от 29.11.2021 г., постановено по АНД № 20212230200698/2021 г. по описа на
Районен съд – Сливен, с което е изменено Наказателно постановление /НП/ № 570532-F594051
от 23.04.2021 г. на Началник на отдел „Оперативни дейности“ – Бургас в ЦУ на
НАП, с което на П.М.Д. с ЕГН ********** за нарушение на чл. 7, ал.1, вр. чл.3, ал. 1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ, вр. чл.118, ал.4 от Закона за данъка върху добавената
стойност /ЗДДС/, е наложено административно наказание глоба в размер на 500
лева на основание чл.185, ал.2, изр.1 от ЗДДС, като е намален размера на 300
лева.
В жалбата касационният жалбоподател
твърди, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно. Счита, че първоинстанционният съд не е обсъдил всички събрани по
делото доказателства. Прави искане за отмяна на обжалваното съдебно решение с
постановяване на решение по същество, с което НП да бъде отменено.
В съдебно заседание касаторът, не се явява. Представлява се от процесуален
представител - адв. С.Р. ***, който поддържа жалбата.
Претендира разноски.
В съдебно заседание ответникът по
касацията редовно призован, се представлява от процесуален представител
юрисконсулт С. Д., който оспорва жалбата и излага съображенията си относно
правилността на първоинстанционното решение. Претендира
юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Окръжна
прокуратура Сливен счита жалбата за неоснователна. Предлага да бъде оставено в
сила решението на първоинстанционния съд.
Административен съд Сливен, в
качеството на касационна инстанция, като взе предвид направените в жалбата
оплаквания, изслуша становищата на страните и прецени събраните писмени и
гласни доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено
следното:
Касационната жалба е подадена в
предвидения в чл. 211, ал. 1 от АПК преклузивен срок,
от легитимирана страна, против обжалваем съдебен акт,
поради което същата е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното решение е изменено
Наказателно постановление № 570532-F594051 от 23.04.2021 г. на Началник на
отдел „Оперативни дейности“ – Бургас в ЦУ на НАП, с което на касатора за нарушение на чл. 7, ал.1, вр.
чл.3, ал. 1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ, вр.
чл.118, ал.4 от Закона за данъка върху добавената стойност /ЗДДС/, е наложено
административно наказание глоба в размер на 500 лева на основание чл.185, ал.2,
изр.1 от ЗДДС, като е намален размера на 300 лева.
За да постанови този резултат, първоинстанционния съд, след като е обсъдил и преценил
събраните по делото доказателства, е приел за установено, че при извършена на 16.02.2021
г. в търговски обект, находящ се в гр. Сливен, ул. „С.
Д.“ № .., в зала за й. „Т. А.“ стопанисван от П.Д. – и. при извършена контролна
покупка на участие в практика по й. на стойност 10.00 лева, заплатена от с.Е. Е.,
не била издадена касова бележка от фискално устройство или ръчна такава от
кочан за покупката от 10.00 лева. След представяне на писмени обяснения от касатора било установено, че към момента на проверката в търговския
обект нямало и инсталирано фискално устройство с изградена дистанционна връзка
към НАП. За констатираното нарушение е бил съставен АУАН № F594051, за нарушение на чл.7, ал.1, вр.
чл.3, ал.1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ, вр.
чл.118, ал.4 от ЗДДС, въз основа на който е издадено процесното
НП.
Изводите на Районния съд са
съобразени със събраните по делото доказателства и с приложимото право.
Възраженията на касационния жалбоподател са неоснователни.
Въз основа на правилно установената
фактическа обстановка, са направени законосъобразни изводи относно приложението
както на материалния, така и на процесуалния закон.
Фактическите констатации и правните
изводи формирани от РС - Сливен се споделят напълно от настоящата инстанция.
Мотивите на решението са изключително подробни и на основание чл. 221, ал. 2,
предложение последно АПК не е необходимо да бъдат повтаряни.
Настоящият състав напълно споделя
направените от Районен съд гр. Сливен правни изводи за това, че нарушителят е
осъществил описаното в НП нарушение, както и че определеният от административно
наказващият орган размер на наказание следва да бъде намален на минималния
предвиден в закона.
Безспорно е установено, че при провеждане
на практиката по й.на 16.02.2021 г. в търговския обект, не е издадена касова
бележка от фискално устройство или такава от кочан, както и че в обекта е
нямало инсталирано фискално устройство с изградена дистанционна връзка с НАП. Настоящата
инстанция намира, че всички тези обстоятелства са изяснени в първоинстанционното производство. Изводите на Районния съд
са правилни. Оплакването за незаконосъобразност на първоинстанционното
решение изложено в касационната жалба е неоснователно.
Съдът извърши служебна проверка за
валидността, допустимостта и съответствието на първоинстанционното
решение с материалния закон и процесуалните правила, но не констатира пороци на
същото водещи до отмяната му.
Решението на първоинстанционния
съд следва да се остави в сила, а касационната жалба като неоснователна - без
уважение.
С оглед изхода на спора и на
основание чл. 63д, ал. 4 и ал. 5 от ЗАНН, претенцията на ответника по
касационната жалба за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение следва да бъде уважена и касационният жалбоподател следва да
бъде осъден да заплати на НАП – София, защитавана от юрисконсулт, юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лева,
определено по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 63в от ЗАНН във
връзка с чл. 221, ал. 2 от АПК, Административен
съд – Сливен
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 304 от 29.11.2021 г., постановено по АНД №
20212230200698/2021 г. по описа на Районен съд – Сливен.
ОСЪЖДА П.М.Д., ЕГН **********, с адрес *** да заплати на Национална агенция по приходите - гр. София, сумата
от сумата от 80 /осемдесет/ лева, представляваща юрисконсултско
възнаграждение.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: